Рассмотрено Обращение No.SC592-H

[Vladislav DeRollins]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

ЗАЯВИТЕЛЬ - ПРЕДСТАВИТЕЛЬ СЕНАТА ШТАТА САН-АНДРЕАС, СЕКРЕТАРЬ СЕНАТА VLADISLAV DEROLLINS, +6855534, 2577785

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

03.02.2025 НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ СЕНАТА, БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ И ПРИНЯТЫ БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ СЕНАТОРОВ ЗАКОНОПРОЕКТЫ 918, 924 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ ШТАТА САН-АНДРЕАС". В ПОРЯДКЕ ПРЕДУСМОТРЕННОМ СТАТЬЕЙ 83 КОНСТИТУЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, ОБРАЩАЮСЬ В ВЕРХОВНЫЙ СУД ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ИЛИ НЕПРИЗНАНИИ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЗАКОНОПРОЕКТОВ 918, 924.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Законопроект 924
Законопроект 918

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД рассмотреть настоящее обращение и принять решение. В случае положительного решения, прошу направить законопроект губернатору для подписания. В случае отрицательного решения, прошу направить законопроект обратно в сенат.


VLADISLAV DEROLLINS
ROLLINS

 

[Dave Winchester]

На рассмотрении.

 

[Dave Winchester]

 

[Naok]

От гражданина штата Сан-Андреас: John Grisham
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу №SC592-H​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь Спикером сената, подаю ходатайство о разъяснении причин вынесенного Верховным судом решения об отказе одобрить проект о внесении изменений в конституционный закон.

В соответствии со ст.83 Конституции штата Сан-Андреас (далее – цитата):

Проект о внесении изменений в конституционный закон отправляется на одобрение в Верховный суд штата Сан-Андреас. После одобрения Верховным судом, Губернатор подписывает конституционный закон.

Предполагается, что законодательная инициатива, успешно прошедшая этап Сената, должна далее получать мотивированное одобрение Верховного суда, что является неотъемлемой частью процедуры внесения изменений в конституционные нормы. В соответствии с ст.2 ч.3 ПК СА, в соответствии с конституционными нормами, судебное решение, особенно по вопросу, затрагивающему изменение конституционного порядка, должно быть мотивированным.
Поскольку Верховный суд выступает в роли института конституционного надзора, его действие — отказ одобрить законопроект — является актом осуществления судебной власти и контроля за соблюдением конституционных норм. Таким образом, данное решение суда это не просто административное сообщение, а конкретное применение судебной функции, направленной на поддержание конституционного порядка.
Вынесенное решение суда не содержит разъяснения оснований, послуживших причиной отказа, что затрудняет эффективное взаимодействие между законодательной и судебной властью и препятствует дальнейшему совершенствованию законопроекта,

В связи с вышеизложенным, прошу:

1. Предоставить полное разъяснение причин отказа в одобрении проекта о внесении изменений в конституционный закон, с указанием нормативных оснований и принципов, на которых основывалось решение Верховного суда.

Настоящее ходатайство подается не с целью оспорить окончательность решения, а исключительно для того, чтобы Сенат мог исправить недочеты в законопроекте, если таковые имеются, и корректно продолжить процедуру внесения изменений в конституционные законы.

1. Ксерокопия Вашего паспорта: [гиперссылка]
2. Доказательства: -
3. Контакты: тел. 1557756, почта dimasdq@sa.com.

Дата подачи заявления: 08.02.2025.
Подпись: J.G

 

[Julian Franx]