Обращение №20

[Kumis Patapimchik]

От Заместителя Генерального Прокурора - Ramzanchik Ahmatovich
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
с обращением №20

ОБРАЩЕНИЕ​

Я, Ramzanchik Ahmatovich, являюсь действующим Заместителя Генерального Прокурора, прошу Верховный суд дать толкование:​

1. Согласно статье 3.2.8 Части III Правил подачи исковых заявлений, если истец не прилагает к иску собственные видеозаписи, он обязан указать в ходатайстве об истребовании доказательств лиц, которых необходимо привлечь в качестве свидетелей, обладающих такими записями.
2. НО Истец ограничился лишь общим требованием «истребовать доказательства у Ответчика», не указав при этом свидетелей и не обосновав невозможность получения иных записей, что является нарушением установленного порядка истребования доказательств.
3. В соответствии со статьей 4.1 Части IV, в случае отсутствия видео- или фото-доказательств, а равно корректно оформленного ходатайства об их истребовании, Суд обязан оставить исковое заявление без движения до момента устранения данных нарушений.
   
   Чтобы запросить фиксацию с "ответчика" надо писать ходатайство об истребовании данных.
   Вопрос:
   Исковое заявление подразумевает собой ходатайство об истребовании данных или же надо после самого искового заявления нужно писать ходатайство об истребовании данных?

К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *Гиперссылка*
Ramzanchik Ahmatovich
ПОДПИСЬ: Kumissssssik
ДАТА: 21 мая 2026 года​

 

[Alex_Bayazidov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ОБРАЩЕНИЕ №20

Т О Л К О В А Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ОБРАЩЕНИЯ: 21.05.2026 г.

ДАТА ТОЛКОВАНИЯ: 25.05.2026 г. ​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Верховного судьи Alex Bayazidov СУТЬ ОБРАЩЕНИЯ: Заместитель Генерального Прокурора Ramzanchik Ahmatovich обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с запросом о толковании положений части III Правил подачи исковых заявлений, регулирующих порядок истребования доказательств. Суть обращения сводится к определению того, является ли само исковое заявление надлежащей формой заявления ходатайства об истребовании доказательств, либо такое ходатайство должно оформляться отдельно и содержать сведения о лицах, обладающих необходимыми материалами видео- или фотофиксации. Также заявитель просит разъяснить правовые последствия отсутствия надлежащим образом оформленного ходатайства об истребовании доказательств при подаче искового заявления.​

SECTION I. INTERPRETATION
​

Суд разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством при подаче искового заявления истец обязан либо самостоятельно представить доказательства, подтверждающие заявленные требования, либо заявить ходатайство об истребовании соответствующих доказательств.

В целях обеспечения процессуальной экономии и недопущения излишнего формализма Суд приходит к выводу, что содержащееся непосредственно в исковом заявлении требование об истребовании доказательств подлежит рассмотрению как надлежащим образом заявленное ходатайство об истребовании доказательств, при условии соблюдения иных требований действующего законодательства.

​

Верховный судья
ALEX BAYAZIDOV

​