ПОЯСНЕНИЯ
на Постановление №CP-198-1
Я, Simon VanCleef, занимающий должность Advisor to the Attorney General, во исполнение требований, изложенных в Постановлении №CP-198-1 по делопроизводству №DJP-C-CP-198, сообщаю следующее.
I. По существу обращения №CP-197
Обращение №CP-197 было подано гражданином Timon Dissolvov в связи с событиями, очевидцем которых он себя считал.
Согласно обращению, 05.07.2026 заявитель наблюдал ситуацию, в ходе которой, по его утверждению, сотрудники Federal Investigation Bureau и неустановленные лица открыли огонь по сотрудникам Army и Los Santos Sheriff's Department.
Также заявитель указал, что одним из участников произошедшего являлось лицо с розовым рюкзаком, которое он посчитал инициатором произошедших событий. Дополнительно заявитель высказал предположение о возможной причастности Директора Federal Investigation Bureau, сославшись на внешнее сходство одного из лиц, запечатлённых на представленных материалах, с указанным должностным лицом.
В связи с изложенным заявитель просил Офис Генерального прокурора провести проверку обстоятельств произошедшего, дать правовую оценку действиям фигурантов и принять предусмотренные законодательством меры прокурорского реагирования. Также заявитель просил, в случае подтверждения причастности Директора Federal Investigation Bureau, передать соответствующее делопроизводство на рассмотрение Верховного суда.
При этом сведения о причастности Директора Federal Investigation Bureau на момент рассмотрения обращения носили предположительный характер и требовали подтверждения надлежащими доказательствами.
II. Факты и события предварительного рассмотрения обращения №CP-197
После принятия обращения №CP-197 к рассмотрению были изучены материалы, представленные заявителем.
В ходе рассмотрения обращения в Офис Генерального прокурора поступила добровольная явка с повинной гражданина Gus Hefnerx, зафиксированная посредством видеофиксации.
В рамках указанной явки с повинной гражданин Gus Hefnerx добровольно сообщил, что 05.07.2026 в период времени с 19:51 по 19:53, находясь на улице Эль Буро Хайтс, открыл огонь по двум сотрудникам правоохранительных органов.
Также гражданин Gus Hefnerx указал, что осознаёт характер совершённых им действий и считает их подпадающими под признаки статьи 17.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Указанная явка с повинной непосредственно относилась к обстоятельствам, изложенным в обращении №CP-197, поскольку предметом обращения являлся факт вооружённого нападения на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих.
По результатам рассмотрения материалов обращения и поступившей явки с повинной гражданин Gus Hefnerx был привлечён к ответственности и помещён под стражу в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас.
III. Позиция прокуратуры и основания вынесения Постановления №CP-0197-1
При вынесении Постановления №CP-0197-1 Офис Генерального прокурора исходил из фактически установленных на тот момент обстоятельств.
На момент принятия решения в распоряжении Офиса Генерального прокурора имелись:
1. обращение заявителя №CP-197;
2. материалы, представленные заявителем;
3. добровольная явка с повинной гражданина Gus Hefnerx;
4. сведения о привлечении указанного лица к ответственности.
Поскольку лицо, признавшее совершение деяния, являвшегося предметом обращения, было установлено и привлечено к ответственности, Офис Генерального прокурора пришёл к выводу о достижении целей прокурорского реагирования в части установленного фигуранта.
При этом Постановление №CP-0197-1 не содержало вывода о невиновности иных возможных лиц, не устанавливало окончательно отсутствие причастности иных фигурантов и не препятствовало заявителю либо иным лицам подать новое обращение при наличии дополнительных доказательств причастности иных субъектов.
Сведения о возможной причастности Директора Federal Investigation Bureau в обращении №CP-197 были изложены заявителем в форме предположения, основанного на внешнем сходстве. На момент принятия Постановления №CP-0197-1 достаточных подтверждений, позволяющих установить причастность указанного должностного лица и передать делопроизводство в Верховный суд, не имелось.
IV. По доводам обращения №CP-198
Обращение №CP-198 фактически выражает несогласие заявителя с результатом рассмотрения обращения №CP-197.
Вместе с тем в обращении №CP-198 не указано, какие конкретно материалы обращения №CP-197 не были исследованы, какие обстоятельства были умышленно проигнорированы, какие процессуальные действия должны были быть совершены, но не были совершены, а также какая конкретная норма законодательства была нарушена при вынесении Постановления №CP-0197-1.
Доводы заявителя сводятся к общей оценке о том, что обращение №CP-197, по его мнению, было рассмотрено неверно и недобросовестно. Указанная формулировка сама по себе не подтверждает наличие халатного отношения, злоупотребления полномочиями либо иного состава правонарушения со стороны сотрудника Офиса Генерального прокурора.
Несогласие заявителя с процессуальным результатом рассмотрения обращения не является самостоятельным доказательством незаконности действий сотрудника Офиса Генерального прокурора.
V. Правовая позиция
Постановление №CP-0197-1 было принято в рамках полномочий Офиса Генерального прокурора по рассмотрению обращений, содержащих сведения о возможном нарушении закона, а также по принятию решений по результатам рассмотрения таких обращений.
Офис Генерального прокурора вправе рассматривать заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении закона, а при наличии оснований возбуждать уголовные дела и принимать предусмотренные законодательством меры прокурорского реагирования.
В рамках обращения №CP-197 такие меры были реализованы в отношении лица, добровольно признавшего совершение деяния, относящегося к предмету обращения.
Оснований полагать, что при рассмотрении обращения №CP-197 мной были умышленно проигнорированы материалы, скрыты сведения, нарушены права заявителя либо допущено халатное отношение к исполнению служебных обязанностей, не имеется.
VI. Заключение
На основании изложенного считаю, что Постановление №CP-0197-1 было вынесено обоснованно, в пределах предоставленных полномочий и исходя из фактически установленных обстоятельств.
Прошу приобщить настоящие пояснения к материалам делопроизводства №DJP-C-CP-198.
Также прошу учесть, что обращение №CP-198 не содержит конкретных доказательств незаконности моих действий при рассмотрении обращения №CP-197, а потому оснований для вывода о халатном отношении либо ином нарушении с моей стороны не имеется.
Advisor to the Attorney General
Simon VanCleef
Дата: 09.07.2026
Подпись: S. VanCleef
