- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Обращение №CP-44
ОБРАЩЕНИЕЯ, гражданин штата Сан-Андреас Лион Линкольн (Lion Lincoln), подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Lion Lincoln, 6301, .knucklehead.@lifeinvaders.com ((.knucklehead.))
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - FIB, Van Dozor (33845).
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Лион Линкольн, бывший сотрудник Департамента Полиции, обращаюсь с жалобой на неправомерное задержание и последующий арест, повлекшие за собой судимость по статьям 15.1, 16.1.2, 17.17 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас.
15.04 в 12:00 на служебную боковую парковку LSPD, являющуюся охраняемой желтой зоной согласно Закону "О закрытых и охраняемых территориях", проник неизвестный мне гражданин. На мои трехкратные законные требования остановиться он не отреагировал, что является неповиновением законному требованию сотрудника правоохранительного органа. В связи с этим, я произвел задержание для установления личности. После выяснения, что задержанный является Советником Генерального Прокурора (СГП), обладающим статусом неприкосновенности, я, в соответствии с Процессуальным кодексом, незамедлительно освободил его в холле LSPD, не привлекая к административной ответственности. Далее, СГП потребовал у меня "полный пакет документов", но отказался мотивировать свое требование, в связи с чем я отказал ему в предоставлении документов, поскольку его требование не было обосновано.
В 12:20 того же дня СГП вернулся на ту же служебную парковку LSPD в сопровождении сотрудника FIB. Увидев сотрудника в бронежилете FIB, но без видимых опознавательных знаков, я, действуя в целях обеспечения безопасности на охраняемой территории и в условиях отсутствия должной идентификации, немедленно надел на него наручники и запросил идентификацию. Сотрудник FIB лишь заявил, что "в сопровождении прокурора", не предъявив жетона или бейджа, как того требует Закон "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро" и Закон "О взаимодействии государственных структур". Я провел стандартные процессуальные действия: зачитал права Миранды, произвел обыск и доставил его в Федеральную Тюрьму. По прибытии я вызвал руководство FIB и прокурора, как того требует процедура задержания государственного служащего. Прибывший прокурор не признал вину сотрудника FIB и потребовал его немедленного освобождения, что я и сделал, полностью подчинившись его распоряжению.
Сразу после освобождения сотрудник FIB задержал меня прямо на территории Федеральной Тюрьмы, заявив, что я задержан по статье 15.1 УАК. Присутствующий прокурор признал мою вину, и я был арестован по статьям 15.1, 16.1.2, 17.17 УАК.
Считаю свое задержание и последующий арест незаконными и необоснованными по следующим причинам:
- По задержанию СГП: Мои действия были вызваны его неповиновением законным требованиям на охраняемой территории (желтая зона LSPD). После установления его статуса неприкосновенности, я незамедлительно освободил его, не привлекая к ответственности, что соответствует законодательству. Отказ в предоставлении документов был обоснован отсутствием мотивированного требования со стороны СГП.
- По задержанию сотрудника FIB: Мои действия были обусловлены несоблюдением сотрудником FIB правил идентификации при взаимодействии на охраняемой территории. Я действовал в рамках своих полномочий по обеспечению безопасности и следовал процедуре задержания госслужащего, вызвав руководство и прокурора. Мое полное подчинение решению прокурора об освобождении сотрудника FIB свидетельствует об отсутствии умысла на превышение полномочий или воспрепятствование его деятельности.
- По обвинению в превышении должностных полномочий (15.1 УАК): Мои действия были направлены на обеспечение безопасности и соблюдение законности, а не на превышение полномочий. Я действовал в условиях неопределенности и отсутствия должной идентификации со стороны задерживаемых лиц, а также полностью подчинился распоряжению прокурора.
- По обвинению в воспрепятствовании деятельности прокурора (16.1.2 УАК): Данное обвинение не соответствует действительности, так как я сам вызвал прокурора для разрешения ситуации и полностью подчинился его решению об освобождении сотрудника FIB. Мои действия не имели цели помешать осуществлению расследования или надзора.
- По обвинению в нарушении Закона «О взаимодействии государственных структур» (17.17 УАК): Статья 17.17 УАК предусматривает административную ответственность, а не уголовную, как было заявлено при моем аресте. Кроме того, мои действия по задержанию сотрудника FIB были вызваны его собственным несоблюдением правил идентификации, предусмотренных тем же Законом о взаимодействии.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *кликабельно*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: прошу истребовать, руководствуясь Главой IX ст.1, п.2 Процессуального Кодекса.
Дата 16.04.2026
Подпись L. Lincoln
