- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Dony Hunter, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Dony Hunter, 43340, .hunter.xa
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура (LSPD), [LSPD | CPD | 7557]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.04.2026 в 13:47 я приехал в роли помощника адвоката на запрос в фт. Когда адвокат Alpp Skebobez начал узнавать сведенье о задержании, он спросил основания задержания согласно 5 главе статьи 7 пункт 1, на что сотрудник лспд ответил, на фиксации посмотришь чем нарушил 16.1.1УАК. В тот момент я сказал сотруднику, что бы он оборзел и предупредил его что могу написать обращение, на что в ответ услышал какие-то кривляние чем начал разжигать конфликт в гос учреждении. Когда адвокат запросил конфиденциальна беседу, мы пошли в фт и там сотрудник меня оскорбил назвав меня больным. Начав беседу, у нас пропал задержанный и когда его вернули мы продолжили. В конце конфиденциальной беседы, я спросил не против ли адвокат если я предоставлю адвокатскую помощь подзащитному от его лица, согласно 1 главе 3.5 статьи пункт 2 закона об адвокатуре, на что адвокат согласился.
Сотрудника позвали в комнату, и я начал задавать вопросы, но он меня всячески игнорировал, сказав что будет говорить с тем кто ответил в департамент, чем тоже нарушил 16.1.1УАК. В тот момент когда адвокат запросил прокурора на основании, 5 главе статьи 10 пункту 2 процессуального кодекса, сотрудник фактически начал требовать смотреть фиксации, ему дали ответ что посмотрят когда приедет прокурор, на что получили ответ от сотрудника, не обязан.
После приезда прокурора, произошел не большой конфликт за что я уже понес наказание виде предупреждения, и просмотрев фиксацию прокурор вынес вердикт по задержанному.
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ Нарушил:
1. 16.1.1УАК воспрепятствовал адвокатской деятельности, путем не называя все сведений по задержании
2. 12.6УАК, розжиг конфликта в гос учреждении
Тайм Код - 00:30 показал удо, 00:50 вопросы от адвоката, 01:50 запрос конф беседы, 03:18 украли задержанного, 12:40 продолжили конф беседу, 17:03 игнорированье моих вопросов, 17:39 запрос прока, 25:03 приезд прока, 34:45 фикса, 41:01 вердикт
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Дата 16.04.2026
Подпись D.Hunter
Я, гражданин штата Сан-Андреас Dony Hunter, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Dony Hunter, 43340, .hunter.xa
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура (LSPD), [LSPD | CPD | 7557]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.04.2026 в 13:47 я приехал в роли помощника адвоката на запрос в фт. Когда адвокат Alpp Skebobez начал узнавать сведенье о задержании, он спросил основания задержания согласно 5 главе статьи 7 пункт 1, на что сотрудник лспд ответил, на фиксации посмотришь чем нарушил 16.1.1УАК. В тот момент я сказал сотруднику, что бы он оборзел и предупредил его что могу написать обращение, на что в ответ услышал какие-то кривляние чем начал разжигать конфликт в гос учреждении. Когда адвокат запросил конфиденциальна беседу, мы пошли в фт и там сотрудник меня оскорбил назвав меня больным. Начав беседу, у нас пропал задержанный и когда его вернули мы продолжили. В конце конфиденциальной беседы, я спросил не против ли адвокат если я предоставлю адвокатскую помощь подзащитному от его лица, согласно 1 главе 3.5 статьи пункт 2 закона об адвокатуре, на что адвокат согласился.
Сотрудника позвали в комнату, и я начал задавать вопросы, но он меня всячески игнорировал, сказав что будет говорить с тем кто ответил в департамент, чем тоже нарушил 16.1.1УАК. В тот момент когда адвокат запросил прокурора на основании, 5 главе статьи 10 пункту 2 процессуального кодекса, сотрудник фактически начал требовать смотреть фиксации, ему дали ответ что посмотрят когда приедет прокурор, на что получили ответ от сотрудника, не обязан.
После приезда прокурора, произошел не большой конфликт за что я уже понес наказание виде предупреждения, и просмотрев фиксацию прокурор вынес вердикт по задержанному.
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ Нарушил:
1. 16.1.1УАК воспрепятствовал адвокатской деятельности, путем не называя все сведений по задержании
2. 12.6УАК, розжиг конфликта в гос учреждении
Тайм Код - 00:30 показал удо, 00:50 вопросы от адвоката, 01:50 запрос конф беседы, 03:18 украли задержанного, 12:40 продолжили конф беседу, 17:03 игнорированье моих вопросов, 17:39 запрос прока, 25:03 приезд прока, 34:45 фикса, 41:01 вердикт
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Дата 16.04.2026
Подпись D.Hunter