- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Owen Psychodelex, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Owen Psychodelex, 858625, .roseer@ls.gov
СУБЪЕКТЫ ЗАЯВЛЕНИЯ -
1. Структура GOV, Прокурор Genadiy Nagasaki.
2. Структура FIB, Неизвестный сотрудник ((1213)).
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.03.2026, приблизительно в 15:46, я, офицер LSPD Owen Psychodelex, патрулировал городскую среду штата Сан-Андрес, заметил как гражданское лицо нарушает дорожный кодекс, а именно 15 статью (перебегал дорогу в неположенном месте, бежал по проезжей части), решил остановить человека дабы составить на него штрафной тикет по 15 статье ДК, я дал требование об остановке, он остановился, далее я дал второе требование, предъявить паспорт, человек в свою очередь предъявил паспорт и стал убегать, ранее я давал человеку требования об остановке, исходя из этого он обязан был стоять на месте, и ждать пока я его не отпущу, но человек решил сбежать, поэтому я применил тайзер на основании статьи 3, пункта 2, главы 13 процессуального кодекса, после применения тайзера человек был задержан по статье 17.6 УАК, в ходе обыска ему была инкриминирована статья 12.8 - у него было оружие государственного образца, а так же таблетки неизвестного происхождения, человеку была зачитана миранда, и по пути в федеральную тюрьму он запросил адвоката, по приезду в федеральную тюрьму, я провел экспертизу таблеток, как выяснилось кокаина, человеку так же была инкриминирована статья 13.2.1 УАК, а далее запросил адвоката во внутреннюю рацию полицейского департамента, на основании пункта 8, 2-ой статьи , главы 5-ой процессуального кодекса, я обязан был ждать 5 минут на ответ о вызове адвоката в рацию полицейского департамента, в течении 5 минут после вызова адвоката во внутреннюю
рацию департамента, я не получил никакого ответа от своих коллег, а значит права задержанного считаются реализованными. Исходя из этого я было хотел перейти к стадии ареста, как вдруг подходит неизвестный мне человек, представляясь государственным адвокатом, показывает мне удостоверение и начинает составлять с задержанным устный договор об оказании юридических услуг, хотя действующее законодательство не даёт такое право адвокатам штата. Я говорю адвокату, что время на вызов адвоката давно истекло, а значит что я не должен разбираться с адвокатом.
Адвокат настаивает на разбирательстве, но я веду человека к сотруднику FIB, ко второму субъекту заявления, прошу его произвести арест по определенным статьям, пишу ему статьи на листке бумаги, на том же листке пишу необходимое время заключения, в свою очередь сотрудник FIB отказывается произвести арест, и говорит мол: ''я не буду его арестовывать, разбирайтесь сами", просто уводит человека в другую комнату, пристегивает моего задержанного к стене и убегает. Далее подходит человек, представившийся прокурором штата Сан-Андрес, это первый субъект моего заявления он требует у меня видеофиксацию процессуальных действия, я предоставляю ему фиксацию, просмотрев первые секунды которой он требует отпустить задержанного, утверждая, что законных требований об остановке я не давал, с чем я категорически не согласен, так как в первую же секунду взаимодействия с задержанным я сказал ему стоять на месте.
На основании вышеизложенного прошу офис генерального прокурора:
1. Рассмотреть состав правонарушения у сотрудника GOV Genadiy Nagasaki, по статье:
(1): 15.6 [У]**Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. Я считаю что решение которое он вынес является незаконным и не обдуманным.
(2): 15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Прокурор вместо того что бы разобраться в ситуации, вынести верное решение, выносит решение, противоречащее действующему законодательству,
так как по моему субъективному мнению у задержанного был прямой состав правонарушения, а прокурор посчитал мои действия незаконными, и сказал что заведет на меня дело за применение тайзера, что я считаю халатностью (вынес неверное, по моему мнению решение), и превышением должностных полномочий (вместо того что бы разобраться в ситуации, не стал слушать меня, а пользуясь служебным положением вынес неверное решение, при этом не просмотрев фиксацию до конца).
2. Рассмотреть состав правонарушения у сотрудника FIB ((1213)), по статье:
(1): 15.6 [У]**Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
(2): 15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
(3): 16.16 [У](ОБЩАЯ) Вмешательство лица (воспрепятствование) в какой бы то ни было форме в процесс проведения задержания, ареста, расследования с целью его прекращения или затягивания, а равно действия, которые могут или имеют явные последствия на исход задержания
Сотрудник FIB, когда я передал ему задержанного, обязан был произвести арест, по сказанным ему статьям, вместо этого он взял моего задержанного, увел в другую комнату, сказав что не будет производить арест, заявив: "разбирайтесь сами с адвокатом, я не буду его арестовывать", что я считаю является правонарушениями (увел в комнату и пристегнул тем самым привысив должностные полномочия, и помешав проц. действиям) и халатностью (отказался арестовывать).
3. Так же прошу ОГП, рассмотреть: было ли законным моё требование об остановке гражданина, и законно ли я применил спец. средство, тайзер. Вопреки с мнением прокурора Genadiy Nagasaki, я считаю свои действия законными, так как я давал требования об остановке, не послушав которые гражданский предпринял попытку бега, и я, как ранее упоминал, применил тайзер на основании статьи 3, пункта 2, главы 13 процессуального кодекса. А значит угрозы в мою сторону от прокурора Genadiy Nagasaki, о заведении на меня уголовного делопроизводства по статье 13.5 УАК (Незаконное применение тайзера), являются некорректными в связи с тем что тайзер я применил абсолютно законно по своему мнению.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1. На данной фиксации запечатлены моменты, такие как: нарушение от гражданина ДК, мое требование об остановке, я выхожу из авто, требую предъявить мне паспорт, человека дал мне паспорт, и не выполнив мое требование об остановке начал убегать, мое использование тайзера, был задержан по 17.6, в ходе обыска 12.8, была зачитана миранда: Фиксация.
2. На данной фиксации я привез человека в федеральную тюрьму, провел экспертизу таблеток, как выяснилось наркотических веществ, найденных в ходе обыска, на этой же фиксации запросил адвоката для задержанного во внутреннюю рацию LSPD: Фиксация.
3. На данной фиксации приехал адвокат, хотя его не вызывали, и время вызова давно истекло, а значит права задержанного были реализованными согласно главе 5-ой, статье 2-ой, пункту 8-ому процессуального кодекса, он попытался составить устный договор об оказании юр. услуг, хотя действующее законодательство данное деяние не предусматривает, после отказа адвокату я попытался произвести арест, попросил помощи сотрудника FIB, 2-ого субъекта данного заявления, на что сотрудник ответил "я не буду производить арест, разбирайтесь сами", и отвел его в комнату, пристегнул и убежал, далее на фиксации видно как приехал сотрудник ОГП Genadiy Nagasaki, запросил у меня копию фиксации процессуальных действий: Фиксация.
4. На данной фиксации видно как я показываю фиксацию прокурору, даже не досмотрев которую до конца, не выслушал мое мнение, не попытавшись понять мою сторону, он выносит некорректное решение отпустить задержанного, так как я якобы не давал законных требований стоять на месте, и незаконно ограничил свободу действий гражданского лица, далее прокурор запросил у меня полный пакет документов, ссылаясь на то что привлечет меня к ответственности по статье 13.5 УАК, я отпускаю гражданского, сажусь в служебное авто и уезжаю: Фиксация.
Дата: 28.03.2026
Подпись: O. Coleman
Я, гражданин штата Сан-Андреас Owen Psychodelex, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Owen Psychodelex, 858625, .roseer@ls.gov
СУБЪЕКТЫ ЗАЯВЛЕНИЯ -
1. Структура GOV, Прокурор Genadiy Nagasaki.
2. Структура FIB, Неизвестный сотрудник ((1213)).
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.03.2026, приблизительно в 15:46, я, офицер LSPD Owen Psychodelex, патрулировал городскую среду штата Сан-Андрес, заметил как гражданское лицо нарушает дорожный кодекс, а именно 15 статью (перебегал дорогу в неположенном месте, бежал по проезжей части), решил остановить человека дабы составить на него штрафной тикет по 15 статье ДК, я дал требование об остановке, он остановился, далее я дал второе требование, предъявить паспорт, человек в свою очередь предъявил паспорт и стал убегать, ранее я давал человеку требования об остановке, исходя из этого он обязан был стоять на месте, и ждать пока я его не отпущу, но человек решил сбежать, поэтому я применил тайзер на основании статьи 3, пункта 2, главы 13 процессуального кодекса, после применения тайзера человек был задержан по статье 17.6 УАК, в ходе обыска ему была инкриминирована статья 12.8 - у него было оружие государственного образца, а так же таблетки неизвестного происхождения, человеку была зачитана миранда, и по пути в федеральную тюрьму он запросил адвоката, по приезду в федеральную тюрьму, я провел экспертизу таблеток, как выяснилось кокаина, человеку так же была инкриминирована статья 13.2.1 УАК, а далее запросил адвоката во внутреннюю рацию полицейского департамента, на основании пункта 8, 2-ой статьи , главы 5-ой процессуального кодекса, я обязан был ждать 5 минут на ответ о вызове адвоката в рацию полицейского департамента, в течении 5 минут после вызова адвоката во внутреннюю
рацию департамента, я не получил никакого ответа от своих коллег, а значит права задержанного считаются реализованными. Исходя из этого я было хотел перейти к стадии ареста, как вдруг подходит неизвестный мне человек, представляясь государственным адвокатом, показывает мне удостоверение и начинает составлять с задержанным устный договор об оказании юридических услуг, хотя действующее законодательство не даёт такое право адвокатам штата. Я говорю адвокату, что время на вызов адвоката давно истекло, а значит что я не должен разбираться с адвокатом.
Адвокат настаивает на разбирательстве, но я веду человека к сотруднику FIB, ко второму субъекту заявления, прошу его произвести арест по определенным статьям, пишу ему статьи на листке бумаги, на том же листке пишу необходимое время заключения, в свою очередь сотрудник FIB отказывается произвести арест, и говорит мол: ''я не буду его арестовывать, разбирайтесь сами", просто уводит человека в другую комнату, пристегивает моего задержанного к стене и убегает. Далее подходит человек, представившийся прокурором штата Сан-Андрес, это первый субъект моего заявления он требует у меня видеофиксацию процессуальных действия, я предоставляю ему фиксацию, просмотрев первые секунды которой он требует отпустить задержанного, утверждая, что законных требований об остановке я не давал, с чем я категорически не согласен, так как в первую же секунду взаимодействия с задержанным я сказал ему стоять на месте.
На основании вышеизложенного прошу офис генерального прокурора:
1. Рассмотреть состав правонарушения у сотрудника GOV Genadiy Nagasaki, по статье:
(1): 15.6 [У]**Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. Я считаю что решение которое он вынес является незаконным и не обдуманным.
(2): 15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Прокурор вместо того что бы разобраться в ситуации, вынести верное решение, выносит решение, противоречащее действующему законодательству,
так как по моему субъективному мнению у задержанного был прямой состав правонарушения, а прокурор посчитал мои действия незаконными, и сказал что заведет на меня дело за применение тайзера, что я считаю халатностью (вынес неверное, по моему мнению решение), и превышением должностных полномочий (вместо того что бы разобраться в ситуации, не стал слушать меня, а пользуясь служебным положением вынес неверное решение, при этом не просмотрев фиксацию до конца).
2. Рассмотреть состав правонарушения у сотрудника FIB ((1213)), по статье:
(1): 15.6 [У]**Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
(2): 15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
(3): 16.16 [У](ОБЩАЯ) Вмешательство лица (воспрепятствование) в какой бы то ни было форме в процесс проведения задержания, ареста, расследования с целью его прекращения или затягивания, а равно действия, которые могут или имеют явные последствия на исход задержания
Сотрудник FIB, когда я передал ему задержанного, обязан был произвести арест, по сказанным ему статьям, вместо этого он взял моего задержанного, увел в другую комнату, сказав что не будет производить арест, заявив: "разбирайтесь сами с адвокатом, я не буду его арестовывать", что я считаю является правонарушениями (увел в комнату и пристегнул тем самым привысив должностные полномочия, и помешав проц. действиям) и халатностью (отказался арестовывать).
3. Так же прошу ОГП, рассмотреть: было ли законным моё требование об остановке гражданина, и законно ли я применил спец. средство, тайзер. Вопреки с мнением прокурора Genadiy Nagasaki, я считаю свои действия законными, так как я давал требования об остановке, не послушав которые гражданский предпринял попытку бега, и я, как ранее упоминал, применил тайзер на основании статьи 3, пункта 2, главы 13 процессуального кодекса. А значит угрозы в мою сторону от прокурора Genadiy Nagasaki, о заведении на меня уголовного делопроизводства по статье 13.5 УАК (Незаконное применение тайзера), являются некорректными в связи с тем что тайзер я применил абсолютно законно по своему мнению.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
1. На данной фиксации запечатлены моменты, такие как: нарушение от гражданина ДК, мое требование об остановке, я выхожу из авто, требую предъявить мне паспорт, человека дал мне паспорт, и не выполнив мое требование об остановке начал убегать, мое использование тайзера, был задержан по 17.6, в ходе обыска 12.8, была зачитана миранда: Фиксация.
2. На данной фиксации я привез человека в федеральную тюрьму, провел экспертизу таблеток, как выяснилось наркотических веществ, найденных в ходе обыска, на этой же фиксации запросил адвоката для задержанного во внутреннюю рацию LSPD: Фиксация.
3. На данной фиксации приехал адвокат, хотя его не вызывали, и время вызова давно истекло, а значит права задержанного были реализованными согласно главе 5-ой, статье 2-ой, пункту 8-ому процессуального кодекса, он попытался составить устный договор об оказании юр. услуг, хотя действующее законодательство данное деяние не предусматривает, после отказа адвокату я попытался произвести арест, попросил помощи сотрудника FIB, 2-ого субъекта данного заявления, на что сотрудник ответил "я не буду производить арест, разбирайтесь сами", и отвел его в комнату, пристегнул и убежал, далее на фиксации видно как приехал сотрудник ОГП Genadiy Nagasaki, запросил у меня копию фиксации процессуальных действий: Фиксация.
4. На данной фиксации видно как я показываю фиксацию прокурору, даже не досмотрев которую до конца, не выслушал мое мнение, не попытавшись понять мою сторону, он выносит некорректное решение отпустить задержанного, так как я якобы не давал законных требований стоять на месте, и незаконно ограничил свободу действий гражданского лица, далее прокурор запросил у меня полный пакет документов, ссылаясь на то что привлечет меня к ответственности по статье 13.5 УАК, я отпускаю гражданского, сажусь в служебное авто и уезжаю: Фиксация.
Дата: 28.03.2026
Подпись: O. Coleman
Последнее редактирование:
