- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Ethan Long, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Trident APTS 183, Маленький Сеул Муви-Стар-вэй,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 3441465, НОМЕР ПАСПОРТА - 246289
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Приветствую уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас. На данный момент в статье 12.7 УК и 2.6 АК фактором квалифицирующим конкретное деяние как преступное является ПРОНИКНОВЕНИЕ, однако статья не предусматривает ответственности за незаконное НАХОЖДЕНИЕ на ЗОТ. В некоторых случаях государственные структуры имеют внутренний регламент, который запрещает именно пребывание на ЗОТ, однако далеко не у всех гос. структур такой регламент есть, например FIB и SANG, территории которых относятся к особо охраняемым. Можно привести пример, где гражданин проник на закрытую территорию законно или по причинам не зависящим от него самого, что исключает преступность самого проникновения, однако по определенным причинам не удосужился своевременно покинуть охраняемую территорию. Приравнивается ли бездействие лица, имеющего возможность покинуть охраняемую территорию, к проникновению? Настоящим обращением прошу Верховный суд штата Сан-Андреас дать толкование о допустимости или недопустимости вменения статьи 12.7 УК или 2.6 АК к лицу незаконно находящемуся на закрытой и охраняемой территории и имеющего возможность покинуть данную территорию.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Действующий Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас
Действующий Административный Кодекс штата Сан-Андреас
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу Верховный суд штата Сан-Андреас дать толкование о допустимости или недопустимости вменения статьи 12.7 УК или 2.6 АК к лицу незаконно находящемуся на закрытой и охраняемой территории и имеющего возможность покинуть данную территорию.
Ethan Long,
ЗАЯВИТЕЛЬ - Ethan Long, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Trident APTS 183, Маленький Сеул Муви-Стар-вэй,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 3441465, НОМЕР ПАСПОРТА - 246289
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Приветствую уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас. На данный момент в статье 12.7 УК и 2.6 АК фактором квалифицирующим конкретное деяние как преступное является ПРОНИКНОВЕНИЕ, однако статья не предусматривает ответственности за незаконное НАХОЖДЕНИЕ на ЗОТ. В некоторых случаях государственные структуры имеют внутренний регламент, который запрещает именно пребывание на ЗОТ, однако далеко не у всех гос. структур такой регламент есть, например FIB и SANG, территории которых относятся к особо охраняемым. Можно привести пример, где гражданин проник на закрытую территорию законно или по причинам не зависящим от него самого, что исключает преступность самого проникновения, однако по определенным причинам не удосужился своевременно покинуть охраняемую территорию. Приравнивается ли бездействие лица, имеющего возможность покинуть охраняемую территорию, к проникновению? Настоящим обращением прошу Верховный суд штата Сан-Андреас дать толкование о допустимости или недопустимости вменения статьи 12.7 УК или 2.6 АК к лицу незаконно находящемуся на закрытой и охраняемой территории и имеющего возможность покинуть данную территорию.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Действующий Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас
Действующий Административный Кодекс штата Сан-Андреас
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу Верховный суд штата Сан-Андреас дать толкование о допустимости или недопустимости вменения статьи 12.7 УК или 2.6 АК к лицу незаконно находящемуся на закрытой и охраняемой территории и имеющего возможность покинуть данную территорию.
Ethan Long,
