Отказано Обращение №SC99

[Vyacheslav Vanish]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - VYACHESLAV VANISH, почта DeGlor#7175@sa.com, Паспорт: 23211, тел. 5065806.


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас, мною была усмотрена юридическая неопределенность в ряде законов, устанавливающих правовую защиту государственным служащим. Чтобы суть моего обращения была более структурирована, разберем конкретный пример в случае с Департаментом шерифа о. Блэйн.

В ч. 4 ст. 21 закона "О Департаменте Шерифа о. Блэйн" сказано:

ч. 4 При исполнении сотрудником Департамента Шерифа округа Блейн служебных обязанностей не допускаются его привод, задержание, личный обыск и обыск его вещей, а также обыск личного и используемого им транспорта. Кроме случаев, когда ввиду своего наркотического, психического или иного другого состояния незаконные действия сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн несут непосредственную угрозу жизни окружающим людям, а также при наличии ордера Генерального прокурора, решения суда, или с разрешения руководства Департамента Шерифа округа Блейн или Генерального прокурора, его заместителей, Губернатора, Вице-губернатора или в случае осуществления задержания служащими специального следственного отдела ФРБ, военнослужащими Национальной Гвардии на территории Форта-Занкудо, Главами органов правопорядка и военных органов или их заместителями, а также служащими Управления тюрем штата Сан-Андреас.

При этом, не дается четкого определения понятию "руководство Департамента Шерифа". Настоящим оно трактуется в двух вариантах:
1. Это лица, входящие в кадровый состав Департамента Шерифа о. Блэйн, осуществляющий организационно-распорядительные функции. Например, начальники отделов, их заместители, шериф, его заместители. Эта точка зрения поясняется тем, что законодатель преследовал именно эту цель, добавив в правовую защиту также лиц, которые могут дать соответствующую санкцию для задержания: Генеральный прокурор, его заместители, Губернатор, Вице-Губернатор. Так, в соответствии с законом "О Правительстве штата Сан-Андреас", а именно ст.ст. 1, 13, 18, 21; Конституцией штата Сан-Андреас, а именно ч.2 ст. 33 и законом "О Департаменте Шерифа о.Блэйн - ч.2 ст.1, упомянутые ранее лица изначально являются руководством Департамента Шерифа, однако же законодатель их указал в правовой норме отдельно, возможно, понимая под "руководством Департамента Шерифа" тех лиц, которые входят в кадровый состав Департамента Шерифа.

2. (обратное 1-ому пункту). Под "руководством Департамента Шерифа" подразумеваются все лица, которые в соответствии с иными нормативно-правовыми актами осуществляют те или иные функции по осуществлению контроля над деятельностью Департамента Шерифа.


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. Я прошу Верховный суд рассмотреть дать трактовку понятия "руководство Департамента Шерифа" в рамках правовой нормы, установленной ч. 4 ст. 21 закона "О Департаменте Шерифа о. Блэйн" и установить обладают ли лица, осуществляющие руководство над Департаментом Шерифа, например Глава Департамента Национальной безопасности, полномочиями давать соответствующие разрешения на задержания сотрудников Департамента Шерифа.

2. Применить данную трактовку к другим законом, содержащим аналогичную правовую защиту.

VYACHESLAV VANISH,

 

[Timofey Glumakov]

 

[Vyacheslav Vanish]

От гражданина штата Сан-Андреас: Vyacheslav Vanish
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу №SC99​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь заявителем, подаю ходатайство об отзыве обращения о даче трактовки понятий в связи с разрешением дела по существу в рамках производства по уголовному делу DJR-644 искового заявления №SC103 и создании судебного прецедента.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Контакты: тел. 5065806 , DeGlor#7175@sa.com


Дата подачи заявления: 05.05.2023
Подпись:

 

[Timofey Glumakov]