- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От представителя Dmitrii Justice гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex FOma
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ:
Ответчик1:
Имя фамилия: Yuki Tiffany
Место работы: Ассоциация Адвокатов
Должность: Младший адвокат
Идентификационный знак: -
Ответчик2:
Имя фамилия: Takayuki Kanzaki
Место работы: Прокуратура штата САн-Андреас
Должность: Прокурор Общего Надзора
Идентификационный знак: -
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
21 марта 2026 года приблизительно в 11 часов 7 минут на территории камер предварительного заключения полицейского департамента г. Лос-Сантос (далее - КПЗ LSPD), заместитель директора Секретной службы Alex Foma (далее - доверитель) проводил процессуальные действия. В ходе проведения процессуальных действий неизвестный сотрудник который не участвовал подошёл к процессуальным действиям доверителя и вмешался используя физическую силу, неизвестный сотрудник (далее известный как ответчик1) отстегнул одно кольцо наручников и предоставил задержанному телефон. Таковое вмешательство явным образом воспрепятствовало задержанию и нарушало установленные процессуальные нормы о проведении задержания, в частности ст. 2.6 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас которая непосредственно регламентирует принцип недопустимости нахождения и вмешательства иных лиц в задержание. Поскольку таковое вмешательство ответчиком1 было сделано с использованием служебных полномочий по нахождению на закрытой территории КПЗ LSPD, таковые действия несут в себе признаки преступления предусмотренного ст. 17.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
21 марта 2026 года в 11 часов 37 минут доверитель руководствуясь имеющимся основанием для задержания сотрудника государственной структуры предусмотренного п. 7, ст. 2.7 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас решил инициировать задержание в отношении ответчика1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 17.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако на задержание в установленный срок не приехали лица указанные в п. 6, ст. 2.8 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем ответчик1 подлежал освобождению.
21 марта 2026 года в 12 часов 57 минут доверителем было подано обращение в Министерство Юстиции ADJ2089, предметом которого является выше описанные события.
22 марта 2026 года в 1 час 10 минут ведущим прокурором общего надзора Takayuki Kanzaki (далее - ответчик2) по расследованию вышеизложенного обращения было отправлено уведомление о завершении расследования вследствие отсутствия достаточной доказательной базы вмешательства в задержания.
Сторона заявителя считает, что ответчик2 не провёл всесторонней проверки и поэтому решил, что достаточных доказательств нет, однако на видеофиксации №1 приложенной доверителем было чётко видно как ответчик1 подошёл и предоставил телефон задержанному. Таковые обстоятельства указывают на ненадлежащее расследование и упущение ключевых по делу доказательств, сторона заявителя предполагает, что ответчиком2 не была изучена в надлежащем виде видеофиксация.
Таковые бездействия ответчика2 являются нарушением принципов проведения расследования по обращениям, установленные ст. 1.7 закона «О Министерстве Юстиции». Ввиду ненадлежащего исполнения принципов деятельности, такое является ненадлежащим исполнением обязанностей и имеет признаки преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду наступления общественно-опасных последствий выраженных в оставлении без наказания лица, который должен был быть признан виновным в совершении преступления.
На основании вышеизложенного, сторона заявителя просит Генеральную прокуратуру:
1. Признать решение ответчика2 о завершении расследования - незаконным.
2. Провести следственную проверку в отношении ответчика 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.11 Уголовного Кодекса
3. Признать виновным ответчика1 в совершении преступления, предусмотренным ст. 17.11 Уголовного кодекса.
4. Провести проверку в отношении ответчика2 на предмет установления обстоятельств которые послужили основанием для ненадлежащего исполнения обязанностей.
5. Признать ответчика2 виновным в преступной халатности и применить к последнему наказание, предусмотренное Уголовным кодексом штата Сан-Андреас.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ:
-
4. МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К Обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта: 7317
Копия паспорта: Ксерокопия
Номер телефона: 4191439
Gmail: gospodin_foma@sa.gov
Доказательства: Видеофиксация 1 Видеофиксация 2 ((тайм коды в описании ютуба)), обращение в Министерство Юстиции ADJ2089
Иные материалы: -
Представитель интересов заявителя: [Ссылка на договор]
Имя Фамилия: Dmitrii Justice
Номер паспорта: 42109
Номер телефона: 4976442
Gmail: Thejusticef@sa.com
Подпись заявителя или его представителя:
От представителя Dmitrii Justice гражданина Соединенных Штатов Америки: Alex FOma
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ:
Ответчик1:
Имя фамилия: Yuki Tiffany
Место работы: Ассоциация Адвокатов
Должность: Младший адвокат
Идентификационный знак: -
Ответчик2:
Имя фамилия: Takayuki Kanzaki
Место работы: Прокуратура штата САн-Андреас
Должность: Прокурор Общего Надзора
Идентификационный знак: -
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
21 марта 2026 года приблизительно в 11 часов 7 минут на территории камер предварительного заключения полицейского департамента г. Лос-Сантос (далее - КПЗ LSPD), заместитель директора Секретной службы Alex Foma (далее - доверитель) проводил процессуальные действия. В ходе проведения процессуальных действий неизвестный сотрудник который не участвовал подошёл к процессуальным действиям доверителя и вмешался используя физическую силу, неизвестный сотрудник (далее известный как ответчик1) отстегнул одно кольцо наручников и предоставил задержанному телефон. Таковое вмешательство явным образом воспрепятствовало задержанию и нарушало установленные процессуальные нормы о проведении задержания, в частности ст. 2.6 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас которая непосредственно регламентирует принцип недопустимости нахождения и вмешательства иных лиц в задержание. Поскольку таковое вмешательство ответчиком1 было сделано с использованием служебных полномочий по нахождению на закрытой территории КПЗ LSPD, таковые действия несут в себе признаки преступления предусмотренного ст. 17.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
21 марта 2026 года в 11 часов 37 минут доверитель руководствуясь имеющимся основанием для задержания сотрудника государственной структуры предусмотренного п. 7, ст. 2.7 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас решил инициировать задержание в отношении ответчика1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 17.11 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Однако на задержание в установленный срок не приехали лица указанные в п. 6, ст. 2.8 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем ответчик1 подлежал освобождению.
21 марта 2026 года в 12 часов 57 минут доверителем было подано обращение в Министерство Юстиции ADJ2089, предметом которого является выше описанные события.
22 марта 2026 года в 1 час 10 минут ведущим прокурором общего надзора Takayuki Kanzaki (далее - ответчик2) по расследованию вышеизложенного обращения было отправлено уведомление о завершении расследования вследствие отсутствия достаточной доказательной базы вмешательства в задержания.
Сторона заявителя считает, что ответчик2 не провёл всесторонней проверки и поэтому решил, что достаточных доказательств нет, однако на видеофиксации №1 приложенной доверителем было чётко видно как ответчик1 подошёл и предоставил телефон задержанному. Таковые обстоятельства указывают на ненадлежащее расследование и упущение ключевых по делу доказательств, сторона заявителя предполагает, что ответчиком2 не была изучена в надлежащем виде видеофиксация.
Таковые бездействия ответчика2 являются нарушением принципов проведения расследования по обращениям, установленные ст. 1.7 закона «О Министерстве Юстиции». Ввиду ненадлежащего исполнения принципов деятельности, такое является ненадлежащим исполнением обязанностей и имеет признаки преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, ввиду наступления общественно-опасных последствий выраженных в оставлении без наказания лица, который должен был быть признан виновным в совершении преступления.
На основании вышеизложенного, сторона заявителя просит Генеральную прокуратуру:
1. Признать решение ответчика2 о завершении расследования - незаконным.
2. Провести следственную проверку в отношении ответчика 1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 17.11 Уголовного Кодекса
3. Признать виновным ответчика1 в совершении преступления, предусмотренным ст. 17.11 Уголовного кодекса.
4. Провести проверку в отношении ответчика2 на предмет установления обстоятельств которые послужили основанием для ненадлежащего исполнения обязанностей.
5. Признать ответчика2 виновным в преступной халатности и применить к последнему наказание, предусмотренное Уголовным кодексом штата Сан-Андреас.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ:
-
4. МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К Обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта: 7317
Копия паспорта: Ксерокопия
Номер телефона: 4191439
Gmail: gospodin_foma@sa.gov
Доказательства: Видеофиксация 1 Видеофиксация 2 ((тайм коды в описании ютуба)), обращение в Министерство Юстиции ADJ2089
Иные материалы: -
Представитель интересов заявителя: [Ссылка на договор]
Имя Фамилия: Dmitrii Justice
Номер паспорта: 42109
Номер телефона: 4976442
Gmail: Thejusticef@sa.com
Подпись заявителя или его представителя:
