- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального Прокурора Skalli Vandal и Прокурор Morris Hannibal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас и заявителем по обращению №1338, настоящим обращаю внимание на существенные нарушения требований законодательства, законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, а также принципов законности при рассмотрении моего обращения должностными лицами Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Из материалов, размещенных по результатам рассмотрения обращения, усматривается, что 20.07.2026 прокурором Morris Hannibal после проведения проверки по моему обращению №1338 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела DJR-1338 в отношении Kaiser Immortal по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1.1 и статьей 16.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Указанным постановлением прокурор признал наличие достаточных данных, свидетельствующих о признаках сразу двух преступлений, принял уголовное дело к производству Офиса Генерального прокурора и постановил приступить к проведению прокурорского расследования в установленном законом порядке. Однако уже в этот же день Заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal было вынесено постановление об авторизации ордера категории «Arrest and Search» №605, которым, ссылаясь на материалы указанного уголовного дела, было принято решение о привлечении Kaiser Immortal к уголовной ответственности исключительно по части 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы. При этом постановление о возбуждении уголовного дела прямо указывает на наличие признаков преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1.1 УК и статьей 16.4 УК, тогда как в постановлении об авторизации ордера сведения о преступлении, предусмотренном статьей 16.4 УК, полностью отсутствуют, а часть 1 статьи 15.1.1 УК фактически заменена на часть 1 статьи 15.1 УК без какого-либо процессуального решения, которым подобное изменение квалификации было бы надлежащим образом оформлено и мотивировано. Таким образом, имеются основания полагать, что Skalli Vandal, не завершая расследование возбужденного уголовного дела и не принимая предусмотренного процессуальным законодательством решения об изменении либо исключении квалификации преступлений, самостоятельно изменил объем уголовного преследования, фактически проигнорировав постановление прокурора, которым уголовное дело было возбуждено. Каких-либо постановлений о переквалификации деяния, прекращении уголовного преследования по статье 16.4 УК, изменении объема обвинения либо иных процессуальных решений материалы дела не содержат. Кроме того, считаю необходимым обратить внимание на нарушения требований Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». В силу статьи 12 указанного Закона государственный орган обязан обеспечить объективное, всестороннее, полное и своевременное рассмотрение обращения, принять меры по восстановлению нарушенных прав, а также предоставить мотивированный ответ по существу всех поставленных вопросов. Если ответ не содержит решения по всем вопросам либо не содержит мотивированного решения, обязанность по рассмотрению обращения не считается исполненной. Между тем материалы, опубликованные по результатам рассмотрения обращения №1338, не содержат итогового решения по жалобе, из которого следовало бы, что рассмотрение обращения завершено. Заявителю не сообщено, удовлетворена жалоба полностью либо частично, в какой части отказано, по каким мотивам изменена квалификация деяния, а также отсутствует процессуальное решение, содержащее выводы по всем доводам обращения. Более того, статья 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» прямо устанавливает, что решение по жалобе может быть принято только после проверки всех обстоятельств, составляющих предмет жалобы, а само решение должно содержать изложение установленных фактов, мотивы принятого решения, ссылки на конкретные нормы законодательства, а также сведения об изменении либо отмене обжалуемого решения и порядок его обжалования. Учитывая изложенное, полагаю, что действия Skalli Vandal свидетельствуют о ненадлежащем процессуальном руководстве материалами уголовного дела, выраженном в принятии решения об авторизации ордера до завершения полного рассмотрения обращения, самостоятельном изменении правовой квалификации без вынесения соответствующего процессуального акта, а также в непринятии итогового решения по жалобе в порядке, установленном действующим законодательством.
Указанные обстоятельства требуют проведения отдельной служебной и прокурорской проверки с целью установления законности действий должностных лиц, проверки соблюдения требований процессуального законодательства и законодательства «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также принятия мер прокурорского реагирования в случае подтверждения выявленных нарушений.
4. Дата и время события: 20.07.2026 23:57
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (тык, тык, тык) 20.07.2026 23:57 20:20
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Генерального Прокурора Skalli Vandal и Прокурор Morris Hannibal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас и заявителем по обращению №1338, настоящим обращаю внимание на существенные нарушения требований законодательства, законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, а также принципов законности при рассмотрении моего обращения должностными лицами Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Из материалов, размещенных по результатам рассмотрения обращения, усматривается, что 20.07.2026 прокурором Morris Hannibal после проведения проверки по моему обращению №1338 было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела DJR-1338 в отношении Kaiser Immortal по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1.1 и статьей 16.4 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Указанным постановлением прокурор признал наличие достаточных данных, свидетельствующих о признаках сразу двух преступлений, принял уголовное дело к производству Офиса Генерального прокурора и постановил приступить к проведению прокурорского расследования в установленном законом порядке. Однако уже в этот же день Заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal было вынесено постановление об авторизации ордера категории «Arrest and Search» №605, которым, ссылаясь на материалы указанного уголовного дела, было принято решение о привлечении Kaiser Immortal к уголовной ответственности исключительно по части 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы. При этом постановление о возбуждении уголовного дела прямо указывает на наличие признаков преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1.1 УК и статьей 16.4 УК, тогда как в постановлении об авторизации ордера сведения о преступлении, предусмотренном статьей 16.4 УК, полностью отсутствуют, а часть 1 статьи 15.1.1 УК фактически заменена на часть 1 статьи 15.1 УК без какого-либо процессуального решения, которым подобное изменение квалификации было бы надлежащим образом оформлено и мотивировано. Таким образом, имеются основания полагать, что Skalli Vandal, не завершая расследование возбужденного уголовного дела и не принимая предусмотренного процессуальным законодательством решения об изменении либо исключении квалификации преступлений, самостоятельно изменил объем уголовного преследования, фактически проигнорировав постановление прокурора, которым уголовное дело было возбуждено. Каких-либо постановлений о переквалификации деяния, прекращении уголовного преследования по статье 16.4 УК, изменении объема обвинения либо иных процессуальных решений материалы дела не содержат. Кроме того, считаю необходимым обратить внимание на нарушения требований Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан». В силу статьи 12 указанного Закона государственный орган обязан обеспечить объективное, всестороннее, полное и своевременное рассмотрение обращения, принять меры по восстановлению нарушенных прав, а также предоставить мотивированный ответ по существу всех поставленных вопросов. Если ответ не содержит решения по всем вопросам либо не содержит мотивированного решения, обязанность по рассмотрению обращения не считается исполненной. Между тем материалы, опубликованные по результатам рассмотрения обращения №1338, не содержат итогового решения по жалобе, из которого следовало бы, что рассмотрение обращения завершено. Заявителю не сообщено, удовлетворена жалоба полностью либо частично, в какой части отказано, по каким мотивам изменена квалификация деяния, а также отсутствует процессуальное решение, содержащее выводы по всем доводам обращения. Более того, статья 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» прямо устанавливает, что решение по жалобе может быть принято только после проверки всех обстоятельств, составляющих предмет жалобы, а само решение должно содержать изложение установленных фактов, мотивы принятого решения, ссылки на конкретные нормы законодательства, а также сведения об изменении либо отмене обжалуемого решения и порядок его обжалования. Учитывая изложенное, полагаю, что действия Skalli Vandal свидетельствуют о ненадлежащем процессуальном руководстве материалами уголовного дела, выраженном в принятии решения об авторизации ордера до завершения полного рассмотрения обращения, самостоятельном изменении правовой квалификации без вынесения соответствующего процессуального акта, а также в непринятии итогового решения по жалобе в порядке, установленном действующим законодательством.
Указанные обстоятельства требуют проведения отдельной служебной и прокурорской проверки с целью установления законности действий должностных лиц, проверки соблюдения требований процессуального законодательства и законодательства «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также принятия мер прокурорского реагирования в случае подтверждения выявленных нарушений.
4. Дата и время события: 20.07.2026 23:57
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (тык, тык, тык) 20.07.2026 23:57 20:20
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
