- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Nik Astrajan
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): LSPD:
3. Подробное описание ситуации:
22.07.2026 примерно в 21:00 я прибыл в здание LSPD с целью посетить день открытых дверей и ознакомиться с работой сотрудников полиции.
После моего прибытия ко мне подошёл сотрудник LSPD Gerry DeWhite. Сотрудник не поинтересовался целью моего нахождения на территории департамента и сразу приступил к взаимодействию. При этом он представил жетон ненадлежащим образом: жетон был закреплён на груди, а не на бронежилете, вследствие чего были сомнения в его надлежащей идентификации.
В дальнейшем сотрудник произвёл моё задержание, после чего возник конфликт. Во время процессуальных действий сотрудник отказался предоставить мне возможность воспользоваться телефоном, чем, по моему мнению, нарушил требования статьи 17 Процессуального кодекса. Кроме того, после моего требования о предоставлении адвоката сотрудник не сообщил, через какое время будет вызван адвокат, что, по моему мнению, также является нарушением статьи 19 Процессуального кодекса.
Во время процессуальных действий присутствовало моё доверенное лицо Mila Vermont, однако между ним и сотрудниками также возник конфликт.
Позже в процесс вмешалась гражданка, которая без законных оснований приняла участие в процессуальных действиях. На её жетоне отсутствовали имя, фамилия и иные идентификационные данные, позволяющие установить, что она действительно является сотрудником LSPD. При этом она представилась лишь как «ПДшник», что не позволяло достоверно установить её полномочия.
Затем к происходящему присоединился сотрудник V Deviant, который не являлся свидетелем моего задержания, однако вмешался в разговор и процессуальные действия, вместо того чтобы ограничиться осуществлением надзорной деятельности. Кроме того, данный сотрудник отдавал указания сотруднику Gerry DeWhite, фактически руководя его действиями.
Также в присутствии адвоката и свидетелей вышеуказанная сотрудница приступила к проведению моего обыска, несмотря на возникшие процессуальные возражения. Помимо этого, она допустила оскорбительные высказывания в адрес прокурора и в целом проявляла, по моему мнению, некорректное и деструктивное поведение, несовместимое с профессиональной этикой сотрудника правоохранительных органов.
На основании изложенного прошу провести всестороннюю проверку действий всех указанных сотрудников, дать правовую оценку соблюдению ими норм Процессуального кодекса и внутренних регламентов LSPD, а также принять соответствующие меры по результатам проверки.
4. Дата и время события:22.07.2026 примерно в 21:00
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Тайм-коды нарушений:
7. Ваша подпись и ее расшифровка:N.A-Nik Astra
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): LSPD:
3. Подробное описание ситуации:
22.07.2026 примерно в 21:00 я прибыл в здание LSPD с целью посетить день открытых дверей и ознакомиться с работой сотрудников полиции.
После моего прибытия ко мне подошёл сотрудник LSPD Gerry DeWhite. Сотрудник не поинтересовался целью моего нахождения на территории департамента и сразу приступил к взаимодействию. При этом он представил жетон ненадлежащим образом: жетон был закреплён на груди, а не на бронежилете, вследствие чего были сомнения в его надлежащей идентификации.
В дальнейшем сотрудник произвёл моё задержание, после чего возник конфликт. Во время процессуальных действий сотрудник отказался предоставить мне возможность воспользоваться телефоном, чем, по моему мнению, нарушил требования статьи 17 Процессуального кодекса. Кроме того, после моего требования о предоставлении адвоката сотрудник не сообщил, через какое время будет вызван адвокат, что, по моему мнению, также является нарушением статьи 19 Процессуального кодекса.
Во время процессуальных действий присутствовало моё доверенное лицо Mila Vermont, однако между ним и сотрудниками также возник конфликт.
Позже в процесс вмешалась гражданка, которая без законных оснований приняла участие в процессуальных действиях. На её жетоне отсутствовали имя, фамилия и иные идентификационные данные, позволяющие установить, что она действительно является сотрудником LSPD. При этом она представилась лишь как «ПДшник», что не позволяло достоверно установить её полномочия.
Затем к происходящему присоединился сотрудник V Deviant, который не являлся свидетелем моего задержания, однако вмешался в разговор и процессуальные действия, вместо того чтобы ограничиться осуществлением надзорной деятельности. Кроме того, данный сотрудник отдавал указания сотруднику Gerry DeWhite, фактически руководя его действиями.
Также в присутствии адвоката и свидетелей вышеуказанная сотрудница приступила к проведению моего обыска, несмотря на возникшие процессуальные возражения. Помимо этого, она допустила оскорбительные высказывания в адрес прокурора и в целом проявляла, по моему мнению, некорректное и деструктивное поведение, несовместимое с профессиональной этикой сотрудника правоохранительных органов.
На основании изложенного прошу провести всестороннюю проверку действий всех указанных сотрудников, дать правовую оценку соблюдению ими норм Процессуального кодекса и внутренних регламентов LSPD, а также принять соответствующие меры по результатам проверки.
4. Дата и время события:22.07.2026 примерно в 21:00
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
- 01:35 — сотрудник Gerry DeWhite отказал в предоставлении возможности воспользоваться телефоном, что, по моему мнению, является нарушением ст. 17 Процессуального кодекса.
- 01:50 — после моего требования о вызове адвоката сотрудник отказался сообщить, когда именно был вызван адвокат и через какое время он прибудет, что, по моему мнению, нарушает ст. 19 Процессуального кодекса.
- 25:35 – 26:00 — неизвестная сотрудница вмешалась в процессуальные действия, несмотря на отсутствие надлежащей идентификации (на жетоне отсутствовали имя и иные данные, подтверждающие принадлежность к LSPD), и начала участвовать в процессуальных действиях без законных оснований. В этот же промежуток времени в процесс вмешался сотрудник V Deviant, который не являлся свидетелем моего задержания, однако вступил в процессуальное взаимодействие, давал указания сотруднику Gerry DeWhite, вмешивался в разговор и принимал активное участие в процессуальных действиях вместо осуществления исключительно надзорной деятельности.
- 35:00 – 37:00 — указанная сотрудница произвела мой обыск в присутствии адвоката и свидетелей, несмотря на имеющиеся процессуальные возражения. Кроме того, в ходе процессуальных действий она, по моему мнению, вела себя непрофессионально, допускала некорректные 44 минута, высказывания в адрес прокурора и проявляла деструктивное поведение, несовместимое с профессиональной этикой сотрудника LSPD.
7. Ваша подпись и ее расшифровка:N.A-Nik Astra
