- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас и заявителем по обращению №1345, настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту возможного нарушения требований Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», выразившегося в нерассмотрении поданного мной процессуального ходатайства от 21 июля 2026 года «Об обеспечении полноты, всесторонности и объективности проверки». 21 июля 2026 года мной было подано обращение №1345, предметом которого являлась проверка законности действий заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal, связанных с вынесением постановления №600. Одновременно с обращением мной было подано самостоятельное процессуальное ходатайство, в котором я просил обеспечить полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения обращения, дать правовую оценку каждому доводу, изложенному в обращении, проверить соответствие процессуального решения требованиям действующего законодательства, установить причины возникновения противоречий, содержащихся в постановлении №600, а также отразить результаты проверки каждого довода в итоговом процессуальном решении. Указанное ходатайство было заявлено в целях реализации принадлежащих мне процессуальных прав, предусмотренных главой VIII Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, и являлось самостоятельным процессуальным требованием, подлежащим обязательному рассмотрению уполномоченным должностным лицом. Впоследствии обращение №1345 было принято к производству непосредственно Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Neo Walker. Однако, несмотря на наличие заявленного процессуального ходатайства, Генеральный прокурор не рассмотрел его в установленном законом порядке, не вынес предусмотренного законом процессуального постановления, не дал оценки изложенным в нем доводам и фактически оставил его без какого-либо разрешения. Согласно части 1 статьи 41 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий либо принятии процессуальных решений, необходимых для обеспечения своих прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 42 Процессуального кодекса ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу. В соответствии с частью 1 статьи 43 Процессуального кодекса заявленное ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его заявления, а при невозможности немедленного рассмотрения не позднее трех суток со дня его заявления. При этом частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса прямо предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства должно быть вынесено самостоятельное постановление об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении. Несмотря на наличие прямой обязанности, установленной законом, Генеральный прокурор Neo Walker не исполнил требования указанных норм. В итоговом решении по обращению №1345 отсутствуют сведения о рассмотрении моего ходатайства, отсутствует его правовая оценка, отсутствуют выводы по заявленным требованиям, а также отсутствует самостоятельное процессуальное постановление, предусмотренное статьей 43 Процессуального кодекса. Кроме того, считаю, что указанные действия противоречат требованиям статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», поскольку государственный орган обязан обеспечить полное, объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, проверить все изложенные доводы и дать мотивированный ответ по каждому заявленному требованию. Также полагаю, что данные действия не соответствуют требованиям статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», устанавливающим обязанность органов прокуратуры действовать исключительно на основании закона, обеспечивать объективность, полноту проверки и принимать мотивированные процессуальные решения. Особое внимание прошу обратить на то обстоятельство, что мое обращение было направлено на проверку законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal, тогда как рассмотрение обращения осуществлял непосредственно Генеральный прокурор Neo Walker. Вместе с тем именно ходатайство, которым я просил обеспечить всестороннее исследование всех обстоятельств, дать оценку каждому доводу обращения и проверить причины допущенных противоречий в постановлении №600, осталось без какого-либо рассмотрения. При таких обстоятельствах у меня возникают обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения обращения №1345. Полагаю, что оставление без рассмотрения процессуального ходатайства, непосредственно направленного на обеспечение полноты проверки действий заместителя Генерального прокурора, может свидетельствовать о стремлении избежать всесторонней проверки законности действий Skalli Vandal либо создать условия, при которых выявленные нарушения не получили бы надлежащей правовой оценки. Указанные обстоятельства требуют проведения самостоятельной проверки и соответствующей правовой оценки.Фактическое нерассмотрение моего процессуального ходатайства лишило меня предусмотренного законом права на получение самостоятельного процессуального решения, а также поставило под сомнение полноту, объективность и законность проведенной проверки по обращению №1345. В силу статьи 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас действия (бездействие) прокурора могут быть обжалованы лицами, права и законные интересы которых затронуты соответствующими действиями либо бездействием. Настоящее заявление подается в связи с тем, что Генеральным прокурором Neo Walker не была исполнена предусмотренная законом обязанность по рассмотрению моего процессуального ходатайства, что требует проведения самостоятельной прокурорской проверки и принятия мер реагирования.
Требую провести проверку по моему заявлению.
1. Принять настоящее заявление к производству и провести всестороннюю, полную и объективную прокурорскую проверку в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту нерассмотрения поданного мной процессуального ходатайства «Об обеспечении полноты, всесторонности и объективности проверки», заявленного в рамках обращения №1345, а также дать правовую оценку его действиям (бездействию) на предмет соблюдения требований действующего законодательства.
2. Установить причины, по которым заявленное мной процессуальное ходатайство не было рассмотрено в порядке и сроки, предусмотренные статьей 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, выяснить, по какой причине по нему не было вынесено самостоятельное процессуальное постановление, а также определить, имелись ли какие-либо законные основания для оставления данного ходатайства без рассмотрения.
3. Проверить соблюдение Генеральным прокурором Neo Walker требований статей 41, 42, 43 и 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», установив, были ли обеспечены принципы законности, полноты, объективности, всесторонности и беспристрастности при рассмотрении моего обращения и заявленного процессуального ходатайства.
4. Установить, не было ли нерассмотрение моего процессуального ходатайства обусловлено стремлением избежать всесторонней проверки законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal, не дать надлежащую правовую оценку изложенным мной доводам либо оказать ему необоснованное покровительство, а также дать указанным обстоятельствам соответствующую правовую оценку.
5. В случае подтверждения изложенных в настоящем заявлении обстоятельств признать действия (бездействие) Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker незаконными, принять предусмотренные законодательством меры прокурорского реагирования, направленные на устранение выявленных нарушений, восстановление моих нарушенных процессуальных прав, а также привлечь виновное должностное лицо к дисциплинарной, административной либо иной установленной законом ответственности.
6. Обеспечить рассмотрение поданного мной процессуального ходатайства в установленном законом порядке с вынесением самостоятельного мотивированного процессуального постановления, содержащего правовую оценку каждому изложенному в нем доводу, а о результатах рассмотрения настоящего заявления, принятых мерах прокурорского реагирования и принятом процессуальном решении уведомить меня путем направления полного мотивированного ответа в установленный законодательством срок.
4. Дата и время события: ( 21.07.2026 2:02 по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение, Ходатайство)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас и заявителем по обращению №1345, настоящим обращаюсь в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту возможного нарушения требований Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», выразившегося в нерассмотрении поданного мной процессуального ходатайства от 21 июля 2026 года «Об обеспечении полноты, всесторонности и объективности проверки». 21 июля 2026 года мной было подано обращение №1345, предметом которого являлась проверка законности действий заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Skalli Vandal, связанных с вынесением постановления №600. Одновременно с обращением мной было подано самостоятельное процессуальное ходатайство, в котором я просил обеспечить полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения обращения, дать правовую оценку каждому доводу, изложенному в обращении, проверить соответствие процессуального решения требованиям действующего законодательства, установить причины возникновения противоречий, содержащихся в постановлении №600, а также отразить результаты проверки каждого довода в итоговом процессуальном решении. Указанное ходатайство было заявлено в целях реализации принадлежащих мне процессуальных прав, предусмотренных главой VIII Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, и являлось самостоятельным процессуальным требованием, подлежащим обязательному рассмотрению уполномоченным должностным лицом. Впоследствии обращение №1345 было принято к производству непосредственно Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Neo Walker. Однако, несмотря на наличие заявленного процессуального ходатайства, Генеральный прокурор не рассмотрел его в установленном законом порядке, не вынес предусмотренного законом процессуального постановления, не дал оценки изложенным в нем доводам и фактически оставил его без какого-либо разрешения. Согласно части 1 статьи 41 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас лицо вправе заявлять ходатайства о производстве процессуальных действий либо принятии процессуальных решений, необходимых для обеспечения своих прав и законных интересов. В силу части 1 статьи 42 Процессуального кодекса ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу. В соответствии с частью 1 статьи 43 Процессуального кодекса заявленное ходатайство подлежит рассмотрению непосредственно после его заявления, а при невозможности немедленного рассмотрения не позднее трех суток со дня его заявления. При этом частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса прямо предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства должно быть вынесено самостоятельное постановление об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении. Несмотря на наличие прямой обязанности, установленной законом, Генеральный прокурор Neo Walker не исполнил требования указанных норм. В итоговом решении по обращению №1345 отсутствуют сведения о рассмотрении моего ходатайства, отсутствует его правовая оценка, отсутствуют выводы по заявленным требованиям, а также отсутствует самостоятельное процессуальное постановление, предусмотренное статьей 43 Процессуального кодекса. Кроме того, считаю, что указанные действия противоречат требованиям статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», поскольку государственный орган обязан обеспечить полное, объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, проверить все изложенные доводы и дать мотивированный ответ по каждому заявленному требованию. Также полагаю, что данные действия не соответствуют требованиям статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», устанавливающим обязанность органов прокуратуры действовать исключительно на основании закона, обеспечивать объективность, полноту проверки и принимать мотивированные процессуальные решения. Особое внимание прошу обратить на то обстоятельство, что мое обращение было направлено на проверку законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal, тогда как рассмотрение обращения осуществлял непосредственно Генеральный прокурор Neo Walker. Вместе с тем именно ходатайство, которым я просил обеспечить всестороннее исследование всех обстоятельств, дать оценку каждому доводу обращения и проверить причины допущенных противоречий в постановлении №600, осталось без какого-либо рассмотрения. При таких обстоятельствах у меня возникают обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения обращения №1345. Полагаю, что оставление без рассмотрения процессуального ходатайства, непосредственно направленного на обеспечение полноты проверки действий заместителя Генерального прокурора, может свидетельствовать о стремлении избежать всесторонней проверки законности действий Skalli Vandal либо создать условия, при которых выявленные нарушения не получили бы надлежащей правовой оценки. Указанные обстоятельства требуют проведения самостоятельной проверки и соответствующей правовой оценки.Фактическое нерассмотрение моего процессуального ходатайства лишило меня предусмотренного законом права на получение самостоятельного процессуального решения, а также поставило под сомнение полноту, объективность и законность проведенной проверки по обращению №1345. В силу статьи 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас действия (бездействие) прокурора могут быть обжалованы лицами, права и законные интересы которых затронуты соответствующими действиями либо бездействием. Настоящее заявление подается в связи с тем, что Генеральным прокурором Neo Walker не была исполнена предусмотренная законом обязанность по рассмотрению моего процессуального ходатайства, что требует проведения самостоятельной прокурорской проверки и принятия мер реагирования.
Требую провести проверку по моему заявлению.
1. Принять настоящее заявление к производству и провести всестороннюю, полную и объективную прокурорскую проверку в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker по факту нерассмотрения поданного мной процессуального ходатайства «Об обеспечении полноты, всесторонности и объективности проверки», заявленного в рамках обращения №1345, а также дать правовую оценку его действиям (бездействию) на предмет соблюдения требований действующего законодательства.
2. Установить причины, по которым заявленное мной процессуальное ходатайство не было рассмотрено в порядке и сроки, предусмотренные статьей 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, выяснить, по какой причине по нему не было вынесено самостоятельное процессуальное постановление, а также определить, имелись ли какие-либо законные основания для оставления данного ходатайства без рассмотрения.
3. Проверить соблюдение Генеральным прокурором Neo Walker требований статей 41, 42, 43 и 44 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, статей 12 и 17 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», а также статей 1, 5, 11, 13 и 15 Закона «Об Офисе Генерального прокурора штата Сан-Андреас», установив, были ли обеспечены принципы законности, полноты, объективности, всесторонности и беспристрастности при рассмотрении моего обращения и заявленного процессуального ходатайства.
4. Установить, не было ли нерассмотрение моего процессуального ходатайства обусловлено стремлением избежать всесторонней проверки законности действий заместителя Генерального прокурора Skalli Vandal, не дать надлежащую правовую оценку изложенным мной доводам либо оказать ему необоснованное покровительство, а также дать указанным обстоятельствам соответствующую правовую оценку.
5. В случае подтверждения изложенных в настоящем заявлении обстоятельств признать действия (бездействие) Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker незаконными, принять предусмотренные законодательством меры прокурорского реагирования, направленные на устранение выявленных нарушений, восстановление моих нарушенных процессуальных прав, а также привлечь виновное должностное лицо к дисциплинарной, административной либо иной установленной законом ответственности.
6. Обеспечить рассмотрение поданного мной процессуального ходатайства в установленном законом порядке с вынесением самостоятельного мотивированного процессуального постановления, содержащего правовую оценку каждому изложенному в нем доводу, а о результатах рассмотрения настоящего заявления, принятых мерах прокурорского реагирования и принятом процессуальном решении уведомить меня путем направления полного мотивированного ответа в установленный законодательством срок.
4. Дата и время события: ( 21.07.2026 2:02 по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение, Ходатайство)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
