- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия:
Rafa Nadal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rafa Nadal, являясь государственным адвокатом Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас и действуя в интересах Vladimir Deviant на основании договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, обжалую действия прокурора Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski, допущенные при рассмотрении обращения №1371.
Ранее мной в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас было подано обращение №1371 в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker.
В обращении №1371 были изложены обстоятельства возможного ненадлежащего исполнения Neo Walker должностных обязанностей при рассмотрении обращения Vladimir Deviant №1334. В частности, указывалось, что решение по обращению №1334 было принято без полноценной проверки представленных видеозаписей, без установления процессуального статуса и полномочий Tera Hentai, без выяснения оснований его участия в проводимом задержании и без оценки фактического характера его вмешательства в процессуальное действие.
В обращении №1371 мной ставился вопрос о проведении проверки действий Neo Walker и наличии в них признаков должностного преступления либо иного правонарушения. Обращение не являлось исковым заявлением, административной жалобой в Верховный суд или иным судебным документом. Требований о передаче обращения в Верховный суд, возбуждении судебного производства или рассмотрении обращения судом мной не заявлялось.
25 июля 2026 года прокурором Sie Kaczynski было вынесено постановление «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
В указанном постановлении прокурор пришел к выводу, что мной фактически оспаривается законность и обоснованность решения Генерального прокурора Neo Walker по обращению №1334, после чего постановил направить обращение №1371 и приложенные к нему материалы в Верховный суд штата Сан-Андреас для рассмотрения по существу.
Считаю указанные действия незаконными и совершенными при отсутствии предусмотренного законодательством процессуального механизма.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» отдельные акты, вынесенные Генеральным прокурором и его заместителями, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Однако установление судебного порядка обжалования означает наличие у заинтересованного лица права самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением или жалобой. Данная норма не предоставляет прокурору полномочий обращаться в суд вместо заявителя, самостоятельно выбирать за него способ защиты, определять предмет судебного разбирательства либо преобразовывать обращение в Офис Генерального прокурора в судебный документ.
Статьи 17.4 и 17.5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», на которые сослался Sie Kaczynski, определяют компетенцию Верховного суда по рассмотрению соответствующих вопросов. Вместе с тем указанные положения также не устанавливают порядок передачи в суд обращений граждан, первоначально поданных в Офис Генерального прокурора, и не предусматривают автоматического возбуждения судебного производства на основании постановления прокурора.
Часть 3 статьи 11 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» предусматривает направление обращения в соответствующий государственный орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.
Однако данное положение регулирует порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами и не заменяет установленный законодательством порядок обращения за судебной защитой.
Реализация Верховным судом своих полномочий осуществляется в установленной процессуальной форме. Для рассмотрения спора заявитель должен самостоятельно выразить волю на обращение в суд, определить обжалуемые действия и решения, сформулировать требования, обозначить участников производства, представить доказательства и выполнить иные предусмотренные законодательством требования.
Обращение №1371 составлялось по форме обращения в Офис Генерального прокурора и указанным требованиям судебного документа не соответствует. Оно не содержит оформленного искового заявления или судебной жалобы, сведений об истце и ответчике в предусмотренной для судебного производства форме, самостоятельного перечня исковых требований, ходатайства о принятии дела к производству и документа об уплате судебной пошлины.
Таким образом, направление обращения №1371 в Верховный суд не превращает его в надлежащим образом поданный судебный документ и само по себе не образует предусмотренного законом основания для рассмотрения изложенных в нем требований по существу.
Ни Закон «О порядке рассмотрения обращений граждан», ни Закон «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», ни Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас» не наделяют прокурора полномочиями: самостоятельно преобразовывать обращение гражданина в судебную жалобу или исковое заявление; обращаться в суд от имени заявителя без соответствующего волеизъявления; определять вместо заявителя предмет и способ судебной защиты; освобождать направляемые материалы от соблюдения требований, предъявляемых к судебным документам; обязывать Верховный суд рассмотреть перенаправленное обращение по существу.
Особое внимание следует обратить на формулировку резолютивной части постановления, согласно которой Sie Kaczynski постановил направить обращение в Верховный суд именно «для рассмотрения по существу».
Решение о принятии поступившего документа, возбуждении производства, определении его вида и рассмотрении требований по существу может приниматься исключительно судом в установленном законодательством порядке. Прокурор не вправе заранее предписывать Верховному суду рассмотреть перенаправленные материалы по существу.
Фактически Sie Kaczynski создал ранее не предусмотренный законодательством способ инициирования судебного производства, при котором обращение в орган прокуратуры направляется в суд постановлением прокурора без самостоятельного обращения заявителя и без соблюдения требований судебного производства.
При этом в постановлении не разъяснено: в каком именно виде судопроизводства должно рассматриваться обращение №1371; какой документ предлагается считать основанием для возбуждения судебного производства; кто должен выступать истцом, заявителем и ответчиком; какие именно требования должны рассматриваться судом; каким образом должно быть подтверждено волеизъявление Rafa Nadal или Vladimir Deviant на обращение в суд; требуется ли уплата судебной пошлины; каким образом должно быть устранено несоответствие обращения №1371 требованиям, предъявляемым к судебным документам.
Постановление Sie Kaczynski создает правовую неопределенность и непосредственно затрагивает мои права как заявителя и представителя Vladimir Deviant.
Я был лишен возможности самостоятельно решить вопрос о необходимости обращения в суд, выбрать надлежащий способ защиты, определить состав участников производства, сформулировать судебные требования и подготовить надлежащий комплект документов.
Кроме того, незаконная передача материалов может повлечь отказ суда в их принятии, возвращение документов, утрату времени и возникновение неопределенности относительно дальнейшего рассмотрения обращения №1371.
Прокурором также была неправильно определена сущность обращения №1371.
В постановлении указано, что мной фактически обжалуется решение Neo Walker по обращению №1334. Однако содержание обращения №1371 не ограничивалось несогласием с данным решением. В нем ставился самостоятельный вопрос о возможном совершении Neo Walker должностного правонарушения при рассмотрении обращения, в том числе о неполной проверке доказательств, неустановлении существенных обстоятельств и возможной заинтересованности в освобождении связанного с Офисом Генерального прокурора лица от ответственности.
Sie Kaczynski не дал оценки различию между судебным обжалованием итогового решения и сообщением о возможном правонарушении со стороны должностного лица. Все доводы обращения были без достаточного обоснования сведены исключительно к несогласию с актом Генерального прокурора.
Даже если прокурор полагал, что часть требований может быть разрешена только в судебном порядке, он был обязан дать отдельную оценку каждому поставленному вопросу, определить, возможно ли рассмотрение остальных доводов в порядке прокурорской проверки, и разъяснить заявителю право самостоятельно обратиться в суд.
Вместо этого все обращение и приложенные материалы были переданы в Верховный суд на основании процедуры, которая законодательством не предусмотрена.
Следовательно, прокурор Sie Kaczynski, не располагая полномочиями по инициированию судебного производства от имени заявителя, самовольно определил иной порядок рассмотрения обращения и распорядился о передаче материалов в Верховный суд «для рассмотрения по существу».
Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о выходе прокурора за пределы предоставленных полномочий, самовольном совершении действий вопреки установленному законом порядку, ненадлежащем исполнении должностных обязанностей либо ином должностном правонарушении. Окончательная правовая квалификация должна быть дана уполномоченным должностным лицом по результатам проверки.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
1. Провести проверку законности и обоснованности действий прокурора Sie Kaczynski при рассмотрении обращения №1371.
2. Отменить постановление от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court» как вынесенное при отсутствии предусмотренного законодательством механизма передачи обращения в суд для рассмотрения по существу.
3. В случае если обращение №1371 и приложенные к нему материалы уже были направлены в Верховный суд, принять меры по их отзыву и возвращению в Офис Генерального прокурора.
4. Обеспечить повторное рассмотрение обращения №1371 уполномоченным должностным лицом с разграничением требований о проверке возможного должностного правонарушения и права заявителя на самостоятельное судебное обжалование решения по обращению №1334.
5. Дать правовую оценку действиям Sie Kaczynski и при наличии оснований принять соответствующие меры прокурорского или дисциплинарного реагирования.
Направить мне мотивированное решение по результатам рассмотрения настоящего обращения.
4. Дата и время события:
25.07.2026. Точное время вынесения и публикации постановления может быть установлено по материалам обращения №1371 и официальному интернет-порталу правительства штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Постановление прокурора Sie Kaczynski от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
Обращение Rafa Nadal в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1371.
Обращение Vladimir Deviant в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1334.
Уведомление по результатам рассмотрения обращения №1334 за подписью Генерального прокурора Neo Walker.
Копия договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, заключенного между Rafa Nadal и Vladimir Deviant.
Иные материалы обращений №1334 и №1371, находящиеся в распоряжении Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rafa Nadal,
R. Nadal
Rafa Nadal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rafa Nadal, являясь государственным адвокатом Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас и действуя в интересах Vladimir Deviant на основании договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, обжалую действия прокурора Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski, допущенные при рассмотрении обращения №1371.
Ранее мной в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас было подано обращение №1371 в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker.
В обращении №1371 были изложены обстоятельства возможного ненадлежащего исполнения Neo Walker должностных обязанностей при рассмотрении обращения Vladimir Deviant №1334. В частности, указывалось, что решение по обращению №1334 было принято без полноценной проверки представленных видеозаписей, без установления процессуального статуса и полномочий Tera Hentai, без выяснения оснований его участия в проводимом задержании и без оценки фактического характера его вмешательства в процессуальное действие.
В обращении №1371 мной ставился вопрос о проведении проверки действий Neo Walker и наличии в них признаков должностного преступления либо иного правонарушения. Обращение не являлось исковым заявлением, административной жалобой в Верховный суд или иным судебным документом. Требований о передаче обращения в Верховный суд, возбуждении судебного производства или рассмотрении обращения судом мной не заявлялось.
25 июля 2026 года прокурором Sie Kaczynski было вынесено постановление «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
В указанном постановлении прокурор пришел к выводу, что мной фактически оспаривается законность и обоснованность решения Генерального прокурора Neo Walker по обращению №1334, после чего постановил направить обращение №1371 и приложенные к нему материалы в Верховный суд штата Сан-Андреас для рассмотрения по существу.
Считаю указанные действия незаконными и совершенными при отсутствии предусмотренного законодательством процессуального механизма.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» отдельные акты, вынесенные Генеральным прокурором и его заместителями, могут быть обжалованы в судебном порядке.
Однако установление судебного порядка обжалования означает наличие у заинтересованного лица права самостоятельно обратиться в суд с соответствующим заявлением или жалобой. Данная норма не предоставляет прокурору полномочий обращаться в суд вместо заявителя, самостоятельно выбирать за него способ защиты, определять предмет судебного разбирательства либо преобразовывать обращение в Офис Генерального прокурора в судебный документ.
Статьи 17.4 и 17.5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», на которые сослался Sie Kaczynski, определяют компетенцию Верховного суда по рассмотрению соответствующих вопросов. Вместе с тем указанные положения также не устанавливают порядок передачи в суд обращений граждан, первоначально поданных в Офис Генерального прокурора, и не предусматривают автоматического возбуждения судебного производства на основании постановления прокурора.
Часть 3 статьи 11 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» предусматривает направление обращения в соответствующий государственный орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.
Однако данное положение регулирует порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами и не заменяет установленный законодательством порядок обращения за судебной защитой.
Реализация Верховным судом своих полномочий осуществляется в установленной процессуальной форме. Для рассмотрения спора заявитель должен самостоятельно выразить волю на обращение в суд, определить обжалуемые действия и решения, сформулировать требования, обозначить участников производства, представить доказательства и выполнить иные предусмотренные законодательством требования.
Обращение №1371 составлялось по форме обращения в Офис Генерального прокурора и указанным требованиям судебного документа не соответствует. Оно не содержит оформленного искового заявления или судебной жалобы, сведений об истце и ответчике в предусмотренной для судебного производства форме, самостоятельного перечня исковых требований, ходатайства о принятии дела к производству и документа об уплате судебной пошлины.
Таким образом, направление обращения №1371 в Верховный суд не превращает его в надлежащим образом поданный судебный документ и само по себе не образует предусмотренного законом основания для рассмотрения изложенных в нем требований по существу.
Ни Закон «О порядке рассмотрения обращений граждан», ни Закон «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», ни Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас» не наделяют прокурора полномочиями: самостоятельно преобразовывать обращение гражданина в судебную жалобу или исковое заявление; обращаться в суд от имени заявителя без соответствующего волеизъявления; определять вместо заявителя предмет и способ судебной защиты; освобождать направляемые материалы от соблюдения требований, предъявляемых к судебным документам; обязывать Верховный суд рассмотреть перенаправленное обращение по существу.
Особое внимание следует обратить на формулировку резолютивной части постановления, согласно которой Sie Kaczynski постановил направить обращение в Верховный суд именно «для рассмотрения по существу».
Решение о принятии поступившего документа, возбуждении производства, определении его вида и рассмотрении требований по существу может приниматься исключительно судом в установленном законодательством порядке. Прокурор не вправе заранее предписывать Верховному суду рассмотреть перенаправленные материалы по существу.
Фактически Sie Kaczynski создал ранее не предусмотренный законодательством способ инициирования судебного производства, при котором обращение в орган прокуратуры направляется в суд постановлением прокурора без самостоятельного обращения заявителя и без соблюдения требований судебного производства.
При этом в постановлении не разъяснено: в каком именно виде судопроизводства должно рассматриваться обращение №1371; какой документ предлагается считать основанием для возбуждения судебного производства; кто должен выступать истцом, заявителем и ответчиком; какие именно требования должны рассматриваться судом; каким образом должно быть подтверждено волеизъявление Rafa Nadal или Vladimir Deviant на обращение в суд; требуется ли уплата судебной пошлины; каким образом должно быть устранено несоответствие обращения №1371 требованиям, предъявляемым к судебным документам.
Постановление Sie Kaczynski создает правовую неопределенность и непосредственно затрагивает мои права как заявителя и представителя Vladimir Deviant.
Я был лишен возможности самостоятельно решить вопрос о необходимости обращения в суд, выбрать надлежащий способ защиты, определить состав участников производства, сформулировать судебные требования и подготовить надлежащий комплект документов.
Кроме того, незаконная передача материалов может повлечь отказ суда в их принятии, возвращение документов, утрату времени и возникновение неопределенности относительно дальнейшего рассмотрения обращения №1371.
Прокурором также была неправильно определена сущность обращения №1371.
В постановлении указано, что мной фактически обжалуется решение Neo Walker по обращению №1334. Однако содержание обращения №1371 не ограничивалось несогласием с данным решением. В нем ставился самостоятельный вопрос о возможном совершении Neo Walker должностного правонарушения при рассмотрении обращения, в том числе о неполной проверке доказательств, неустановлении существенных обстоятельств и возможной заинтересованности в освобождении связанного с Офисом Генерального прокурора лица от ответственности.
Sie Kaczynski не дал оценки различию между судебным обжалованием итогового решения и сообщением о возможном правонарушении со стороны должностного лица. Все доводы обращения были без достаточного обоснования сведены исключительно к несогласию с актом Генерального прокурора.
Даже если прокурор полагал, что часть требований может быть разрешена только в судебном порядке, он был обязан дать отдельную оценку каждому поставленному вопросу, определить, возможно ли рассмотрение остальных доводов в порядке прокурорской проверки, и разъяснить заявителю право самостоятельно обратиться в суд.
Вместо этого все обращение и приложенные материалы были переданы в Верховный суд на основании процедуры, которая законодательством не предусмотрена.
Следовательно, прокурор Sie Kaczynski, не располагая полномочиями по инициированию судебного производства от имени заявителя, самовольно определил иной порядок рассмотрения обращения и распорядился о передаче материалов в Верховный суд «для рассмотрения по существу».
Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о выходе прокурора за пределы предоставленных полномочий, самовольном совершении действий вопреки установленному законом порядку, ненадлежащем исполнении должностных обязанностей либо ином должностном правонарушении. Окончательная правовая квалификация должна быть дана уполномоченным должностным лицом по результатам проверки.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
1. Провести проверку законности и обоснованности действий прокурора Sie Kaczynski при рассмотрении обращения №1371.
2. Отменить постановление от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court» как вынесенное при отсутствии предусмотренного законодательством механизма передачи обращения в суд для рассмотрения по существу.
3. В случае если обращение №1371 и приложенные к нему материалы уже были направлены в Верховный суд, принять меры по их отзыву и возвращению в Офис Генерального прокурора.
4. Обеспечить повторное рассмотрение обращения №1371 уполномоченным должностным лицом с разграничением требований о проверке возможного должностного правонарушения и права заявителя на самостоятельное судебное обжалование решения по обращению №1334.
5. Дать правовую оценку действиям Sie Kaczynski и при наличии оснований принять соответствующие меры прокурорского или дисциплинарного реагирования.
Направить мне мотивированное решение по результатам рассмотрения настоящего обращения.
4. Дата и время события:
25.07.2026. Точное время вынесения и публикации постановления может быть установлено по материалам обращения №1371 и официальному интернет-порталу правительства штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Постановление прокурора Sie Kaczynski от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
Обращение Rafa Nadal в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1371.
Обращение Vladimir Deviant в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1334.
Уведомление по результатам рассмотрения обращения №1334 за подписью Генерального прокурора Neo Walker.
Копия договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, заключенного между Rafa Nadal и Vladimir Deviant.
Иные материалы обращений №1334 и №1371, находящиеся в распоряжении Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rafa Nadal,
R. Nadal
