- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия:
Rafa Nadal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rafa Nadal, являясь государственным адвокатом Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас и действуя в интересах Vladimir Deviant на основании договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, обжалую действия прокурора Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski, допущенные при рассмотрении обращения №1372.
Ранее мной в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас было подано обращение №1372 в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker.
Основанием для подачи обращения являлись обстоятельства рассмотрения обращения Vladimir Deviant №1335.
По обращению №1335 Офисом Генерального прокурора было установлено нарушение со стороны Terra Hentai, однако по результатам его рассмотрения были приняты и опубликованы несколько противоречащих друг другу решений.
Первоначальное уведомление содержало сведения о применении к Terra Hentai обычного выговора без освобождения от должности и перевода на нижестоящую должность. В последующем уведомлении по тому же обращению было указано о применении строгого выговора, освобождении Terra Hentai от должности Советника Генерального прокурора и переводе на нижестоящую должность.
При этом ни одно из уведомлений не содержало сведений об отмене либо изменении другого решения. Отдельный акт, которым одно из уведомлений признавалось утратившим силу, также опубликован не был. В результате по одному обращению одновременно существовали несколько несовместимых официальных решений, не позволявших установить окончательный результат рассмотрения обращения №1335.
Кроме того, постановлением №2878 от 19 июля 2026 года Terra Hentai был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 61 Кодекса об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 40.000 долларов Соединенных Штатов Америки.
В обращении №1372 указывалось, что установленное самим Офисом Генерального прокурора публичное оскорбительное высказывание в отношении государственного служащего в связи с исполнением им должностных обязанностей могло соответствовать признакам части 1 статьи 53 Кодекса об административных правонарушениях. Однако постановление №2878 не содержало оценки применимости указанной нормы и не объясняло причины избрания иной административно-правовой квалификации.
Также по результатам рассмотрения обращения №1335 был издан приказ №846 от 19 июля 2026 года «О применении дисциплинарного взыскания».
В приказе было установлено нарушение Terra Hentai статьи 8 Этического кодекса штата Сан-Андреас, однако в качестве взыскания применен обычный выговор, несмотря на то что статья 45 Устава Правительства штата Сан-Андреас предусматривает за несоблюдение норм служебной этики в отношении граждан либо государственных служащих строгий выговор.
Приказ №846 соответствовал одному уведомлению и одновременно противоречил другому уведомлению, в котором указывалось о строгом выговоре, освобождении Terra Hentai от должности Советника Генерального прокурора и переводе на нижестоящую должность.
В связи с этим в обращении №1372 ставился вопрос не только о законности отдельных актов, но и о возможном ненадлежащем исполнении Генеральным прокурором Neo Walker должностных обязанностей.
В частности, мной было предложено проверить причины принятия по одному обращению нескольких несовместимых решений, основания избранной квалификации действий Terra Hentai, причины применения обычного выговора вместо предусмотренного специальной нормой строгого выговора, а также установить, являлись ли выявленные нарушения результатом ненадлежащего исполнения обязанностей либо умышленных действий, направленных на необоснованное смягчение ответственности Terra Hentai.
Таким образом, обращение №1372 представляло собой заявление о возможном должностном правонарушении со стороны Neo Walker и требование о проведении соответствующей проверки.
Оно не являлось исковым заявлением, административным иском, судебной жалобой либо иным документом, предназначенным для непосредственного обращения в Верховный суд штата Сан-Андреас.
Я не заявлял требований о передаче обращения №1372 в Верховный суд, возбуждении судебного производства либо предъявлении от моего имени или от имени Vladimir Deviant каких-либо требований к Neo Walker в судебном порядке.
25 июля 2026 года прокурором Sie Kaczynski было вынесено постановление «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
Указанным постановлением Sie Kaczynski постановил направить обращение №1372 и приложенные к нему материалы в Верховный суд штата Сан-Андреас для рассмотрения по существу.
В обоснование принятого решения прокурор сослался на часть 3 статьи 11 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», часть 2 статьи 49 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», а также статьи 17.4 и 17.5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
Sie Kaczynski пришел к выводу, что в обращении №1372 мной фактически оспаривались законность и обоснованность актов, вынесенных Генеральным прокурором Neo Walker, а потому рассмотрение доводов обращения не относится к компетенции Офиса Генерального прокурора.
Считаю действия Sie Kaczynski незаконными, поскольку законодательством штата Сан-Андреас не предусмотрен механизм передачи прокурором обращения гражданина в Верховный суд для рассмотрения по существу.
Ни одна из норм, приведенных в постановлении Sie Kaczynski, не наделяет прокурора полномочиями самостоятельно направлять обращение в суд в качестве основания для возбуждения судебного производства.
Часть 2 статьи 49 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» предусматривает, что соответствующие акты Генерального прокурора и его заместителей обжалуются в судебном порядке.
Однако установление судебного порядка обжалования означает наличие у заинтересованного лица права самостоятельно обратиться в суд с надлежащим судебным документом.
Данная норма не предоставляет прокурору права обращаться в Верховный суд вместо заявителя, выбирать за него способ защиты, определять предмет судебного разбирательства, формулировать требования или преобразовывать обращение в Офис Генерального прокурора в судебную жалобу либо исковое заявление.
Даже если отдельные акты Neo Walker действительно могли быть обжалованы исключительно в судебном порядке, Sie Kaczynski обязан был разъяснить мне соответствующее право и порядок его реализации.
Он не был вправе самостоятельно реализовывать это право вместо меня и Vladimir Deviant.
Часть 3 статьи 11 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» предусматривает направление обращения в соответствующий государственный орган либо должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных вопросов.
Однако данная норма устанавливает общий порядок административной переадресации обращений. Она не определяет порядок возбуждения судебного производства и не заменяет специальные требования, предъявляемые к обращению в суд.
Верховный суд осуществляет правосудие в предусмотренной законодательством процессуальной форме. Судебное дело не может возникнуть исключительно вследствие того, что прокурор решил передать в суд обращение, поданное в другой государственный орган и составленное по иной форме.
Для обращения в суд заинтересованное лицо должно самостоятельно определить, какие решения и действия оно оспаривает, кто является ответчиком, какие требования предъявляются, какой способ защиты избирается и какие доказательства представляются.
Кроме того, судебный документ должен соответствовать требованиям к его содержанию, форме, приложениям и порядку подачи.
Обращение №1372 было составлено в соответствии с формой подачи заявлений в Офис Генерального прокурора. Оно не содержит оформленных судебных требований, состава участников судопроизводства, указания на вид судебного производства и выраженного волеизъявления на предъявление требований в Верховном суде.
К обращению также не прилагался документ об уплате судебной пошлины и не заявлялось ходатайство об освобождении от ее уплаты, отсрочке либо ином порядке исполнения соответствующей обязанности.
Постановление прокурора не может устранить указанные обстоятельства и не способно само по себе придать обращению статус судебного документа.
Таким образом, Sie Kaczynski фактически создал не предусмотренный законодательством порядок, в рамках которого прокурор по собственному усмотрению определяет, что поданное в Офис Генерального прокурора обращение является судебной жалобой, после чего направляет его в Верховный суд без согласия заявителя и без соблюдения установленной процедуры обращения за судебной защитой.
Такой подход предоставляет сотруднику прокуратуры недопустимую свободу усмотрения.
При отсутствии прямо закрепленного механизма прокурор фактически сам определил основания, порядок и правовые последствия передачи материалов в суд.
Иными словами, вместо применения установленной законом процедуры Sie Kaczynski произвольно сконструировал новую процедуру, которой законодательство штата Сан-Андреас не содержит.
Следование подобному подходу означало бы, что любой прокурор мог бы по собственному усмотрению признавать поданное в Офис Генерального прокурора обращение судебной жалобой и передавать его в суд, не учитывая волю заявителя, форму документа, состав участников, содержание требований и обязательные условия возбуждения судебного производства.
Это создало бы возможность произвольного уклонения Офиса Генерального прокурора от рассмотрения неудобных обращений под предлогом наличия у заявителя права на судебную защиту.
Само наличие судебного способа защиты не исключает обязанности прокуратуры рассмотреть сообщение о возможном правонарушении со стороны должностного лица в пределах своей компетенции.
Обращение №1372 содержало два различных по своему характеру вопроса.
Первый вопрос касался законности и обоснованности уведомлений, постановления №2878 и приказа №846.
Второй вопрос касался поведения Neo Walker как должностного лица, причин принятия противоречивых решений, возможного ненадлежащего исполнения обязанностей и возможного умышленного смягчения ответственности Terra Hentai.
Sie Kaczynski не разграничил указанные вопросы и не дал самостоятельной оценки доводам о возможном должностном правонарушении Neo Walker.
Он не указал, почему сообщение о возможном ненадлежащем исполнении обязанностей Генеральным прокурором не может быть проверено в предусмотренном законом порядке.
Вместо этого Sie Kaczynski свел все содержание обращения №1372 к судебному обжалованию актов Neo Walker и целиком передал обращение в Верховный суд.
Даже если прокурор полагал, что часть доводов обращения должна рассматриваться судом, он был обязан отдельно разрешить остальные вопросы либо принять по ним самостоятельное мотивированное решение.
Переадресация всего обращения позволила Sie Kaczynski фактически уклониться от проверки изложенных сведений о возможном должностном правонарушении.
Также вызывает возражение формулировка резолютивной части постановления, согласно которой обращение направлено в Верховный суд «для рассмотрения по существу».
Прокурор не вправе определять, будет ли Верховный суд рассматривать поступившие материалы по существу.
Решение о принятии документа, возбуждении производства, определении его вида, проверке соблюдения требований к форме и рассмотрении заявленных требований относится к компетенции самого суда.
Sie Kaczynski не мог своим постановлением возложить на Верховный суд обязанность рассмотреть обращение №1372 по существу.
В постановлении также не указано: в каком виде судопроизводства должно рассматриваться обращение №1372; какой именно документ предлагается считать основанием для возбуждения судебного производства; кто должен выступать истцом, заявителем и ответчиком; какие требования должны быть рассмотрены Верховным судом; каким образом подтверждено волеизъявление Rafa Nadal и Vladimir Deviant на обращение в суд; каким образом должен разрешаться вопрос об уплате судебной пошлины; каким образом заявитель может изменить, дополнить либо отозвать документ, направленный в суд без его согласия; какие правовые последствия наступают в случае отказа суда принять переданные материалы. Отсутствие ответов на указанные вопросы дополнительно подтверждает, что законодательство не предусматривает примененный Sie Kaczynski механизм.
Принятое постановление создает неопределенность относительно моего процессуального положения, дальнейшей судьбы обращения №1372 и возможности самостоятельного обращения в суд с надлежащим образом сформулированными требованиями.
Я был лишен возможности самостоятельно определить способ защиты интересов Vladimir Deviant, подготовить судебный документ, сформулировать требования, определить ответчика и представить необходимые доказательства.
Кроме того, передача обращения, не соответствующего требованиям судебного документа, может повлечь отказ в его принятии либо возвращение материалов. При этом остается неясным, будет ли после этого Офис Генерального прокурора рассматривать обращение №1372 и каким образом будет исчисляться срок его рассмотрения.
Следовательно, Sie Kaczynski совершил действие, которое не предусмотрено законом и не относится к предоставленным ему полномочиям.
Прокурор не ограничился разъяснением судебного порядка защиты, а самостоятельно распорядился правом заявителя на обращение в суд, изменил назначение поданного документа и попытался определить порядок его рассмотрения Верховным судом.
Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о превышении пределов предоставленных полномочий, ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, нарушении порядка рассмотрения обращений граждан либо ином должностном правонарушении.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
1. Провести проверку законности и обоснованности действий прокурора Sie Kaczynski при рассмотрении обращения №1371.
2. Отменить постановление от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court» как вынесенное при отсутствии предусмотренного законодательством механизма передачи обращения в суд для рассмотрения по существу.
3. В случае если обращение №1371 и приложенные к нему материалы уже были направлены в Верховный суд, принять меры по их отзыву и возвращению в Офис Генерального прокурора.
4. Обеспечить повторное рассмотрение обращения №1371 уполномоченным должностным лицом с разграничением требований о проверке возможного должностного правонарушения и права заявителя на самостоятельное судебное обжалование решения по обращению №1334.
5. Дать правовую оценку действиям Sie Kaczynski и при наличии оснований принять соответствующие меры прокурорского или дисциплинарного реагирования.
4. Дата и время события:
25.07.2026. Точное время вынесения и публикации постановления может быть установлено по материалам обращения №1372 и сведениям официального интернет-портала правительства штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Постановление прокурора Sie Kaczynski от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
Обращение Rafa Nadal в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1372.
Обращение Vladimir Deviant в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1335.
Первоначальное уведомление по результатам рассмотрения обращения №1335 за подписью Генерального прокурора Neo Walker.
Последующее уведомление по результатам рассмотрения обращения №1335 за подписью Генерального прокурора Neo Walker.
Постановление Офиса Генерального прокурора №2878 от 19 июля 2026 года «О привлечении к административной ответственности».
Приказ Офиса Генерального прокурора №846 от 19 июля 2026 года «О применении дисциплинарного взыскания».
Копия договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, заключенного между Rafa Nadal и Vladimir Deviant.
Иные материалы рассмотрения обращений №1335 и №1372, находящиеся в распоряжении Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rafa Nadal,
R. Nadal
Rafa Nadal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rafa Nadal, являясь государственным адвокатом Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас и действуя в интересах Vladimir Deviant на основании договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, обжалую действия прокурора Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski, допущенные при рассмотрении обращения №1372.
Ранее мной в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас было подано обращение №1372 в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Neo Walker.
Основанием для подачи обращения являлись обстоятельства рассмотрения обращения Vladimir Deviant №1335.
По обращению №1335 Офисом Генерального прокурора было установлено нарушение со стороны Terra Hentai, однако по результатам его рассмотрения были приняты и опубликованы несколько противоречащих друг другу решений.
Первоначальное уведомление содержало сведения о применении к Terra Hentai обычного выговора без освобождения от должности и перевода на нижестоящую должность. В последующем уведомлении по тому же обращению было указано о применении строгого выговора, освобождении Terra Hentai от должности Советника Генерального прокурора и переводе на нижестоящую должность.
При этом ни одно из уведомлений не содержало сведений об отмене либо изменении другого решения. Отдельный акт, которым одно из уведомлений признавалось утратившим силу, также опубликован не был. В результате по одному обращению одновременно существовали несколько несовместимых официальных решений, не позволявших установить окончательный результат рассмотрения обращения №1335.
Кроме того, постановлением №2878 от 19 июля 2026 года Terra Hentai был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 61 Кодекса об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 40.000 долларов Соединенных Штатов Америки.
В обращении №1372 указывалось, что установленное самим Офисом Генерального прокурора публичное оскорбительное высказывание в отношении государственного служащего в связи с исполнением им должностных обязанностей могло соответствовать признакам части 1 статьи 53 Кодекса об административных правонарушениях. Однако постановление №2878 не содержало оценки применимости указанной нормы и не объясняло причины избрания иной административно-правовой квалификации.
Также по результатам рассмотрения обращения №1335 был издан приказ №846 от 19 июля 2026 года «О применении дисциплинарного взыскания».
В приказе было установлено нарушение Terra Hentai статьи 8 Этического кодекса штата Сан-Андреас, однако в качестве взыскания применен обычный выговор, несмотря на то что статья 45 Устава Правительства штата Сан-Андреас предусматривает за несоблюдение норм служебной этики в отношении граждан либо государственных служащих строгий выговор.
Приказ №846 соответствовал одному уведомлению и одновременно противоречил другому уведомлению, в котором указывалось о строгом выговоре, освобождении Terra Hentai от должности Советника Генерального прокурора и переводе на нижестоящую должность.
В связи с этим в обращении №1372 ставился вопрос не только о законности отдельных актов, но и о возможном ненадлежащем исполнении Генеральным прокурором Neo Walker должностных обязанностей.
В частности, мной было предложено проверить причины принятия по одному обращению нескольких несовместимых решений, основания избранной квалификации действий Terra Hentai, причины применения обычного выговора вместо предусмотренного специальной нормой строгого выговора, а также установить, являлись ли выявленные нарушения результатом ненадлежащего исполнения обязанностей либо умышленных действий, направленных на необоснованное смягчение ответственности Terra Hentai.
Таким образом, обращение №1372 представляло собой заявление о возможном должностном правонарушении со стороны Neo Walker и требование о проведении соответствующей проверки.
Оно не являлось исковым заявлением, административным иском, судебной жалобой либо иным документом, предназначенным для непосредственного обращения в Верховный суд штата Сан-Андреас.
Я не заявлял требований о передаче обращения №1372 в Верховный суд, возбуждении судебного производства либо предъявлении от моего имени или от имени Vladimir Deviant каких-либо требований к Neo Walker в судебном порядке.
25 июля 2026 года прокурором Sie Kaczynski было вынесено постановление «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
Указанным постановлением Sie Kaczynski постановил направить обращение №1372 и приложенные к нему материалы в Верховный суд штата Сан-Андреас для рассмотрения по существу.
В обоснование принятого решения прокурор сослался на часть 3 статьи 11 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», часть 2 статьи 49 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», а также статьи 17.4 и 17.5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
Sie Kaczynski пришел к выводу, что в обращении №1372 мной фактически оспаривались законность и обоснованность актов, вынесенных Генеральным прокурором Neo Walker, а потому рассмотрение доводов обращения не относится к компетенции Офиса Генерального прокурора.
Считаю действия Sie Kaczynski незаконными, поскольку законодательством штата Сан-Андреас не предусмотрен механизм передачи прокурором обращения гражданина в Верховный суд для рассмотрения по существу.
Ни одна из норм, приведенных в постановлении Sie Kaczynski, не наделяет прокурора полномочиями самостоятельно направлять обращение в суд в качестве основания для возбуждения судебного производства.
Часть 2 статьи 49 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» предусматривает, что соответствующие акты Генерального прокурора и его заместителей обжалуются в судебном порядке.
Однако установление судебного порядка обжалования означает наличие у заинтересованного лица права самостоятельно обратиться в суд с надлежащим судебным документом.
Данная норма не предоставляет прокурору права обращаться в Верховный суд вместо заявителя, выбирать за него способ защиты, определять предмет судебного разбирательства, формулировать требования или преобразовывать обращение в Офис Генерального прокурора в судебную жалобу либо исковое заявление.
Даже если отдельные акты Neo Walker действительно могли быть обжалованы исключительно в судебном порядке, Sie Kaczynski обязан был разъяснить мне соответствующее право и порядок его реализации.
Он не был вправе самостоятельно реализовывать это право вместо меня и Vladimir Deviant.
Часть 3 статьи 11 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» предусматривает направление обращения в соответствующий государственный орган либо должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных вопросов.
Однако данная норма устанавливает общий порядок административной переадресации обращений. Она не определяет порядок возбуждения судебного производства и не заменяет специальные требования, предъявляемые к обращению в суд.
Верховный суд осуществляет правосудие в предусмотренной законодательством процессуальной форме. Судебное дело не может возникнуть исключительно вследствие того, что прокурор решил передать в суд обращение, поданное в другой государственный орган и составленное по иной форме.
Для обращения в суд заинтересованное лицо должно самостоятельно определить, какие решения и действия оно оспаривает, кто является ответчиком, какие требования предъявляются, какой способ защиты избирается и какие доказательства представляются.
Кроме того, судебный документ должен соответствовать требованиям к его содержанию, форме, приложениям и порядку подачи.
Обращение №1372 было составлено в соответствии с формой подачи заявлений в Офис Генерального прокурора. Оно не содержит оформленных судебных требований, состава участников судопроизводства, указания на вид судебного производства и выраженного волеизъявления на предъявление требований в Верховном суде.
К обращению также не прилагался документ об уплате судебной пошлины и не заявлялось ходатайство об освобождении от ее уплаты, отсрочке либо ином порядке исполнения соответствующей обязанности.
Постановление прокурора не может устранить указанные обстоятельства и не способно само по себе придать обращению статус судебного документа.
Таким образом, Sie Kaczynski фактически создал не предусмотренный законодательством порядок, в рамках которого прокурор по собственному усмотрению определяет, что поданное в Офис Генерального прокурора обращение является судебной жалобой, после чего направляет его в Верховный суд без согласия заявителя и без соблюдения установленной процедуры обращения за судебной защитой.
Такой подход предоставляет сотруднику прокуратуры недопустимую свободу усмотрения.
При отсутствии прямо закрепленного механизма прокурор фактически сам определил основания, порядок и правовые последствия передачи материалов в суд.
Иными словами, вместо применения установленной законом процедуры Sie Kaczynski произвольно сконструировал новую процедуру, которой законодательство штата Сан-Андреас не содержит.
Следование подобному подходу означало бы, что любой прокурор мог бы по собственному усмотрению признавать поданное в Офис Генерального прокурора обращение судебной жалобой и передавать его в суд, не учитывая волю заявителя, форму документа, состав участников, содержание требований и обязательные условия возбуждения судебного производства.
Это создало бы возможность произвольного уклонения Офиса Генерального прокурора от рассмотрения неудобных обращений под предлогом наличия у заявителя права на судебную защиту.
Само наличие судебного способа защиты не исключает обязанности прокуратуры рассмотреть сообщение о возможном правонарушении со стороны должностного лица в пределах своей компетенции.
Обращение №1372 содержало два различных по своему характеру вопроса.
Первый вопрос касался законности и обоснованности уведомлений, постановления №2878 и приказа №846.
Второй вопрос касался поведения Neo Walker как должностного лица, причин принятия противоречивых решений, возможного ненадлежащего исполнения обязанностей и возможного умышленного смягчения ответственности Terra Hentai.
Sie Kaczynski не разграничил указанные вопросы и не дал самостоятельной оценки доводам о возможном должностном правонарушении Neo Walker.
Он не указал, почему сообщение о возможном ненадлежащем исполнении обязанностей Генеральным прокурором не может быть проверено в предусмотренном законом порядке.
Вместо этого Sie Kaczynski свел все содержание обращения №1372 к судебному обжалованию актов Neo Walker и целиком передал обращение в Верховный суд.
Даже если прокурор полагал, что часть доводов обращения должна рассматриваться судом, он был обязан отдельно разрешить остальные вопросы либо принять по ним самостоятельное мотивированное решение.
Переадресация всего обращения позволила Sie Kaczynski фактически уклониться от проверки изложенных сведений о возможном должностном правонарушении.
Также вызывает возражение формулировка резолютивной части постановления, согласно которой обращение направлено в Верховный суд «для рассмотрения по существу».
Прокурор не вправе определять, будет ли Верховный суд рассматривать поступившие материалы по существу.
Решение о принятии документа, возбуждении производства, определении его вида, проверке соблюдения требований к форме и рассмотрении заявленных требований относится к компетенции самого суда.
Sie Kaczynski не мог своим постановлением возложить на Верховный суд обязанность рассмотреть обращение №1372 по существу.
В постановлении также не указано: в каком виде судопроизводства должно рассматриваться обращение №1372; какой именно документ предлагается считать основанием для возбуждения судебного производства; кто должен выступать истцом, заявителем и ответчиком; какие требования должны быть рассмотрены Верховным судом; каким образом подтверждено волеизъявление Rafa Nadal и Vladimir Deviant на обращение в суд; каким образом должен разрешаться вопрос об уплате судебной пошлины; каким образом заявитель может изменить, дополнить либо отозвать документ, направленный в суд без его согласия; какие правовые последствия наступают в случае отказа суда принять переданные материалы. Отсутствие ответов на указанные вопросы дополнительно подтверждает, что законодательство не предусматривает примененный Sie Kaczynski механизм.
Принятое постановление создает неопределенность относительно моего процессуального положения, дальнейшей судьбы обращения №1372 и возможности самостоятельного обращения в суд с надлежащим образом сформулированными требованиями.
Я был лишен возможности самостоятельно определить способ защиты интересов Vladimir Deviant, подготовить судебный документ, сформулировать требования, определить ответчика и представить необходимые доказательства.
Кроме того, передача обращения, не соответствующего требованиям судебного документа, может повлечь отказ в его принятии либо возвращение материалов. При этом остается неясным, будет ли после этого Офис Генерального прокурора рассматривать обращение №1372 и каким образом будет исчисляться срок его рассмотрения.
Следовательно, Sie Kaczynski совершил действие, которое не предусмотрено законом и не относится к предоставленным ему полномочиям.
Прокурор не ограничился разъяснением судебного порядка защиты, а самостоятельно распорядился правом заявителя на обращение в суд, изменил назначение поданного документа и попытался определить порядок его рассмотрения Верховным судом.
Указанные обстоятельства могут свидетельствовать о превышении пределов предоставленных полномочий, ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, нарушении порядка рассмотрения обращений граждан либо ином должностном правонарушении.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
1. Провести проверку законности и обоснованности действий прокурора Sie Kaczynski при рассмотрении обращения №1371.
2. Отменить постановление от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court» как вынесенное при отсутствии предусмотренного законодательством механизма передачи обращения в суд для рассмотрения по существу.
3. В случае если обращение №1371 и приложенные к нему материалы уже были направлены в Верховный суд, принять меры по их отзыву и возвращению в Офис Генерального прокурора.
4. Обеспечить повторное рассмотрение обращения №1371 уполномоченным должностным лицом с разграничением требований о проверке возможного должностного правонарушения и права заявителя на самостоятельное судебное обжалование решения по обращению №1334.
5. Дать правовую оценку действиям Sie Kaczynski и при наличии оснований принять соответствующие меры прокурорского или дисциплинарного реагирования.
4. Дата и время события:
25.07.2026. Точное время вынесения и публикации постановления может быть установлено по материалам обращения №1372 и сведениям официального интернет-портала правительства штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Постановление прокурора Sie Kaczynski от 25 июля 2026 года «О перенаправлении обращения в Supreme Court».
Обращение Rafa Nadal в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1372.
Обращение Vladimir Deviant в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас №1335.
Первоначальное уведомление по результатам рассмотрения обращения №1335 за подписью Генерального прокурора Neo Walker.
Последующее уведомление по результатам рассмотрения обращения №1335 за подписью Генерального прокурора Neo Walker.
Постановление Офиса Генерального прокурора №2878 от 19 июля 2026 года «О привлечении к административной ответственности».
Приказ Офиса Генерального прокурора №846 от 19 июля 2026 года «О применении дисциплинарного взыскания».
Копия договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, заключенного между Rafa Nadal и Vladimir Deviant.
Иные материалы рассмотрения обращений №1335 и №1372, находящиеся в распоряжении Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rafa Nadal,
R. Nadal
