- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор William Alahverdeev
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, руководствуясь положениями Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и иных нормативно-правовых актов, настоящим обращаюсь с жалобой на действия прокурора William W. Alahverdeev, выразившиеся, по моему мнению, в вынесении незаконного и необоснованного постановления №1386-2 от 25 июля 2026 года об отказе в удовлетворении моего обращения. Основанием для подачи настоящей жалобы являются существенные нарушения требований законодательства, допущенные при рассмотрении моего обращения. В соответствии со статьями 1, 5, 13 и 29 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» Офис Генерального прокурора обязан обеспечивать законность, объективность, полноту и всесторонность рассмотрения обращений граждан, а также принимать мотивированные процессуальные решения исключительно после исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения обращения. Вместе с тем прокурор William Alahverdeev указанные требования законодательства, по моему мнению, не выполнил Предметом моего обращения являлось наличие признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, выразившегося в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal при рассмотрении обращения №1349 и нарушении требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса, устанавливающей обязанность принятия итогового процессуального решения в установленный законом срок. Однако вместо исследования изложенных мной доводов прокурор фактически ограничился ссылкой на то обстоятельство, что Skalli Vandal на момент рассмотрения обращения уже не являлся сотрудником Офиса Генерального прокурора, после чего пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности. Считаю подобный вывод преждевременным и юридически необоснованным, поскольку предметом моего обращения являлись действия должностного лица, совершенные в период исполнения им своих служебных обязанностей. Последующее прекращение полномочий должностного лица само по себе не устраняет необходимости проверки законности его действий и не исключает возможности привлечения к предусмотренной законом ответственности при наличии соответствующих оснований. Кроме того, в постановлении полностью отсутствует правовая оценка основного довода моего обращения относительно нарушения требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса. Прокурором не исследованы причины нарушения установленного законом срока рассмотрения обращения, не установлено наличие либо отсутствие объективных препятствий, не приведено мотивированного опровержения доводов, изложенных в моем обращении, и не отражено, какие именно проверочные мероприятия были проведены для установления фактических обстоятельств. Особое внимание обращаю на то, что в постановлении содержится вывод о фактической невиновности Skalli Vandal, несмотря на отсутствие сведений о проведении полноценной проверки. В самом процессуальном решении отсутствует описание исследованных материалов, отсутствует анализ представленных доказательств и не приведены мотивы, позволяющие прийти к столь категоричному выводу. Фактически постановление содержит лишь итоговое заключение без надлежащего обоснования, что, по моему мнению, свидетельствует о формальном рассмотрении обращения. Указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в соблюдении прокурором William W. Alahverdeev требований законности, объективности, полноты и всесторонности проверки, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем считаю необходимым проведение проверки законности вынесенного им процессуального решения.
Требую провести проверку по моему заявлению:
Провести проверку законности действий прокурора William Alahverdeev при рассмотрении обращения №1386 и вынесении постановления №1386-2.
1. Провести всестороннюю, полную, объективную и независимую проверку законности действий прокурора William W. Alahverdeev при рассмотрении моего обращения №1386, установить, соблюдены ли требования Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок рассмотрения обращений и принятия процессуальных решений.
2. Проверить, были ли прокурором William W. Alahverdeev исследованы все доводы, обстоятельства и представленные материалы, изложенные в моем обращении, установить, отвечала ли проведенная проверка требованиям полноты, всесторонности, объективности и законности, а также выяснить, по каким причинам в постановлении №1386-2 отсутствует мотивированное рассмотрение и правовое обоснование каждого из заявленных мной доводов.
3. Установить, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении №1386-2, фактическим обстоятельствам обращения, основаны ли они на полном исследовании материалов проверки и требованиях действующего законодательства, а также проверить наличие оснований для признания указанного процессуального решения незаконным, необоснованным либо вынесенным с нарушением установленного порядка рассмотрения обращений.
4. В случае установления нарушений требований действующего законодательства отменить постановление №1386-2, организовать новое рассмотрение моего обращения другим уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе проверки, с обязательным исследованием всех изложенных доводов и вынесением законного, мотивированного и обоснованного процессуального решения.
5. При установлении фактов ненадлежащего исполнения прокурором William W. Alahverdeev своих служебных обязанностей, нарушения порядка рассмотрения обращений граждан либо иных нарушений законодательства принять в отношении виновного должностного лица все предусмотренные законом меры дисциплинарной, административной либо иной юридической ответственности в пределах предоставленных полномочий.
4. Дата и время события: ( 25 июля 2026 года по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор William Alahverdeev
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, руководствуясь положениями Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и иных нормативно-правовых актов, настоящим обращаюсь с жалобой на действия прокурора William W. Alahverdeev, выразившиеся, по моему мнению, в вынесении незаконного и необоснованного постановления №1386-2 от 25 июля 2026 года об отказе в удовлетворении моего обращения. Основанием для подачи настоящей жалобы являются существенные нарушения требований законодательства, допущенные при рассмотрении моего обращения. В соответствии со статьями 1, 5, 13 и 29 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» Офис Генерального прокурора обязан обеспечивать законность, объективность, полноту и всесторонность рассмотрения обращений граждан, а также принимать мотивированные процессуальные решения исключительно после исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения обращения. Вместе с тем прокурор William Alahverdeev указанные требования законодательства, по моему мнению, не выполнил Предметом моего обращения являлось наличие признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, выразившегося в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal при рассмотрении обращения №1349 и нарушении требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса, устанавливающей обязанность принятия итогового процессуального решения в установленный законом срок. Однако вместо исследования изложенных мной доводов прокурор фактически ограничился ссылкой на то обстоятельство, что Skalli Vandal на момент рассмотрения обращения уже не являлся сотрудником Офиса Генерального прокурора, после чего пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности. Считаю подобный вывод преждевременным и юридически необоснованным, поскольку предметом моего обращения являлись действия должностного лица, совершенные в период исполнения им своих служебных обязанностей. Последующее прекращение полномочий должностного лица само по себе не устраняет необходимости проверки законности его действий и не исключает возможности привлечения к предусмотренной законом ответственности при наличии соответствующих оснований. Кроме того, в постановлении полностью отсутствует правовая оценка основного довода моего обращения относительно нарушения требований части 2 статьи 43 Процессуального кодекса. Прокурором не исследованы причины нарушения установленного законом срока рассмотрения обращения, не установлено наличие либо отсутствие объективных препятствий, не приведено мотивированного опровержения доводов, изложенных в моем обращении, и не отражено, какие именно проверочные мероприятия были проведены для установления фактических обстоятельств. Особое внимание обращаю на то, что в постановлении содержится вывод о фактической невиновности Skalli Vandal, несмотря на отсутствие сведений о проведении полноценной проверки. В самом процессуальном решении отсутствует описание исследованных материалов, отсутствует анализ представленных доказательств и не приведены мотивы, позволяющие прийти к столь категоричному выводу. Фактически постановление содержит лишь итоговое заключение без надлежащего обоснования, что, по моему мнению, свидетельствует о формальном рассмотрении обращения. Указанные обстоятельства вызывают обоснованные сомнения в соблюдении прокурором William W. Alahverdeev требований законности, объективности, полноты и всесторонности проверки, предусмотренных действующим законодательством, в связи с чем считаю необходимым проведение проверки законности вынесенного им процессуального решения.
Требую провести проверку по моему заявлению:
Провести проверку законности действий прокурора William Alahverdeev при рассмотрении обращения №1386 и вынесении постановления №1386-2.
1. Провести всестороннюю, полную, объективную и независимую проверку законности действий прокурора William W. Alahverdeev при рассмотрении моего обращения №1386, установить, соблюдены ли требования Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок рассмотрения обращений и принятия процессуальных решений.
2. Проверить, были ли прокурором William W. Alahverdeev исследованы все доводы, обстоятельства и представленные материалы, изложенные в моем обращении, установить, отвечала ли проведенная проверка требованиям полноты, всесторонности, объективности и законности, а также выяснить, по каким причинам в постановлении №1386-2 отсутствует мотивированное рассмотрение и правовое обоснование каждого из заявленных мной доводов.
3. Установить, соответствуют ли выводы, изложенные в постановлении №1386-2, фактическим обстоятельствам обращения, основаны ли они на полном исследовании материалов проверки и требованиях действующего законодательства, а также проверить наличие оснований для признания указанного процессуального решения незаконным, необоснованным либо вынесенным с нарушением установленного порядка рассмотрения обращений.
4. В случае установления нарушений требований действующего законодательства отменить постановление №1386-2, организовать новое рассмотрение моего обращения другим уполномоченным должностным лицом, не заинтересованным в исходе проверки, с обязательным исследованием всех изложенных доводов и вынесением законного, мотивированного и обоснованного процессуального решения.
5. При установлении фактов ненадлежащего исполнения прокурором William W. Alahverdeev своих служебных обязанностей, нарушения порядка рассмотрения обращений граждан либо иных нарушений законодательства принять в отношении виновного должностного лица все предусмотренные законом меры дисциплинарной, административной либо иной юридической ответственности в пределах предоставленных полномочий.
4. Дата и время события: ( 25 июля 2026 года по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
