- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel (н.п 13420)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Советник Генерального прокурора Akuma Chevalier, Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас, руководствуясь Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», а также иными нормативно-правовыми актами, настоящим обращаюсь с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Советника Генерального прокурора Akuma Chevalier и Генерального прокурора Neo Walker по факту возможного нарушения требований законодательства при рассмотрении обращения №1415 и принятии итогового процессуального решения. 27 июля 2026 года Советником Генерального прокурора Akuma Chevalier было вынесено уведомление о результатах рассмотрения моего обращения №1415, которым фактически было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Neo Walker по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Считаю принятое процессуальное решение незаконным, необоснованным, немотивированным и вынесенным с существенным нарушением принципов полноты, всесторонности и объективности рассмотрения обращения. Указанное решение, по моему мнению, не отвечает требованиям законности, предъявляемым к процессуальным актам органов прокуратуры, поскольку выводы, изложенные в нем, не подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств, а значительная часть доводов, изложенных в моем обращении, фактически оставлена без какой-либо правовой оценки. В соответствии со статьями 1, 5, 15 и 29 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» органы прокуратуры обязаны обеспечивать верховенство закона, осуществлять надзор за соблюдением законодательства, принимать исключительно законные, мотивированные и обоснованные процессуальные решения, а также обеспечивать объективное рассмотрение поступающих обращений граждан. Указанные требования распространяются на каждого сотрудника прокуратуры независимо от занимаемой должности и подлежат безусловному соблюдению при принятии любого процессуального решения. Однако в своем процессуальном решении Akuma Chevalier пришел к выводу о том, что Генеральный прокурор Neo Walker якобы исполнил требования предписания №1349-2, поскольку прекратил участие в деятельности политической партии. Вместе с тем в самом уведомлении отсутствует ссылка на какие-либо доказательства, подтверждающие данный вывод. Не приведены сведения о дате подачи заявления о выходе из политической партии, не указано решение уполномоченного органа партии о прекращении членства, отсутствуют документы, подтверждающие прекращение полномочий председателя регионального отделения, а также не приведены сведения, подтверждающие исполнение обязанности уведомить орган государственного надзора об исполнении предписания с приложением соответствующих доказательств. После ознакомления с указанным процессуальным решением мной была повторно изучена информация, размещенная на официальных информационных ресурсах политической партии. По результатам проверки каких-либо сведений, свидетельствующих о подаче Neo Walker заявления о выходе из политической партии либо о прекращении его полномочий в установленном внутренними документами партии порядке, обнаружено не было. Напротив, опубликованные сведения продолжали содержать информацию о его принадлежности к политической партии и исполнении им соответствующих полномочий. Данные обстоятельства объективно требовали дополнительной проверки и получения подтверждающих документов, однако в принятом решении сведения об исследовании указанных обстоятельств отсутствуют. При таких обстоятельствах вывод Советника Генерального прокурора о фактическом исполнении предписания не подтверждается приведенными в процессуальном решении доказательствами и основан исключительно на сведениях, происхождение которых заявителю не раскрыто. Между тем в силу принципов законности и мотивированности любое процессуальное решение должно содержать не только итоговый вывод, но и конкретные доказательства, на основании которых такой вывод был сделан. Кроме того, в уведомлении полностью отсутствует правовая оценка довода о неисполнении обязанности уведомить орган государственного надзора об исполнении предписания с приложением подтверждающих документов. Между тем именно данная обязанность прямо содержалась в предписании №1349-2, являлась самостоятельным требованием прокурорского реагирования и подлежала обязательному исполнению независимо от иных обстоятельств. Игнорирование данного довода свидетельствует о неполноте проведенной проверки и отсутствии надлежащего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения обращения. Особого внимания заслуживает тот факт, что Akuma Chevalier фактически ограничился изложением обстоятельств, свидетельствующих в пользу проверяемого должностного лица, при этом не дал надлежащей оценки представленным заявителем материалам и доводам. Подобный подход противоречит закрепленным в законодательстве принципам полноты, всесторонности, объективности, беспристрастности и независимости прокурорской проверки, поскольку процессуальное решение должно приниматься исключительно на основании исследованных доказательств, а не предположений либо непроверенных сведений. Также вызывают серьезные сомнения объективность и беспристрастность проведенной проверки, поскольку рассмотрение обращения осуществлялось сотрудником Офиса Генерального прокурора в отношении непосредственного руководителя данного государственного органа. В подобной ситуации на должностное лицо возлагается повышенная обязанность обеспечить максимально тщательное исследование всех обстоятельств дела, подробно мотивировать свои выводы и исключить любые сомнения в объективности принятого решения. Вместе с тем из содержания уведомления усматривается, что значительная часть обстоятельств, указанных в обращении, не получила надлежащей проверки и правовой оценки. Вынесенное уведомление содержит вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, однако такой вывод сделан без исследования полного объема необходимых документов, без проверки порядка прекращения членства Neo Walker в политической партии, без установления факта исполнения обязанности по уведомлению органа государственного надзора, а также без анализа исполнения всех требований предписания №1349-2. Следовательно, принятое процессуальное решение не соответствует требованиям законности, обоснованности и мотивированности, установленным Законом «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и общими принципами процессуального законодательства. Считаю, что действия Akuma Chevalier выразились в ненадлежащем исполнении возложенных на него полномочий по проведению прокурорской проверки, поскольку существенные обстоятельства не были исследованы в полном объеме, представленным доводам заявителя не дана исчерпывающая правовая оценка, а итоговое процессуальное решение принято преждевременно без исследования всей совокупности доказательств. Одновременно считаю необходимым провести дополнительную проверку в отношении Генерального прокурора Neo Walker, поскольку имеющиеся материалы не позволяют сделать бесспорный вывод об исполнении требований предписания №1349-2, а выводы, изложенные в уведомлении, вызывают обоснованные сомнения в своей полноте, объективности и соответствии требованиям действующего законодательства. В целях обеспечения принципов законности, объективности и неотвратимости юридической ответственности считаю необходимым истребовать все документы, положенные в основу выводов Akuma Chevalier, проверить их достоверность, допустимость и достаточность, после чего дать действиям каждого должностного лица самостоятельную и надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями законодательства штата Сан-Андреас.
Требую провести проверку по моему заявлению:
1. Принять настоящее заявление к производству, провести по нему всестороннюю, полную, объективную и независимую проверку всех изложенных обстоятельств, а также обеспечить исследование каждого довода, приведенного в настоящем обращении.
2. Проверить законность действий Советника Генерального прокурора Akuma Chevalier при рассмотрении обращения №1415, установить соблюдение им требований Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и иных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения прокурорских проверок и принятия процессуальных решений.
3. Истребовать и исследовать все документы, материалы проверки и иные сведения, на основании которых был сделан вывод об исполнении Генеральным прокурором Neo Walker требований предписания №1349-2, включая документы, подтверждающие прекращение его членства в политической партии, исполнения руководящих полномочий, а также иных требований указанного предписания.
4. Проверить факт исполнения Генеральным прокурором Neo Walker обязанности по уведомлению органа государственного надзора о выполнении требований предписания №1349-2, установить наличие подтверждающих документов, дату их направления, а также соблюдение установленного предписанием срока исполнения.
5. Дать всестороннюю правовую оценку действиям Советника Генерального прокурора Akuma Chevalier и Генерального прокурора Neo Walker на предмет соблюдения требований действующего законодательства, а при наличии достаточных оснований принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования и иные необходимые процессуальные решения.
6. По результатам проведенной проверки вынести законное, мотивированное и обоснованное процессуальное решение с подробной правовой оценкой каждого довода настоящего заявления, ссылками на примененные нормы законодательства и уведомить меня о принятом решении в установленный законом срок.
4. Дата и время события: ( 27 июля 2026 года по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение, партия)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Советник Генерального прокурора Akuma Chevalier, Генеральный Прокурор Neo Walker
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, являясь гражданином штата Сан-Андреас, руководствуясь Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», а также иными нормативно-правовыми актами, настоящим обращаюсь с заявлением о проведении прокурорской проверки в отношении Советника Генерального прокурора Akuma Chevalier и Генерального прокурора Neo Walker по факту возможного нарушения требований законодательства при рассмотрении обращения №1415 и принятии итогового процессуального решения. 27 июля 2026 года Советником Генерального прокурора Akuma Chevalier было вынесено уведомление о результатах рассмотрения моего обращения №1415, которым фактически было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Neo Walker по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Считаю принятое процессуальное решение незаконным, необоснованным, немотивированным и вынесенным с существенным нарушением принципов полноты, всесторонности и объективности рассмотрения обращения. Указанное решение, по моему мнению, не отвечает требованиям законности, предъявляемым к процессуальным актам органов прокуратуры, поскольку выводы, изложенные в нем, не подтверждены достаточной совокупностью исследованных доказательств, а значительная часть доводов, изложенных в моем обращении, фактически оставлена без какой-либо правовой оценки. В соответствии со статьями 1, 5, 15 и 29 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» органы прокуратуры обязаны обеспечивать верховенство закона, осуществлять надзор за соблюдением законодательства, принимать исключительно законные, мотивированные и обоснованные процессуальные решения, а также обеспечивать объективное рассмотрение поступающих обращений граждан. Указанные требования распространяются на каждого сотрудника прокуратуры независимо от занимаемой должности и подлежат безусловному соблюдению при принятии любого процессуального решения. Однако в своем процессуальном решении Akuma Chevalier пришел к выводу о том, что Генеральный прокурор Neo Walker якобы исполнил требования предписания №1349-2, поскольку прекратил участие в деятельности политической партии. Вместе с тем в самом уведомлении отсутствует ссылка на какие-либо доказательства, подтверждающие данный вывод. Не приведены сведения о дате подачи заявления о выходе из политической партии, не указано решение уполномоченного органа партии о прекращении членства, отсутствуют документы, подтверждающие прекращение полномочий председателя регионального отделения, а также не приведены сведения, подтверждающие исполнение обязанности уведомить орган государственного надзора об исполнении предписания с приложением соответствующих доказательств. После ознакомления с указанным процессуальным решением мной была повторно изучена информация, размещенная на официальных информационных ресурсах политической партии. По результатам проверки каких-либо сведений, свидетельствующих о подаче Neo Walker заявления о выходе из политической партии либо о прекращении его полномочий в установленном внутренними документами партии порядке, обнаружено не было. Напротив, опубликованные сведения продолжали содержать информацию о его принадлежности к политической партии и исполнении им соответствующих полномочий. Данные обстоятельства объективно требовали дополнительной проверки и получения подтверждающих документов, однако в принятом решении сведения об исследовании указанных обстоятельств отсутствуют. При таких обстоятельствах вывод Советника Генерального прокурора о фактическом исполнении предписания не подтверждается приведенными в процессуальном решении доказательствами и основан исключительно на сведениях, происхождение которых заявителю не раскрыто. Между тем в силу принципов законности и мотивированности любое процессуальное решение должно содержать не только итоговый вывод, но и конкретные доказательства, на основании которых такой вывод был сделан. Кроме того, в уведомлении полностью отсутствует правовая оценка довода о неисполнении обязанности уведомить орган государственного надзора об исполнении предписания с приложением подтверждающих документов. Между тем именно данная обязанность прямо содержалась в предписании №1349-2, являлась самостоятельным требованием прокурорского реагирования и подлежала обязательному исполнению независимо от иных обстоятельств. Игнорирование данного довода свидетельствует о неполноте проведенной проверки и отсутствии надлежащего исследования всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения обращения. Особого внимания заслуживает тот факт, что Akuma Chevalier фактически ограничился изложением обстоятельств, свидетельствующих в пользу проверяемого должностного лица, при этом не дал надлежащей оценки представленным заявителем материалам и доводам. Подобный подход противоречит закрепленным в законодательстве принципам полноты, всесторонности, объективности, беспристрастности и независимости прокурорской проверки, поскольку процессуальное решение должно приниматься исключительно на основании исследованных доказательств, а не предположений либо непроверенных сведений. Также вызывают серьезные сомнения объективность и беспристрастность проведенной проверки, поскольку рассмотрение обращения осуществлялось сотрудником Офиса Генерального прокурора в отношении непосредственного руководителя данного государственного органа. В подобной ситуации на должностное лицо возлагается повышенная обязанность обеспечить максимально тщательное исследование всех обстоятельств дела, подробно мотивировать свои выводы и исключить любые сомнения в объективности принятого решения. Вместе с тем из содержания уведомления усматривается, что значительная часть обстоятельств, указанных в обращении, не получила надлежащей проверки и правовой оценки. Вынесенное уведомление содержит вывод об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, однако такой вывод сделан без исследования полного объема необходимых документов, без проверки порядка прекращения членства Neo Walker в политической партии, без установления факта исполнения обязанности по уведомлению органа государственного надзора, а также без анализа исполнения всех требований предписания №1349-2. Следовательно, принятое процессуальное решение не соответствует требованиям законности, обоснованности и мотивированности, установленным Законом «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и общими принципами процессуального законодательства. Считаю, что действия Akuma Chevalier выразились в ненадлежащем исполнении возложенных на него полномочий по проведению прокурорской проверки, поскольку существенные обстоятельства не были исследованы в полном объеме, представленным доводам заявителя не дана исчерпывающая правовая оценка, а итоговое процессуальное решение принято преждевременно без исследования всей совокупности доказательств. Одновременно считаю необходимым провести дополнительную проверку в отношении Генерального прокурора Neo Walker, поскольку имеющиеся материалы не позволяют сделать бесспорный вывод об исполнении требований предписания №1349-2, а выводы, изложенные в уведомлении, вызывают обоснованные сомнения в своей полноте, объективности и соответствии требованиям действующего законодательства. В целях обеспечения принципов законности, объективности и неотвратимости юридической ответственности считаю необходимым истребовать все документы, положенные в основу выводов Akuma Chevalier, проверить их достоверность, допустимость и достаточность, после чего дать действиям каждого должностного лица самостоятельную и надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями законодательства штата Сан-Андреас.
Требую провести проверку по моему заявлению:
1. Принять настоящее заявление к производству, провести по нему всестороннюю, полную, объективную и независимую проверку всех изложенных обстоятельств, а также обеспечить исследование каждого довода, приведенного в настоящем обращении.
2. Проверить законность действий Советника Генерального прокурора Akuma Chevalier при рассмотрении обращения №1415, установить соблюдение им требований Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и иных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок проведения прокурорских проверок и принятия процессуальных решений.
3. Истребовать и исследовать все документы, материалы проверки и иные сведения, на основании которых был сделан вывод об исполнении Генеральным прокурором Neo Walker требований предписания №1349-2, включая документы, подтверждающие прекращение его членства в политической партии, исполнения руководящих полномочий, а также иных требований указанного предписания.
4. Проверить факт исполнения Генеральным прокурором Neo Walker обязанности по уведомлению органа государственного надзора о выполнении требований предписания №1349-2, установить наличие подтверждающих документов, дату их направления, а также соблюдение установленного предписанием срока исполнения.
5. Дать всестороннюю правовую оценку действиям Советника Генерального прокурора Akuma Chevalier и Генерального прокурора Neo Walker на предмет соблюдения требований действующего законодательства, а при наличии достаточных оснований принять предусмотренные законом меры прокурорского реагирования и иные необходимые процессуальные решения.
6. По результатам проведенной проверки вынести законное, мотивированное и обоснованное процессуальное решение с подробной правовой оценкой каждого довода настоящего заявления, ссылками на примененные нормы законодательства и уведомить меня о принятом решении в установленный законом срок.
4. Дата и время события: ( 27 июля 2026 года по наше время )
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): (Обращение, партия)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel