- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Sam Winster
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Главы Коллегии Адвоката, имя - Finley Angel
3. Подробное описание ситуации: 28.07.2026 года примерно в 23:15, являясь сотрудником Полицейского департамента штата Сан-Андреас и находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории КПЗ LSPD, мной осуществлялось исполнение служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, соблюдением пропускного и режимного порядка на территории полицейского департамента, охраной задержанных лиц, проведением процессуальных действий, а также обеспечением беспрепятственной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Территория КПЗ LSPD относится к объектам с особым режимом функционирования, на которых любые действия посторонних лиц, способные воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, являются недопустимыми и подлежат немедленному пресечению в пределах предоставленных законом полномочий. В указанный период времени мной проводились процессуальные действия в отношении ранее задержанного лица, в связи с чем территория, на которой осуществлялись указанные мероприятия, фактически являлась местом проведения процессуальных действий. В силу требований действующего законодательства, а также внутренних нормативных актов Полицейского департамента сотрудники полиции обязаны обеспечить исключение любого вмешательства посторонних лиц в проведение процессуальных мероприятий, поскольку подобное вмешательство способно повлиять на объективность разбирательства, нарушить установленный процессуальный порядок, а также создать угрозу безопасности сотрудников полиции, задержанных лиц и иных граждан, находящихся на территории департамента. Во время исполнения указанных обязанностей мной было замечено, что в непосредственной близости от места проведения процессуальных действий находится гражданин, представившийся заместителем главы Коллегии адвокатов. При этом гражданин находился на расстоянии, не обеспечивающем нормальное проведение процессуальных мероприятий, постоянно наблюдал за действиями сотрудников полиции, приближался к месту проведения процессуальных действий и своими действиями создавал условия, препятствующие их спокойственному и беспрепятственному осуществлению. Учитывая изложенные обстоятельства, мной было принято решение предъявить гражданину законное требование отойти на расстояние не менее пяти метров от места проведения процессуальных действий и воздержаться от любых действий, способных воспрепятствовать их дальнейшему проведению. Указанное требование было сформулировано в корректной форме, доведено до сведения гражданина отчетливо и ясно, при этом ему были разъяснены причины предъявления данного требования, а также указано, что оно обусловлено исключительно необходимостью соблюдения установленного процессуального порядка и обеспечения безопасности всех участников происходящего. После предъявления указанного требования гражданин сообщил: "Да, хорошо", тем самым подтвердив, что смысл предъявленного требования ему понятен и препятствий для его исполнения не имеется. После этого гражданин действительно отошел на требуемое расстояние, чем первоначально исполнил законное требование сотрудника Полицейского департамента. На данном этапе каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, а потому оснований полагать, что гражданин намерен нарушать общественный порядок либо препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, не имелось. Однако спустя непродолжительное время после удаления от места проведения процессуальных действий поведение гражданина резко изменилось. Неожиданно для окружающих он начал громко выкрикивать в мой адрес оскорбительные выражения, использовать грубую нецензурную брань, высказывать уничижительные выражения в отношении моей личности как сотрудника правоохранительного органа, а также демонстративно выражать пренебрежительное отношение к законным требованиям сотрудников полиции. Высказывания носили откровенно провокационный характер и были направлены на унижение авторитета сотрудника Полицейского департамента в присутствии иных граждан и сотрудников государственных структур. Следует отметить, что указанные действия сопровождались крайне агрессивным поведением гражданина. Он разговаривал исключительно на повышенных тонах, громко кричал, активно жестикулировал, выражал эмоциональную нестабильность, неоднократно перебивал сотрудников полиции и не реагировал на законные замечания относительно необходимости соблюдения общественного порядка. Сложившаяся ситуация свидетельствовала о том, что гражданин находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вследствие чего его дальнейшее поведение становилось непредсказуемым. Несмотря на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, перестать выражаться нецензурной бранью, соблюдать установленный порядок нахождения на территории КПЗ LSPD и не препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, гражданин продолжил вести себя вызывающе. Более того, он полностью проигнорировал законные требования сотрудников полиции, продолжил публично выкрикивать оскорбления, использовать ненормативную лексику и демонстрировать откровенное неуважение к представителям государственной власти. Оценивая сложившуюся обстановку, мной были приняты во внимание характер совершаемых гражданином действий, их продолжительность, неоднократность, демонстративность, а также то обстоятельство, что своими действиями он продолжал нарушать установленный порядок проведения процессуальных мероприятий и создавать конфликтную ситуацию непосредственно на территории государственного объекта. При таких обстоятельствах мной были установлены достаточные основания для применения к гражданину предусмотренных законодательством мер государственного принуждения. После принятия соответствующего процессуального решения к гражданину было применено специальное средство в виде наручников. Применение указанного специального средства осуществлялось исключительно в целях пресечения противоправного поведения, обеспечения безопасности сотрудников полиции, предупреждения возможного дальнейшего развития конфликтной ситуации, исключения вероятности оказания сопротивления, а также обеспечения возможности беспрепятственного проведения дальнейших процессуальных действий. При этом применение наручников носило исключительно временный характер и не являлось мерой наказания либо способом причинения гражданину физических страданий. После ограничения свободы передвижения гражданина ему были повторно разъяснены причины применения специального средства, основания дальнейшего проведения процессуальных действий и его процессуальные права. Несмотря на это, гражданин продолжал вести себя эмоционально, громко кричал, перебивал сотрудников полиции и не предпринимал каких-либо действий, направленных на добровольное урегулирование возникшей ситуации. После этого мной было принято решение о проведении личного обыска гражданина в порядке, установленном действующим законодательством штата Сан-Андреас. Проведение указанного процессуального действия было обусловлено необходимостью проверки наличия при гражданине запрещенных либо ограниченных в обороте предметов, а также предметов, имеющих значение для дальнейшего процессуального разбирательства. До начала проведения личного обыска гражданину была предоставлена возможность добровольно сообщить о наличии при нем оружия, боеприпасов, специальных средств либо иных запрещенных предметов. Каких-либо сведений по данному вопросу гражданином сообщено не было. В ходе личного обыска при гражданине был обнаружен бронежилет государственного образца. Кроме того, при нем было обнаружено огнестрельное оружие, а также значительное количество боеприпасов соответствующего калибра. После обнаружения указанных предметов гражданину было предложено представить документы, разрешения либо иные предусмотренные законодательством основания, подтверждающие законность их хранения и ношения. Однако каких-либо документов, подтверждающих законность нахождения при нем указанных предметов, гражданин представить не смог. Дополнительно в ходе проверки было установлено, что занимаемая гражданином должность заместителя главы Коллегии адвокатов не предусматривает предоставления права на хранение и ношение оружия, боеприпасов либо бронежилета государственного образца. Каких-либо исключений, предусмотренных действующим законодательством штата Сан-Андреас, позволяющих указанному гражданину владеть обнаруженными предметами, в ходе процессуальной проверки установлено не было. Более того, сам гражданин не смог пояснить законное происхождение обнаруженного имущества, ограничившись эмоциональными высказываниями и отказавшись предоставить какие-либо документы либо объяснения, подтверждающие правомерность его действий. Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств, а именно: неоднократное нарушение общественного порядка на территории КПЗ LSPD, демонстративное неисполнение законных требований сотрудника Полицейского департамента, публичное оскорбление представителя власти, агрессивное поведение, создание препятствий проведению процессуальных действий, а также обнаружение при гражданине бронежилета государственного образца, огнестрельного оружия и боеприпасов при отсутствии законных оснований для их хранения и ношения, мной были усмотрены достаточные основания полагать, что в действиях гражданина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Все обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, их обнаружение и состояние были зафиксированы в установленном процессуальном порядке, после чего указанные предметы были приобщены к материалам проверки в качестве вещественных доказательств. Все действия, совершенные мной в отношении гражданина, осуществлялись исключительно в пределах предоставленных законодательством полномочий, являлись необходимыми, последовательными и соразмерными сложившейся оперативной обстановке, были направлены исключительно на обеспечение законности, защиту общественного порядка, безопасность сотрудников полиции и иных лиц, а также на надлежащее документирование всех обстоятельств произошедшего для последующего принятия законного и обоснованного процессуального решения.
4. Дата и время события: 29 июля 2026 года 00:08.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Моя видеозапись с бодикамеры
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, доки
7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.W, Sam Winster
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Заместитель Главы Коллегии Адвоката, имя - Finley Angel
3. Подробное описание ситуации: 28.07.2026 года примерно в 23:15, являясь сотрудником Полицейского департамента штата Сан-Андреас и находясь при исполнении своих должностных обязанностей на территории КПЗ LSPD, мной осуществлялось исполнение служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, соблюдением пропускного и режимного порядка на территории полицейского департамента, охраной задержанных лиц, проведением процессуальных действий, а также обеспечением беспрепятственной деятельности сотрудников правоохранительных органов. Территория КПЗ LSPD относится к объектам с особым режимом функционирования, на которых любые действия посторонних лиц, способные воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, являются недопустимыми и подлежат немедленному пресечению в пределах предоставленных законом полномочий. В указанный период времени мной проводились процессуальные действия в отношении ранее задержанного лица, в связи с чем территория, на которой осуществлялись указанные мероприятия, фактически являлась местом проведения процессуальных действий. В силу требований действующего законодательства, а также внутренних нормативных актов Полицейского департамента сотрудники полиции обязаны обеспечить исключение любого вмешательства посторонних лиц в проведение процессуальных мероприятий, поскольку подобное вмешательство способно повлиять на объективность разбирательства, нарушить установленный процессуальный порядок, а также создать угрозу безопасности сотрудников полиции, задержанных лиц и иных граждан, находящихся на территории департамента. Во время исполнения указанных обязанностей мной было замечено, что в непосредственной близости от места проведения процессуальных действий находится гражданин, представившийся заместителем главы Коллегии адвокатов. При этом гражданин находился на расстоянии, не обеспечивающем нормальное проведение процессуальных мероприятий, постоянно наблюдал за действиями сотрудников полиции, приближался к месту проведения процессуальных действий и своими действиями создавал условия, препятствующие их спокойственному и беспрепятственному осуществлению. Учитывая изложенные обстоятельства, мной было принято решение предъявить гражданину законное требование отойти на расстояние не менее пяти метров от места проведения процессуальных действий и воздержаться от любых действий, способных воспрепятствовать их дальнейшему проведению. Указанное требование было сформулировано в корректной форме, доведено до сведения гражданина отчетливо и ясно, при этом ему были разъяснены причины предъявления данного требования, а также указано, что оно обусловлено исключительно необходимостью соблюдения установленного процессуального порядка и обеспечения безопасности всех участников происходящего. После предъявления указанного требования гражданин сообщил: "Да, хорошо", тем самым подтвердив, что смысл предъявленного требования ему понятен и препятствий для его исполнения не имеется. После этого гражданин действительно отошел на требуемое расстояние, чем первоначально исполнил законное требование сотрудника Полицейского департамента. На данном этапе каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, а потому оснований полагать, что гражданин намерен нарушать общественный порядок либо препятствовать законной деятельности сотрудников полиции, не имелось. Однако спустя непродолжительное время после удаления от места проведения процессуальных действий поведение гражданина резко изменилось. Неожиданно для окружающих он начал громко выкрикивать в мой адрес оскорбительные выражения, использовать грубую нецензурную брань, высказывать уничижительные выражения в отношении моей личности как сотрудника правоохранительного органа, а также демонстративно выражать пренебрежительное отношение к законным требованиям сотрудников полиции. Высказывания носили откровенно провокационный характер и были направлены на унижение авторитета сотрудника Полицейского департамента в присутствии иных граждан и сотрудников государственных структур. Следует отметить, что указанные действия сопровождались крайне агрессивным поведением гражданина. Он разговаривал исключительно на повышенных тонах, громко кричал, активно жестикулировал, выражал эмоциональную нестабильность, неоднократно перебивал сотрудников полиции и не реагировал на законные замечания относительно необходимости соблюдения общественного порядка. Сложившаяся ситуация свидетельствовала о том, что гражданин находился в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вследствие чего его дальнейшее поведение становилось непредсказуемым. Несмотря на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, перестать выражаться нецензурной бранью, соблюдать установленный порядок нахождения на территории КПЗ LSPD и не препятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, гражданин продолжил вести себя вызывающе. Более того, он полностью проигнорировал законные требования сотрудников полиции, продолжил публично выкрикивать оскорбления, использовать ненормативную лексику и демонстрировать откровенное неуважение к представителям государственной власти. Оценивая сложившуюся обстановку, мной были приняты во внимание характер совершаемых гражданином действий, их продолжительность, неоднократность, демонстративность, а также то обстоятельство, что своими действиями он продолжал нарушать установленный порядок проведения процессуальных мероприятий и создавать конфликтную ситуацию непосредственно на территории государственного объекта. При таких обстоятельствах мной были установлены достаточные основания для применения к гражданину предусмотренных законодательством мер государственного принуждения. После принятия соответствующего процессуального решения к гражданину было применено специальное средство в виде наручников. Применение указанного специального средства осуществлялось исключительно в целях пресечения противоправного поведения, обеспечения безопасности сотрудников полиции, предупреждения возможного дальнейшего развития конфликтной ситуации, исключения вероятности оказания сопротивления, а также обеспечения возможности беспрепятственного проведения дальнейших процессуальных действий. При этом применение наручников носило исключительно временный характер и не являлось мерой наказания либо способом причинения гражданину физических страданий. После ограничения свободы передвижения гражданина ему были повторно разъяснены причины применения специального средства, основания дальнейшего проведения процессуальных действий и его процессуальные права. Несмотря на это, гражданин продолжал вести себя эмоционально, громко кричал, перебивал сотрудников полиции и не предпринимал каких-либо действий, направленных на добровольное урегулирование возникшей ситуации. После этого мной было принято решение о проведении личного обыска гражданина в порядке, установленном действующим законодательством штата Сан-Андреас. Проведение указанного процессуального действия было обусловлено необходимостью проверки наличия при гражданине запрещенных либо ограниченных в обороте предметов, а также предметов, имеющих значение для дальнейшего процессуального разбирательства. До начала проведения личного обыска гражданину была предоставлена возможность добровольно сообщить о наличии при нем оружия, боеприпасов, специальных средств либо иных запрещенных предметов. Каких-либо сведений по данному вопросу гражданином сообщено не было. В ходе личного обыска при гражданине был обнаружен бронежилет государственного образца. Кроме того, при нем было обнаружено огнестрельное оружие, а также значительное количество боеприпасов соответствующего калибра. После обнаружения указанных предметов гражданину было предложено представить документы, разрешения либо иные предусмотренные законодательством основания, подтверждающие законность их хранения и ношения. Однако каких-либо документов, подтверждающих законность нахождения при нем указанных предметов, гражданин представить не смог. Дополнительно в ходе проверки было установлено, что занимаемая гражданином должность заместителя главы Коллегии адвокатов не предусматривает предоставления права на хранение и ношение оружия, боеприпасов либо бронежилета государственного образца. Каких-либо исключений, предусмотренных действующим законодательством штата Сан-Андреас, позволяющих указанному гражданину владеть обнаруженными предметами, в ходе процессуальной проверки установлено не было. Более того, сам гражданин не смог пояснить законное происхождение обнаруженного имущества, ограничившись эмоциональными высказываниями и отказавшись предоставить какие-либо документы либо объяснения, подтверждающие правомерность его действий. Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств, а именно: неоднократное нарушение общественного порядка на территории КПЗ LSPD, демонстративное неисполнение законных требований сотрудника Полицейского департамента, публичное оскорбление представителя власти, агрессивное поведение, создание препятствий проведению процессуальных действий, а также обнаружение при гражданине бронежилета государственного образца, огнестрельного оружия и боеприпасов при отсутствии законных оснований для их хранения и ношения, мной были усмотрены достаточные основания полагать, что в действиях гражданина содержатся признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Все обнаруженные предметы были надлежащим образом изъяты, их обнаружение и состояние были зафиксированы в установленном процессуальном порядке, после чего указанные предметы были приобщены к материалам проверки в качестве вещественных доказательств. Все действия, совершенные мной в отношении гражданина, осуществлялись исключительно в пределах предоставленных законодательством полномочий, являлись необходимыми, последовательными и соразмерными сложившейся оперативной обстановке, были направлены исключительно на обеспечение законности, защиту общественного порядка, безопасность сотрудников полиции и иных лиц, а также на надлежащее документирование всех обстоятельств произошедшего для последующего принятия законного и обоснованного процессуального решения.
4. Дата и время события: 29 июля 2026 года 00:08.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Моя видеозапись с бодикамеры
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, доки
7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.W, Sam Winster
