- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия:
Rafael Nadal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор штата Сан-Андреас Ethan Powell
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rafael Nadal, являясь государственным адвокатом Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас и действуя в интересах Vladimir Deviant на основании договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, обжалую постановление прокурора Ethan Powell №1387-2 от 28 июля 2026 года «Об отказе в удовлетворении ходатайства».
Ранее соответствующие процессуальные документы подавались мной под именем Rafa Nadal. В настоящее время моим именем является Rafael Nadal. Изменение имени не изменяет личности заявителя, содержания ранее поданных документов и объема полномочий представителя Vladimir Deviant. Сам Ethan Powell в постановлении №1387-3 также указал, что Rafa Nadal в настоящее время носит имя Rafael Nadal.
Мной было подано обращение №1387, предметом которого являлась проверка законности действий прокурора Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski, ныне именуемого Kyle Butler, при рассмотрении обращения №1371 и вынесении постановления о направлении его материалов в Верховный суд штата Сан-Андреас.
Обращение №1371 было подано мной в отношении Генерального прокурора Neo Walker и содержало сведения о возможном ненадлежащем исполнении им должностных обязанностей при рассмотрении обращения Vladimir Deviant №1334.
В обращении №1334 ставился вопрос о возможном должностном преступлении Terra Hentai при вмешательстве в процессуальные действия Vladimir Deviant. К указанному обращению были приложены четыре видеозаписи. Также в нем содержались сведения о том, что требования Terra Hentai впоследствии были признаны незаконными заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal.
В обращении №1371 указывалось, что Neo Walker при рассмотрении обращения №1334 не обеспечил полноценное исследование представленных видеозаписей, не установил процессуальный статус и полномочия Terra Hentai, не выяснил основания его вмешательства, не проверил сведения о позиции Skalli Vandal и фактически ограничился общей ссылкой на надзорные полномочия прокуратуры.
Прокурор Sie Kaczynski не провел проверку изложенных обстоятельств и вместо этого направил обращение №1371 в Верховный суд «для рассмотрения по существу», хотя обращение не являлось судебным документом и не содержало волеизъявления заявителя на возбуждение судебного производства.
В связи с этим мной было подано обращение №1387 с требованием проверить действия Sie Kaczynski, отменить вынесенное им постановление, возвратить материалы обращения №1371 в Офис Генерального прокурора, обеспечить их повторное рассмотрение и дать правовую оценку возможному должностному правонарушению Sie Kaczynski.
Постановлением №1387-1 от 28 июля 2026 года прокурор Ethan Powell сообщил, что принял обращение №1387 в свое производство после прекращения трудовых отношений с предыдущим ведущим прокурором Petya Vandal и начал досудебное расследование.
В связи с этим мной было подано ходатайство об отводе Ethan Powell от рассмотрения обращения №1387.
В ходатайстве прямо указывалось, что его подача не основана на утверждении о личной заинтересованности, эмоциональной зависимости либо фактической предвзятости Ethan Powell.
Основанием ходатайства являлись объективные обстоятельства, связанные с предметом обращения №1387.
Результат рассмотрения обращения №1387 должен был определить не только законность действий бывшего прокурора Sie Kaczynski, но и дальнейшую судьбу обращения №1371, поданного в отношении Генерального прокурора Neo Walker.
В случае признания решения Sie Kaczynski незаконным обращение №1371 должно было быть возвращено в Офис Генерального прокурора, после чего подлежала возобновлению проверка действий самого Neo Walker.
Следовательно, рассматривающий обращение №1387 прокурор должен был оценить законность решения, фактически прекратившего проверку действий руководителя Офиса Генерального прокурора, в непосредственном служебном подчинении которого находится Ethan Powell.
Кроме того, Ethan Powell должен был разрешить вопрос о законности действий бывшего прокурора того же Офиса, внутренней практике направления обращений в суд и наличии оснований для привлечения сотрудника Офиса к ответственности.
В ходатайстве мной было предложено передать материалы иному уполномоченному должностному лицу, которое не находилось в служебной зависимости либо непосредственных служебных отношениях с Sie Kaczynski, не участвовало в рассмотрении обращений №1334, №1371 и №1387 и не зависело от руководства, действия которого могли быть затронуты результатами проверки.
Постановлением №1387-2 Ethan Powell самостоятельно рассмотрел ходатайство о своем собственном отводе и отказал в его удовлетворении.
Считаю указанное постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.
Прежде всего Ethan Powell не указал норму законодательства, предоставляющую ему полномочие самостоятельно и окончательно разрешать вопрос о собственном отводе.
Должностное лицо, беспристрастность которого поставлена под сомнение, не может без прямого законодательного основания само выступать единственным лицом, оценивающим обоснованность заявленного ему отвода.
Такой порядок сводит процедуру отвода к формальности, поскольку решение о наличии либо отсутствии оснований для устранения должностного лица от производства принимает само это должностное лицо.
В постановлении отсутствует указание на то, что вопрос об отводе был передан Генеральному прокурору, его заместителю либо иному вышестоящему должностному лицу.
Не указано также, что Ethan Powell обладал специальным полномочием рассматривать ходатайства о собственном отводе.
Более того, в пункте 2 резолютивной части постановления №1387-2 сам Ethan Powell сослался на часть 1 статьи 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора», согласно которой неправомерные акты Офиса Генерального прокурора обжалуются путем подачи обращения на имя Генерального прокурора либо его заместителей.
Таким образом, Ethan Powell самостоятельно воспроизвел правовую норму, из которой следует, что ведомственный пересмотр актов прокуроров осуществляется Генеральным прокурором либо его заместителями, а не другим обычным прокурором.
Несмотря на это, Ethan Powell не только принял к рассмотрению обращение №1387 на решение другого прокурора, но и самостоятельно разрешил вопрос о собственном отводе от такого производства.
Постановление №1387-2 не объясняет, почему правило о рассмотрении жалоб Генеральным прокурором либо его заместителями не применялось при определении компетенции Ethan Powell.
Кроме того, Ethan Powell существенно исказил содержание заявленного ходатайства.
В пункте 1 мотивировочной части постановления указано, что у заявителя возникли сомнения в наличии у Ethan Powell «служебной и/или эмоциональной зависимости» от лиц, фигурирующих в качестве обвиняемых.
Между тем в ходатайстве прямо отмечалось, что оно не содержит утверждений о личной заинтересованности Ethan Powell и не основано на недоверии к нему как к конкретному должностному лицу.
Об эмоциональной зависимости Ethan Powell от Sie Kaczynski либо иных лиц в ходатайстве вообще не заявлялось.
Предметом ходатайства являлись объективные обстоятельства служебного и институционального характера, а также зависимость рассматривающего прокурора от руководства Офиса, действия которого непосредственно затрагивались результатом обращения №1387.
Следовательно, Ethan Powell подменил действительные доводы ходатайства утверждением об эмоциональной зависимости, которое заявителем не выдвигалось, после чего отказал в удовлетворении уже искаженного им ходатайства.
В пункте 3 постановления Ethan Powell указал, что не находился в служебной зависимости от Sie Kaczynski, поскольку был зачислен на службу в Офис Генерального прокурора 27 июля 2026 года, то есть после прекращения трудовых отношений с Sie Kaczynski.
Однако данный вывод отвечает только на один узкий вопрос и не разрешает содержание ходатайства в полном объеме.
Основной конфликт был связан не только с прежними служебными отношениями с Sie Kaczynski.
Результат рассмотрения обращения №1387 определял, будет ли возобновлена проверка действий Генерального прокурора Neo Walker по обращению №1371.
Ethan Powell, являясь сотрудником Офиса Генерального прокурора, находился в системе служебного подчинения Neo Walker, чьи действия могли стать предметом возобновленной проверки.
Постановление №1387-2 вообще не содержит оценки данного обстоятельства.
Ethan Powell не установил, сохраняет ли Neo Walker возможность распределять материалы обращения №1387, давать указания ведущему прокурору, контролировать ход расследования, определять пределы проверки, согласовывать либо утверждать итоговое решение.
Не было установлено, кем именно Ethan Powell был назначен ведущим прокурором по обращению №1387, давались ли ему указания руководством Офиса и какие гарантии исключали влияние Neo Walker на производство.
Отсутствие служебных отношений между Ethan Powell и бывшим прокурором Sie Kaczynski не устраняет служебной зависимости Ethan Powell от действующего руководства Офиса, действия которого непосредственно затрагивались результатами рассмотрения обращения.
Даже если принадлежность к одному государственному органу сама по себе не является безусловным основанием для отвода каждого прокурора, Ethan Powell был обязан рассмотреть совокупность конкретных обстоятельств данного производства.
Вместо этого постановление ограничено утверждением об отсутствии прямой зависимости от бывшего прокурора Sie Kaczynski.
В пункте 4 постановления Ethan Powell указал, что в штате отсутствует специальная независимая комиссия, которая занималась бы рассмотрением обращений против решений прокуроров.
Данный вывод не имеет непосредственного отношения к заявленным требованиям.
В ходатайстве не содержалось требования создать специальную независимую комиссию либо передать материалы несуществующему государственному органу.
Заявитель просил передать обращение другому уполномоченному должностному лицу, которое обладало бы необходимой компетенцией и не находилось бы в положении объективного конфликта интересов.
Отсутствие отдельной комиссии не освобождало Ethan Powell от обязанности рассмотреть возможность передачи материалов Генеральному прокурору, его заместителю либо иному служащему, наделенному соответствующими полномочиями.
Также отсутствие специальной комиссии не означает, что любое должностное лицо Офиса автоматически является беспристрастным и может рассматривать любое обращение независимо от предмета, служебной иерархии и возможной заинтересованности руководства.
Ссылка на единство органа государственного надзора не устраняет необходимость соблюдать требования объективности и беспристрастности в конкретном производстве.
Пункт 5 постановления содержит лишь общее утверждение о том, что непосредственной задачей Офиса Генерального прокурора является рассмотрение обращений по существу и привлечение виновных лиц к ответственности.
Данное утверждение также не опровергает ни одного довода ходатайства.
Наличие у государственного органа общей обязанности рассматривать обращения не отвечает на вопрос, какое именно должностное лицо должно рассматривать конкретное обращение и способно ли оно обеспечить необходимую степень независимости.
Особое значение имеет использованная Ethan Powell формулировка о лицах, «фигурирующих в качестве обвиняемых».
Постановление №1387-2 имеет номер, предшествующий постановлению №1387-3, которым только впоследствии было возбуждено уголовное дело против Terra Hentai и Kyle Butler.
Следовательно, на момент принятия постановления №1387-2 уголовное производство, предусмотренное постановлением №1387-3, формально еще не было возбуждено.
Несмотря на это, Ethan Powell уже назвал соответствующих лиц обвиняемыми.
Такое обстоятельство может свидетельствовать либо о неправильном определении их процессуального статуса, либо о том, что решение о возбуждении уголовного производства было фактически принято Ethan Powell еще до разрешения заявленного ему отвода.
В последнем случае ходатайство рассматривалось должностным лицом, которое к моменту его рассмотрения уже сформировало позицию по существу материалов и определило дальнейший ход производства.
Постановление №1387-2 не содержит оценки отдельных требований ходатайства.
В частности, не разрешено требование о приостановлении дальнейших процессуальных действий до окончательного разрешения вопроса об отводе.
Не дана оценка требованию не поручать дальнейшее рассмотрение обращения лицу, зависящему от руководства, действия которого затрагиваются результатами проверки.
Не указано, почему передача материалов другому уполномоченному должностному лицу невозможна.
Не установлено, какое должностное лицо уполномочено рассматривать жалобу на акт прокурора Sie Kaczynski в соответствии с частью 1 статьи 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора».
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас решения должностных лиц должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а официальный ответ должен содержать причины принятого решения.
Постановление №1387-2 указанным требованиям не соответствует.
Оно принято Ethan Powell по вопросу о собственном отводе без указания нормы о наличии у него соответствующих полномочий, основано на искажении доводов заявителя, не оценивает служебную зависимость от Neo Walker, подменяет требование о передаче материалов упоминанием несуществующей независимой комиссии и не содержит разрешения всех заявленных требований.
При таких обстоятельствах постановление №1387-2 не может считаться результатом полного, объективного и беспристрастного рассмотрения ходатайства.
На основании изложенного прошу:
1. Отменить постановление Ethan Powell №1387-2 от 28 июля 2026 года «Об отказе в удовлетворении ходатайства» как незаконное, необоснованное и немотивированное.
2. Признать, что Ethan Powell не привел правового основания, позволяющего ему самостоятельно разрешать вопрос о собственном отводе.
3. Передать ходатайство об отводе на новое рассмотрение Генеральному прокурору, заместителю Генерального прокурора либо иному вышестоящему должностному лицу, не являющемуся лицом, действия которого непосредственно затрагиваются результатами обращения №1387.
4. При новом рассмотрении дать оценку не только отсутствию непосредственных служебных отношений Ethan Powell с Sie Kaczynski, но и служебной зависимости Ethan Powell от руководства Офиса Генерального прокурора, включая Neo Walker, чьи действия являлись предметом обращения №1371.
5. Установить, кем и на каком основании Ethan Powell был назначен ведущим прокурором по обращению №1387, кто осуществлял контроль за производством и имел ли Neo Walker возможность давать указания либо согласовывать решения.
6. Исключить Ethan Powell из дальнейшего рассмотрения обращения №1387 и производных от него жалоб до принятия компетентным вышестоящим должностным лицом мотивированного решения по вопросу его отвода.
7. Дать правовую оценку тому, что в постановлении №1387-2 соответствующие лица были названы обвиняемыми до формального возбуждения уголовного производства постановлением №1387-3.
4. Дата и время события:
28 июля 2026 года. Точное время публикации постановления №1387-2 и последующих постановлений №1387-3 и №1387-4 может быть установлено по сведениям официального интернет-портала Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Обращение Rafael Nadal №1387
Копия договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rafael Nadal,
R. Nadal
Rafael Nadal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор штата Сан-Андреас Ethan Powell
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rafael Nadal, являясь государственным адвокатом Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас и действуя в интересах Vladimir Deviant на основании договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года, обжалую постановление прокурора Ethan Powell №1387-2 от 28 июля 2026 года «Об отказе в удовлетворении ходатайства».
Ранее соответствующие процессуальные документы подавались мной под именем Rafa Nadal. В настоящее время моим именем является Rafael Nadal. Изменение имени не изменяет личности заявителя, содержания ранее поданных документов и объема полномочий представителя Vladimir Deviant. Сам Ethan Powell в постановлении №1387-3 также указал, что Rafa Nadal в настоящее время носит имя Rafael Nadal.
Мной было подано обращение №1387, предметом которого являлась проверка законности действий прокурора Департамента юстиции штата Сан-Андреас Sie Kaczynski, ныне именуемого Kyle Butler, при рассмотрении обращения №1371 и вынесении постановления о направлении его материалов в Верховный суд штата Сан-Андреас.
Обращение №1371 было подано мной в отношении Генерального прокурора Neo Walker и содержало сведения о возможном ненадлежащем исполнении им должностных обязанностей при рассмотрении обращения Vladimir Deviant №1334.
В обращении №1334 ставился вопрос о возможном должностном преступлении Terra Hentai при вмешательстве в процессуальные действия Vladimir Deviant. К указанному обращению были приложены четыре видеозаписи. Также в нем содержались сведения о том, что требования Terra Hentai впоследствии были признаны незаконными заместителем Генерального прокурора Skalli Vandal.
В обращении №1371 указывалось, что Neo Walker при рассмотрении обращения №1334 не обеспечил полноценное исследование представленных видеозаписей, не установил процессуальный статус и полномочия Terra Hentai, не выяснил основания его вмешательства, не проверил сведения о позиции Skalli Vandal и фактически ограничился общей ссылкой на надзорные полномочия прокуратуры.
Прокурор Sie Kaczynski не провел проверку изложенных обстоятельств и вместо этого направил обращение №1371 в Верховный суд «для рассмотрения по существу», хотя обращение не являлось судебным документом и не содержало волеизъявления заявителя на возбуждение судебного производства.
В связи с этим мной было подано обращение №1387 с требованием проверить действия Sie Kaczynski, отменить вынесенное им постановление, возвратить материалы обращения №1371 в Офис Генерального прокурора, обеспечить их повторное рассмотрение и дать правовую оценку возможному должностному правонарушению Sie Kaczynski.
Постановлением №1387-1 от 28 июля 2026 года прокурор Ethan Powell сообщил, что принял обращение №1387 в свое производство после прекращения трудовых отношений с предыдущим ведущим прокурором Petya Vandal и начал досудебное расследование.
В связи с этим мной было подано ходатайство об отводе Ethan Powell от рассмотрения обращения №1387.
В ходатайстве прямо указывалось, что его подача не основана на утверждении о личной заинтересованности, эмоциональной зависимости либо фактической предвзятости Ethan Powell.
Основанием ходатайства являлись объективные обстоятельства, связанные с предметом обращения №1387.
Результат рассмотрения обращения №1387 должен был определить не только законность действий бывшего прокурора Sie Kaczynski, но и дальнейшую судьбу обращения №1371, поданного в отношении Генерального прокурора Neo Walker.
В случае признания решения Sie Kaczynski незаконным обращение №1371 должно было быть возвращено в Офис Генерального прокурора, после чего подлежала возобновлению проверка действий самого Neo Walker.
Следовательно, рассматривающий обращение №1387 прокурор должен был оценить законность решения, фактически прекратившего проверку действий руководителя Офиса Генерального прокурора, в непосредственном служебном подчинении которого находится Ethan Powell.
Кроме того, Ethan Powell должен был разрешить вопрос о законности действий бывшего прокурора того же Офиса, внутренней практике направления обращений в суд и наличии оснований для привлечения сотрудника Офиса к ответственности.
В ходатайстве мной было предложено передать материалы иному уполномоченному должностному лицу, которое не находилось в служебной зависимости либо непосредственных служебных отношениях с Sie Kaczynski, не участвовало в рассмотрении обращений №1334, №1371 и №1387 и не зависело от руководства, действия которого могли быть затронуты результатами проверки.
Постановлением №1387-2 Ethan Powell самостоятельно рассмотрел ходатайство о своем собственном отводе и отказал в его удовлетворении.
Считаю указанное постановление незаконным, необоснованным и немотивированным.
Прежде всего Ethan Powell не указал норму законодательства, предоставляющую ему полномочие самостоятельно и окончательно разрешать вопрос о собственном отводе.
Должностное лицо, беспристрастность которого поставлена под сомнение, не может без прямого законодательного основания само выступать единственным лицом, оценивающим обоснованность заявленного ему отвода.
Такой порядок сводит процедуру отвода к формальности, поскольку решение о наличии либо отсутствии оснований для устранения должностного лица от производства принимает само это должностное лицо.
В постановлении отсутствует указание на то, что вопрос об отводе был передан Генеральному прокурору, его заместителю либо иному вышестоящему должностному лицу.
Не указано также, что Ethan Powell обладал специальным полномочием рассматривать ходатайства о собственном отводе.
Более того, в пункте 2 резолютивной части постановления №1387-2 сам Ethan Powell сослался на часть 1 статьи 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора», согласно которой неправомерные акты Офиса Генерального прокурора обжалуются путем подачи обращения на имя Генерального прокурора либо его заместителей.
Таким образом, Ethan Powell самостоятельно воспроизвел правовую норму, из которой следует, что ведомственный пересмотр актов прокуроров осуществляется Генеральным прокурором либо его заместителями, а не другим обычным прокурором.
Несмотря на это, Ethan Powell не только принял к рассмотрению обращение №1387 на решение другого прокурора, но и самостоятельно разрешил вопрос о собственном отводе от такого производства.
Постановление №1387-2 не объясняет, почему правило о рассмотрении жалоб Генеральным прокурором либо его заместителями не применялось при определении компетенции Ethan Powell.
Кроме того, Ethan Powell существенно исказил содержание заявленного ходатайства.
В пункте 1 мотивировочной части постановления указано, что у заявителя возникли сомнения в наличии у Ethan Powell «служебной и/или эмоциональной зависимости» от лиц, фигурирующих в качестве обвиняемых.
Между тем в ходатайстве прямо отмечалось, что оно не содержит утверждений о личной заинтересованности Ethan Powell и не основано на недоверии к нему как к конкретному должностному лицу.
Об эмоциональной зависимости Ethan Powell от Sie Kaczynski либо иных лиц в ходатайстве вообще не заявлялось.
Предметом ходатайства являлись объективные обстоятельства служебного и институционального характера, а также зависимость рассматривающего прокурора от руководства Офиса, действия которого непосредственно затрагивались результатом обращения №1387.
Следовательно, Ethan Powell подменил действительные доводы ходатайства утверждением об эмоциональной зависимости, которое заявителем не выдвигалось, после чего отказал в удовлетворении уже искаженного им ходатайства.
В пункте 3 постановления Ethan Powell указал, что не находился в служебной зависимости от Sie Kaczynski, поскольку был зачислен на службу в Офис Генерального прокурора 27 июля 2026 года, то есть после прекращения трудовых отношений с Sie Kaczynski.
Однако данный вывод отвечает только на один узкий вопрос и не разрешает содержание ходатайства в полном объеме.
Основной конфликт был связан не только с прежними служебными отношениями с Sie Kaczynski.
Результат рассмотрения обращения №1387 определял, будет ли возобновлена проверка действий Генерального прокурора Neo Walker по обращению №1371.
Ethan Powell, являясь сотрудником Офиса Генерального прокурора, находился в системе служебного подчинения Neo Walker, чьи действия могли стать предметом возобновленной проверки.
Постановление №1387-2 вообще не содержит оценки данного обстоятельства.
Ethan Powell не установил, сохраняет ли Neo Walker возможность распределять материалы обращения №1387, давать указания ведущему прокурору, контролировать ход расследования, определять пределы проверки, согласовывать либо утверждать итоговое решение.
Не было установлено, кем именно Ethan Powell был назначен ведущим прокурором по обращению №1387, давались ли ему указания руководством Офиса и какие гарантии исключали влияние Neo Walker на производство.
Отсутствие служебных отношений между Ethan Powell и бывшим прокурором Sie Kaczynski не устраняет служебной зависимости Ethan Powell от действующего руководства Офиса, действия которого непосредственно затрагивались результатами рассмотрения обращения.
Даже если принадлежность к одному государственному органу сама по себе не является безусловным основанием для отвода каждого прокурора, Ethan Powell был обязан рассмотреть совокупность конкретных обстоятельств данного производства.
Вместо этого постановление ограничено утверждением об отсутствии прямой зависимости от бывшего прокурора Sie Kaczynski.
В пункте 4 постановления Ethan Powell указал, что в штате отсутствует специальная независимая комиссия, которая занималась бы рассмотрением обращений против решений прокуроров.
Данный вывод не имеет непосредственного отношения к заявленным требованиям.
В ходатайстве не содержалось требования создать специальную независимую комиссию либо передать материалы несуществующему государственному органу.
Заявитель просил передать обращение другому уполномоченному должностному лицу, которое обладало бы необходимой компетенцией и не находилось бы в положении объективного конфликта интересов.
Отсутствие отдельной комиссии не освобождало Ethan Powell от обязанности рассмотреть возможность передачи материалов Генеральному прокурору, его заместителю либо иному служащему, наделенному соответствующими полномочиями.
Также отсутствие специальной комиссии не означает, что любое должностное лицо Офиса автоматически является беспристрастным и может рассматривать любое обращение независимо от предмета, служебной иерархии и возможной заинтересованности руководства.
Ссылка на единство органа государственного надзора не устраняет необходимость соблюдать требования объективности и беспристрастности в конкретном производстве.
Пункт 5 постановления содержит лишь общее утверждение о том, что непосредственной задачей Офиса Генерального прокурора является рассмотрение обращений по существу и привлечение виновных лиц к ответственности.
Данное утверждение также не опровергает ни одного довода ходатайства.
Наличие у государственного органа общей обязанности рассматривать обращения не отвечает на вопрос, какое именно должностное лицо должно рассматривать конкретное обращение и способно ли оно обеспечить необходимую степень независимости.
Особое значение имеет использованная Ethan Powell формулировка о лицах, «фигурирующих в качестве обвиняемых».
Постановление №1387-2 имеет номер, предшествующий постановлению №1387-3, которым только впоследствии было возбуждено уголовное дело против Terra Hentai и Kyle Butler.
Следовательно, на момент принятия постановления №1387-2 уголовное производство, предусмотренное постановлением №1387-3, формально еще не было возбуждено.
Несмотря на это, Ethan Powell уже назвал соответствующих лиц обвиняемыми.
Такое обстоятельство может свидетельствовать либо о неправильном определении их процессуального статуса, либо о том, что решение о возбуждении уголовного производства было фактически принято Ethan Powell еще до разрешения заявленного ему отвода.
В последнем случае ходатайство рассматривалось должностным лицом, которое к моменту его рассмотрения уже сформировало позицию по существу материалов и определило дальнейший ход производства.
Постановление №1387-2 не содержит оценки отдельных требований ходатайства.
В частности, не разрешено требование о приостановлении дальнейших процессуальных действий до окончательного разрешения вопроса об отводе.
Не дана оценка требованию не поручать дальнейшее рассмотрение обращения лицу, зависящему от руководства, действия которого затрагиваются результатами проверки.
Не указано, почему передача материалов другому уполномоченному должностному лицу невозможна.
Не установлено, какое должностное лицо уполномочено рассматривать жалобу на акт прокурора Sie Kaczynski в соответствии с частью 1 статьи 49 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора».
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас решения должностных лиц должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а официальный ответ должен содержать причины принятого решения.
Постановление №1387-2 указанным требованиям не соответствует.
Оно принято Ethan Powell по вопросу о собственном отводе без указания нормы о наличии у него соответствующих полномочий, основано на искажении доводов заявителя, не оценивает служебную зависимость от Neo Walker, подменяет требование о передаче материалов упоминанием несуществующей независимой комиссии и не содержит разрешения всех заявленных требований.
При таких обстоятельствах постановление №1387-2 не может считаться результатом полного, объективного и беспристрастного рассмотрения ходатайства.
На основании изложенного прошу:
1. Отменить постановление Ethan Powell №1387-2 от 28 июля 2026 года «Об отказе в удовлетворении ходатайства» как незаконное, необоснованное и немотивированное.
2. Признать, что Ethan Powell не привел правового основания, позволяющего ему самостоятельно разрешать вопрос о собственном отводе.
3. Передать ходатайство об отводе на новое рассмотрение Генеральному прокурору, заместителю Генерального прокурора либо иному вышестоящему должностному лицу, не являющемуся лицом, действия которого непосредственно затрагиваются результатами обращения №1387.
4. При новом рассмотрении дать оценку не только отсутствию непосредственных служебных отношений Ethan Powell с Sie Kaczynski, но и служебной зависимости Ethan Powell от руководства Офиса Генерального прокурора, включая Neo Walker, чьи действия являлись предметом обращения №1371.
5. Установить, кем и на каком основании Ethan Powell был назначен ведущим прокурором по обращению №1387, кто осуществлял контроль за производством и имел ли Neo Walker возможность давать указания либо согласовывать решения.
6. Исключить Ethan Powell из дальнейшего рассмотрения обращения №1387 и производных от него жалоб до принятия компетентным вышестоящим должностным лицом мотивированного решения по вопросу его отвода.
7. Дать правовую оценку тому, что в постановлении №1387-2 соответствующие лица были названы обвиняемыми до формального возбуждения уголовного производства постановлением №1387-3.
4. Дата и время события:
28 июля 2026 года. Точное время публикации постановления №1387-2 и последующих постановлений №1387-3 и №1387-4 может быть установлено по сведениям официального интернет-портала Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Обращение Rafael Nadal №1387
Копия договора об оказании юридической помощи №226 от 21 июля 2026 года.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rafael Nadal,
R. Nadal