- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия:
Rolls Pimpov
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Petya Vandal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rolls Pimpov, обжалую бездействие прокурора Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Petya Vandal, допущенное после принятия к рассмотрению обращения №1389.
Ранее мной как третьим лицом было подано обращение №1389, в котором я сообщил Офису Генерального прокурора о ставших мне известными обстоятельствах, способных свидетельствовать о совершении заместителем Главы Департамента Национальной Безопасности штата Сан-Андреас Meomz OutWorld должностного преступления либо иного правонарушения при издании Order DHS-B №229 от 24 июля 2026 года «Расторжение трудовых отношений».
Из содержания Order DHS-B №229 следует, что Meomz OutWorld самостоятельно установил наличие у сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Egorx Stratum непогашенных судимостей и со ссылкой на пункт «а» части 1 статьи 21 Трудового кодекса приказал руководству LSPD прекратить с ним трудовые отношения.
Документ имел обязательный характер, вступал в силу с момента публикации, возлагал обязанность по его исполнению на Шефа LSPD и его заместителей и устанавливал срок исполнения продолжительностью 24 часа.
В обращении №1389 указывалось, что часть 1 статьи 21 Трудового кодекса предусматривает прекращение трудовых отношений по инициативе сотрудника органа государственного надзора.
При этом Meomz OutWorld подписал Order DHS-B №229 в должности заместителя Главы Департамента Национальной Безопасности, а сам документ не содержал ссылки на норму, наделяющую его статусом сотрудника органа государственного надзора в сфере трудовых отношений.
Также в Order DHS-B №229 не было указано, на основании какого нормативного правового акта Meomz OutWorld обладал правом осуществлять государственный надзор за соблюдением трудового законодательства сотрудниками LSPD, самостоятельно устанавливать основания для прекращения трудовых отношений, принимать обязательные кадровые решения в отношении сотрудников другого государственного органа и определять руководству LSPD срок исполнения такого распоряжения.
Ссылка на пункт «а» части 1 статьи 21 Трудового кодекса сама по себе не подтверждала наличие у Meomz OutWorld соответствующих полномочий, поскольку указанная норма устанавливает не только основание прекращения трудовых отношений, но и специального субъекта, уполномоченного применять данный порядок.
Кроме того, в обращении №1389 указывалось на отсутствие в Order DHS-B №229 фактического и правового обоснования вывода о наличии у Egorx Stratum препятствий для продолжения государственной службы.
В документе не были указаны конкретные судимости Egorx Stratum, статьи законодательства, по которым он привлекался к ответственности, даты вступления соответствующих решений в законную силу, сведения о погашении либо непогашении судимостей и норма законодательства, устанавливающая запрет на продолжение службы в LSPD.
В Order DHS-B №229 также отсутствовали сведения о проведённой проверке, исследованных материалах и доказательствах, на основании которых Meomz OutWorld пришёл к выводу о необходимости прекращения трудовых отношений.
Отдельно обращалось внимание на неопределённость правовой формы изданного документа: в заголовке он был назван «Order», в резолютивной части использовалась формулировка «приказываю», а в отдельных пунктах тот же документ именовался «постановлением».
Таким образом, предмет обращения №1389 заключался в проверке того, являлся ли Департамент Национальной Безопасности органом государственного надзора применительно к части 1 статьи 21 Трудового кодекса, обладал ли Meomz OutWorld соответствующими полномочиями, имелись ли фактические основания для прекращения трудовых отношений и вправе ли он был издавать обязательное кадровое распоряжение в отношении сотрудника LSPD.
На основании изложенных обстоятельств я просил Офис Генерального прокурора провести проверку и принять меры прокурорского реагирования.
25 июля 2026 года Офисом Генерального прокурора было опубликовано уведомление о принятии обращения №1389 к рассмотрению.
Указанное уведомление было подписано прокурором Petya Vandal.
В уведомлении не было указано, что Petya Vandal осуществил исключительно техническую регистрацию обращения либо передал его иному должностному лицу.
Не были указаны фамилия ведущего прокурора, номер производства, перечень планируемых проверочных действий или иные сведения, позволяющие установить дальнейшее движение обращения.
Таким образом, именно Petya Vandal являлся должностным лицом, оформившим принятие обращения №1389 к рассмотрению и не указавшим на передачу материалов другому сотруднику.
С момента официального принятия обращения у Офиса Генерального прокурора и ответственного должностного лица возникла обязанность рассмотреть изложенные обстоятельства, провести необходимую проверку и вынести законное, обоснованное и мотивированное итоговое решение.
Однако после публикации уведомления от 25 июля 2026 года никаких процессуальных решений по обращению №1389 опубликовано не было.
Мне не направлялись требования о предоставлении дополнительных доказательств, документов, пояснений либо иных материалов.
В доступных материалах производства отсутствуют постановления об истребовании дополнительных сведений у Департамента Национальной Безопасности, LSPD, Egorx Stratum, Meomz OutWorld или иных лиц.
Также отсутствуют сведения о назначении проверки, получении объяснений, исследовании кадровых и уголовно-процессуальных материалов либо совершении иных действий, необходимость которых могла бы объективно обосновывать увеличение срока рассмотрения.
Часть 2 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас предусматривает рассмотрение жалобы в срок не более 24 часов.
Применение исключительного срока продолжительностью до 72 часов допускается при необходимости истребования дополнительных материалов либо совершения иных действий, без которых невозможно объективно разрешить обращение.
Из известных заявителю обстоятельств не усматривается наличие оснований для применения исключительного срока.
Petya Vandal не уведомлял меня об истребовании дополнительных материалов и не публиковал процессуальных актов, подтверждающих необходимость продления рассмотрения.
Следовательно, обращение №1389 подлежало рассмотрению в пределах общего 24-часового срока, который истёк 26 июля 2026 года.
Вместе с тем даже при предположении о наличии не сообщённых заявителю исключительных обстоятельств предельный срок продолжительностью 72 часа истёк 28 июля 2026 года.
При любом возможном способе исчисления сроков, включая их исчисление с конца календарного дня 25 июля 2026 года, максимальный срок рассмотрения истёк не позднее окончания 28 июля 2026 года.
К моменту подачи настоящего обжалования прошло более 72 часов с момента принятия обращения №1389, однако итоговое решение до настоящего времени отсутствует.
Я не был уведомлён о возбуждении производства, об отказе в проведении проверки, о наличии либо отсутствии признаков правонарушения в действиях Meomz OutWorld, о передаче материалов иному государственному органу либо о принятии иных предусмотренных законом мер.
Даже если Офис Генерального прокурора сочтёт, что обращение №1389 в связи с его содержанием является не жалобой, а заявлением о возможном преступлении либо ином правонарушении, это не устраняет допущенного нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» обращение в органы прокуратуры с заявлением о совершении преступления, административного правонарушения либо с обжалованием действий или бездействия органов государственной власти и их должностных лиц подлежит рассмотрению в течение трёх суток с момента поступления.
Следовательно, независимо от того, квалифицируется ли обращение №1389 как жалоба в порядке статьи 45 Процессуального кодекса либо как сообщение о возможном правонарушении в порядке Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», предельный трёхсуточный срок его рассмотрения истёк.
Уведомление о принятии обращения не является итоговым решением и не заменяет рассмотрение изложенных обстоятельств по существу.
Обязанность государственного органа не может считаться исполненной исключительно посредством регистрации обращения и направления заявителю формального уведомления о его принятии.
Для надлежащего рассмотрения необходимо установить существенные обстоятельства, исследовать представленные материалы, проверить компетенцию Meomz OutWorld, определить законность Order DHS-B №229 и вынести мотивированный итоговый акт.
Ничего из указанного Petya Vandal сделано либо опубликовано не было.
Нарушение срока в настоящем случае приобретает особое значение ввиду характера акта, являвшегося предметом обращения №1389.
Order DHS-B №229 вступал в силу с момента публикации и предусматривал прекращение трудовых отношений с Egorx Stratum в течение 24 часов.
Следовательно, обращение касалось обязательного государственного акта, подлежавшего немедленному исполнению и способного повлечь прекращение трудовых отношений ещё до окончания прокурорской проверки.
Несмотря на очевидную срочность вопроса, обращение осталось без разрешения не только в пределах общего срока, но и после истечения исключительного предельного срока.
В результате Order DHS-B №229 продолжал сохранять обязательный характер без своевременной оценки того, обладал ли его автор полномочиями на издание подобного распоряжения.
Как заявитель я не утверждаю, что Order DHS-B №229 обязательно является незаконным или что в действиях Meomz OutWorld уже установлен состав преступления.
Именно для проверки указанных вопросов и было подано обращение №1389.
Однако отсутствие заранее установленного состава правонарушения не освобождало Petya Vandal от обязанности провести проверку и принять предусмотренное законом решение.
Если Petya Vandal полагал, что не обладает полномочиями разрешить поставленные вопросы, он был обязан обеспечить передачу обращения компетентному должностному лицу либо государственному органу и уведомить об этом заявителя.
Отсутствие у конкретного прокурора компетенции не предоставляет ему права сохранять принятое обращение без движения до истечения всех установленных законом сроков.
Если же Petya Vandal обладал соответствующими полномочиями, он был обязан лично обеспечить своевременное проведение проверки и принятие мотивированного решения.
Ни один из указанных вариантов реализован не был.
Настоящее обжалование подаётся не по истечении срока на обжалование итогового решения, поскольку итогового решения по обращению №1389 до настоящего времени не существует.
При отсутствии решения срок на его обжалование объективно не мог начаться.
Предметом настоящего обращения является самостоятельное продолжающееся бездействие, выраженное в нерассмотрении обращения №1389 в установленный законом срок.
Каждый последующий момент отсутствия итогового решения продолжает нарушать право заявителя на своевременное и мотивированное рассмотрение обращения.
Государственный орган не может получить защиту от обжалования собственного бездействия посредством простого непринятия решения.
При проведении проверки необходимо установить, принимал ли Petya Vandal обращение №1389 в личное производство, кому фактически было поручено его рассмотрение, какие проверочные действия были совершены после 25 июля 2026 года и по какой причине итоговое решение не было опубликовано.
Также необходимо установить, истребовались ли материалы, подтверждающие наличие судимостей Egorx Stratum, проверялся ли статус Департамента Национальной Безопасности как органа государственного надзора, запрашивались ли правовые основания полномочий Meomz OutWorld и проверялось ли фактическое исполнение Order DHS-B №229.
Отдельной оценке подлежат причины несоблюдения общего и исключительного сроков, круг должностных лиц, ответственных за рассмотрение обращения, а также наличие оснований для привлечения их к дисциплинарной либо иной установленной законом ответственности.
При этом на настоящий момент имеются достаточные основания для обжалования незаконного бездействия, но недостаточно данных для категорического утверждения о совершении Petya Vandal умышленного должностного преступления.
Поэтому настоящее обращение подаётся именно как обжалование действий и бездействия, а не как новое самостоятельное заявление о преступлении.
Окончательная правовая оценка поведения Petya Vandal должна быть дана уполномоченным вышестоящим должностным лицом по результатам проверки.
Таким образом, обращение №1389 было принято Офисом Генерального прокурора 25 июля 2026 года за подписью Petya Vandal, однако не было разрешено ни в общий 24-часовой срок, ни в исключительный предельный 72-часовой срок, ни в трёхсуточный срок, установленный для сообщений о возможных правонарушениях.
Какие-либо сведения о проведённой проверке, истребовании дополнительных материалов, передаче обращения иному лицу и принятии итогового решения отсутствуют.
В результате обращение о возможном издании должностным лицом обязательного кадрового распоряжения за пределами предоставленных полномочий осталось без своевременного рассмотрения, а заявитель не получил предусмотренного законом законного, обоснованного и мотивированного ответа.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Признать незаконным бездействие при рассмотрении обращения №1389, выразившееся в непринятии итогового решения в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и частью 2 статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан».
2. Установить, принимал ли Petya Vandal обращение №1389 в личное производство, кому было поручено его рассмотрение и какие процессуальные действия были совершены после 25 июля 2026 года.
3. Установить, имелись ли фактические основания для применения исключительного 72-часового срока, какие дополнительные материалы истребовались, когда, у кого и на основании какого процессуального решения.
4. Передать обращение №1389 на незамедлительное рассмотрение уполномоченному должностному лицу, не участвовавшему в допущенном бездействии.
5. Дать правовую оценку действиям и бездействию Petya Vandal и иных должностных лиц, ответственных за нарушение установленного срока и ненадлежащую организацию рассмотрения обращения №1389, и при наличии оснований принять меры прокурорского либо дисциплинарного реагирования.
4. Дата и время события:
25 июля 2026 года обращение №1389 было принято к рассмотрению. Общий 24-часовой срок истёк 26 июля 2026 года. Исключительный предельный 72-часовой и трёхсуточный срок истёк 28 июля 2026 года. Бездействие продолжается по настоящее время. Точное время публикации уведомления может быть установлено по сведениям официального интернет-портала Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Обращение Rolls Pimpov №1389.
Иные материалы рассмотрения обращения №1389, находящиеся в распоряжении Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rolls Pimpov,
R. Pimpov
Rolls Pimpov
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Прокурор Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Petya Vandal
3. Подробное описание ситуации:
Я, Rolls Pimpov, обжалую бездействие прокурора Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас Petya Vandal, допущенное после принятия к рассмотрению обращения №1389.
Ранее мной как третьим лицом было подано обращение №1389, в котором я сообщил Офису Генерального прокурора о ставших мне известными обстоятельствах, способных свидетельствовать о совершении заместителем Главы Департамента Национальной Безопасности штата Сан-Андреас Meomz OutWorld должностного преступления либо иного правонарушения при издании Order DHS-B №229 от 24 июля 2026 года «Расторжение трудовых отношений».
Из содержания Order DHS-B №229 следует, что Meomz OutWorld самостоятельно установил наличие у сотрудника Департамента полиции города Лос-Сантос Egorx Stratum непогашенных судимостей и со ссылкой на пункт «а» части 1 статьи 21 Трудового кодекса приказал руководству LSPD прекратить с ним трудовые отношения.
Документ имел обязательный характер, вступал в силу с момента публикации, возлагал обязанность по его исполнению на Шефа LSPD и его заместителей и устанавливал срок исполнения продолжительностью 24 часа.
В обращении №1389 указывалось, что часть 1 статьи 21 Трудового кодекса предусматривает прекращение трудовых отношений по инициативе сотрудника органа государственного надзора.
При этом Meomz OutWorld подписал Order DHS-B №229 в должности заместителя Главы Департамента Национальной Безопасности, а сам документ не содержал ссылки на норму, наделяющую его статусом сотрудника органа государственного надзора в сфере трудовых отношений.
Также в Order DHS-B №229 не было указано, на основании какого нормативного правового акта Meomz OutWorld обладал правом осуществлять государственный надзор за соблюдением трудового законодательства сотрудниками LSPD, самостоятельно устанавливать основания для прекращения трудовых отношений, принимать обязательные кадровые решения в отношении сотрудников другого государственного органа и определять руководству LSPD срок исполнения такого распоряжения.
Ссылка на пункт «а» части 1 статьи 21 Трудового кодекса сама по себе не подтверждала наличие у Meomz OutWorld соответствующих полномочий, поскольку указанная норма устанавливает не только основание прекращения трудовых отношений, но и специального субъекта, уполномоченного применять данный порядок.
Кроме того, в обращении №1389 указывалось на отсутствие в Order DHS-B №229 фактического и правового обоснования вывода о наличии у Egorx Stratum препятствий для продолжения государственной службы.
В документе не были указаны конкретные судимости Egorx Stratum, статьи законодательства, по которым он привлекался к ответственности, даты вступления соответствующих решений в законную силу, сведения о погашении либо непогашении судимостей и норма законодательства, устанавливающая запрет на продолжение службы в LSPD.
В Order DHS-B №229 также отсутствовали сведения о проведённой проверке, исследованных материалах и доказательствах, на основании которых Meomz OutWorld пришёл к выводу о необходимости прекращения трудовых отношений.
Отдельно обращалось внимание на неопределённость правовой формы изданного документа: в заголовке он был назван «Order», в резолютивной части использовалась формулировка «приказываю», а в отдельных пунктах тот же документ именовался «постановлением».
Таким образом, предмет обращения №1389 заключался в проверке того, являлся ли Департамент Национальной Безопасности органом государственного надзора применительно к части 1 статьи 21 Трудового кодекса, обладал ли Meomz OutWorld соответствующими полномочиями, имелись ли фактические основания для прекращения трудовых отношений и вправе ли он был издавать обязательное кадровое распоряжение в отношении сотрудника LSPD.
На основании изложенных обстоятельств я просил Офис Генерального прокурора провести проверку и принять меры прокурорского реагирования.
25 июля 2026 года Офисом Генерального прокурора было опубликовано уведомление о принятии обращения №1389 к рассмотрению.
Указанное уведомление было подписано прокурором Petya Vandal.
В уведомлении не было указано, что Petya Vandal осуществил исключительно техническую регистрацию обращения либо передал его иному должностному лицу.
Не были указаны фамилия ведущего прокурора, номер производства, перечень планируемых проверочных действий или иные сведения, позволяющие установить дальнейшее движение обращения.
Таким образом, именно Petya Vandal являлся должностным лицом, оформившим принятие обращения №1389 к рассмотрению и не указавшим на передачу материалов другому сотруднику.
С момента официального принятия обращения у Офиса Генерального прокурора и ответственного должностного лица возникла обязанность рассмотреть изложенные обстоятельства, провести необходимую проверку и вынести законное, обоснованное и мотивированное итоговое решение.
Однако после публикации уведомления от 25 июля 2026 года никаких процессуальных решений по обращению №1389 опубликовано не было.
Мне не направлялись требования о предоставлении дополнительных доказательств, документов, пояснений либо иных материалов.
В доступных материалах производства отсутствуют постановления об истребовании дополнительных сведений у Департамента Национальной Безопасности, LSPD, Egorx Stratum, Meomz OutWorld или иных лиц.
Также отсутствуют сведения о назначении проверки, получении объяснений, исследовании кадровых и уголовно-процессуальных материалов либо совершении иных действий, необходимость которых могла бы объективно обосновывать увеличение срока рассмотрения.
Часть 2 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас предусматривает рассмотрение жалобы в срок не более 24 часов.
Применение исключительного срока продолжительностью до 72 часов допускается при необходимости истребования дополнительных материалов либо совершения иных действий, без которых невозможно объективно разрешить обращение.
Из известных заявителю обстоятельств не усматривается наличие оснований для применения исключительного срока.
Petya Vandal не уведомлял меня об истребовании дополнительных материалов и не публиковал процессуальных актов, подтверждающих необходимость продления рассмотрения.
Следовательно, обращение №1389 подлежало рассмотрению в пределах общего 24-часового срока, который истёк 26 июля 2026 года.
Вместе с тем даже при предположении о наличии не сообщённых заявителю исключительных обстоятельств предельный срок продолжительностью 72 часа истёк 28 июля 2026 года.
При любом возможном способе исчисления сроков, включая их исчисление с конца календарного дня 25 июля 2026 года, максимальный срок рассмотрения истёк не позднее окончания 28 июля 2026 года.
К моменту подачи настоящего обжалования прошло более 72 часов с момента принятия обращения №1389, однако итоговое решение до настоящего времени отсутствует.
Я не был уведомлён о возбуждении производства, об отказе в проведении проверки, о наличии либо отсутствии признаков правонарушения в действиях Meomz OutWorld, о передаче материалов иному государственному органу либо о принятии иных предусмотренных законом мер.
Даже если Офис Генерального прокурора сочтёт, что обращение №1389 в связи с его содержанием является не жалобой, а заявлением о возможном преступлении либо ином правонарушении, это не устраняет допущенного нарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» обращение в органы прокуратуры с заявлением о совершении преступления, административного правонарушения либо с обжалованием действий или бездействия органов государственной власти и их должностных лиц подлежит рассмотрению в течение трёх суток с момента поступления.
Следовательно, независимо от того, квалифицируется ли обращение №1389 как жалоба в порядке статьи 45 Процессуального кодекса либо как сообщение о возможном правонарушении в порядке Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан», предельный трёхсуточный срок его рассмотрения истёк.
Уведомление о принятии обращения не является итоговым решением и не заменяет рассмотрение изложенных обстоятельств по существу.
Обязанность государственного органа не может считаться исполненной исключительно посредством регистрации обращения и направления заявителю формального уведомления о его принятии.
Для надлежащего рассмотрения необходимо установить существенные обстоятельства, исследовать представленные материалы, проверить компетенцию Meomz OutWorld, определить законность Order DHS-B №229 и вынести мотивированный итоговый акт.
Ничего из указанного Petya Vandal сделано либо опубликовано не было.
Нарушение срока в настоящем случае приобретает особое значение ввиду характера акта, являвшегося предметом обращения №1389.
Order DHS-B №229 вступал в силу с момента публикации и предусматривал прекращение трудовых отношений с Egorx Stratum в течение 24 часов.
Следовательно, обращение касалось обязательного государственного акта, подлежавшего немедленному исполнению и способного повлечь прекращение трудовых отношений ещё до окончания прокурорской проверки.
Несмотря на очевидную срочность вопроса, обращение осталось без разрешения не только в пределах общего срока, но и после истечения исключительного предельного срока.
В результате Order DHS-B №229 продолжал сохранять обязательный характер без своевременной оценки того, обладал ли его автор полномочиями на издание подобного распоряжения.
Как заявитель я не утверждаю, что Order DHS-B №229 обязательно является незаконным или что в действиях Meomz OutWorld уже установлен состав преступления.
Именно для проверки указанных вопросов и было подано обращение №1389.
Однако отсутствие заранее установленного состава правонарушения не освобождало Petya Vandal от обязанности провести проверку и принять предусмотренное законом решение.
Если Petya Vandal полагал, что не обладает полномочиями разрешить поставленные вопросы, он был обязан обеспечить передачу обращения компетентному должностному лицу либо государственному органу и уведомить об этом заявителя.
Отсутствие у конкретного прокурора компетенции не предоставляет ему права сохранять принятое обращение без движения до истечения всех установленных законом сроков.
Если же Petya Vandal обладал соответствующими полномочиями, он был обязан лично обеспечить своевременное проведение проверки и принятие мотивированного решения.
Ни один из указанных вариантов реализован не был.
Настоящее обжалование подаётся не по истечении срока на обжалование итогового решения, поскольку итогового решения по обращению №1389 до настоящего времени не существует.
При отсутствии решения срок на его обжалование объективно не мог начаться.
Предметом настоящего обращения является самостоятельное продолжающееся бездействие, выраженное в нерассмотрении обращения №1389 в установленный законом срок.
Каждый последующий момент отсутствия итогового решения продолжает нарушать право заявителя на своевременное и мотивированное рассмотрение обращения.
Государственный орган не может получить защиту от обжалования собственного бездействия посредством простого непринятия решения.
При проведении проверки необходимо установить, принимал ли Petya Vandal обращение №1389 в личное производство, кому фактически было поручено его рассмотрение, какие проверочные действия были совершены после 25 июля 2026 года и по какой причине итоговое решение не было опубликовано.
Также необходимо установить, истребовались ли материалы, подтверждающие наличие судимостей Egorx Stratum, проверялся ли статус Департамента Национальной Безопасности как органа государственного надзора, запрашивались ли правовые основания полномочий Meomz OutWorld и проверялось ли фактическое исполнение Order DHS-B №229.
Отдельной оценке подлежат причины несоблюдения общего и исключительного сроков, круг должностных лиц, ответственных за рассмотрение обращения, а также наличие оснований для привлечения их к дисциплинарной либо иной установленной законом ответственности.
При этом на настоящий момент имеются достаточные основания для обжалования незаконного бездействия, но недостаточно данных для категорического утверждения о совершении Petya Vandal умышленного должностного преступления.
Поэтому настоящее обращение подаётся именно как обжалование действий и бездействия, а не как новое самостоятельное заявление о преступлении.
Окончательная правовая оценка поведения Petya Vandal должна быть дана уполномоченным вышестоящим должностным лицом по результатам проверки.
Таким образом, обращение №1389 было принято Офисом Генерального прокурора 25 июля 2026 года за подписью Petya Vandal, однако не было разрешено ни в общий 24-часовой срок, ни в исключительный предельный 72-часовой срок, ни в трёхсуточный срок, установленный для сообщений о возможных правонарушениях.
Какие-либо сведения о проведённой проверке, истребовании дополнительных материалов, передаче обращения иному лицу и принятии итогового решения отсутствуют.
В результате обращение о возможном издании должностным лицом обязательного кадрового распоряжения за пределами предоставленных полномочий осталось без своевременного рассмотрения, а заявитель не получил предусмотренного законом законного, обоснованного и мотивированного ответа.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Признать незаконным бездействие при рассмотрении обращения №1389, выразившееся в непринятии итогового решения в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 45 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и частью 2 статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан».
2. Установить, принимал ли Petya Vandal обращение №1389 в личное производство, кому было поручено его рассмотрение и какие процессуальные действия были совершены после 25 июля 2026 года.
3. Установить, имелись ли фактические основания для применения исключительного 72-часового срока, какие дополнительные материалы истребовались, когда, у кого и на основании какого процессуального решения.
4. Передать обращение №1389 на незамедлительное рассмотрение уполномоченному должностному лицу, не участвовавшему в допущенном бездействии.
5. Дать правовую оценку действиям и бездействию Petya Vandal и иных должностных лиц, ответственных за нарушение установленного срока и ненадлежащую организацию рассмотрения обращения №1389, и при наличии оснований принять меры прокурорского либо дисциплинарного реагирования.
4. Дата и время события:
25 июля 2026 года обращение №1389 было принято к рассмотрению. Общий 24-часовой срок истёк 26 июля 2026 года. Исключительный предельный 72-часовой и трёхсуточный срок истёк 28 июля 2026 года. Бездействие продолжается по настоящее время. Точное время публикации уведомления может быть установлено по сведениям официального интернет-портала Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Обращение Rolls Pimpov №1389.
Иные материалы рассмотрения обращения №1389, находящиеся в распоряжении Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
k1rmy@sa.com, ксерокопия
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
Rolls Pimpov,
R. Pimpov