- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): GOV I Kirill Spotify (н.п 26361)
3. Подробное описание ситуации:
04.01.2026 в 22:34 сотрудником ОГП Kirill Spotify в ходе проведения задержания было принято решение в отношении адвоката Teo Meamore.
я, как инициатор, вменял адвокату незаконное проникновение на охраняемую территорию SASPA, предусмотренное статьей 12.7 УК, а также неподчинение законным требованиям сотрудника. (Фикса нарушения 12.7 УК И 53ч1 КОАП)
Адвокат Teo Meamore заявил, что прибыл по вызову к задержанию, однако официальный вызов через департамент им принят не был, в связи с чем законных оснований для нахождения на территории SASPA он не имел.
Несмотря на это, адвокат проник на охраняемую территорию, после чего незамедлительно начал вмешиваться в процессуальные действия, связанные с задержанием моего субъекта. Я неоднократно потребовал отойти и прекратить вмешательство, однако адвокат проигнорировал законные требования сотрудника.
Таким образом, адвокат Teo Meamore, незаконно находясь на территории SASPA, совершил проникновение, подпадающее под статью 12.7 УК, а также не подчинился моему законному требованию
Адвокат Teo Meamore, незаконно находясь на территории SASPA, совершил проникновение, подпадающее под статью 12.7 УК, а также не подчинился моему законному требованию. Прокурор, в свою очередь, утверждает, что я якобы не могу привлечь адвоката к административной ответственности, так как он сказал то что я не могу привлекать адвоката к административной ответственности (фикса). Решение прокурора не является правомерным, так как согласно действующему законодательству, адвокат может быть привлечен к ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за неподчинение законным требованиям сотрудников
ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО НА РАССМОТРЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯМ
1) Истребовать видео-фиксацию Сотрудника Офиса Генерального прокурора;
2) Принять меры прокурорского реагирования в установленном законом порядке;
3) Провести проверку законности решения прокурора Kirill Spotify, в частности, относительно правомерности утверждения о невозможности привлечения адвоката к административной ответственности за неподчинение и незаконное проникновение;
4) Я полагаю, что решение прокурора о невозможности привлечения адвоката к ответственности является необоснованным и противоречит действующему законодательству и прошу привлечь прокурора к ответственности;
4. Дата и время события: 04.01.2026 22:34
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): | 1) фиска | 2) фикса | 3) фикса |
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: ebarb_tvoi@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): GOV I Kirill Spotify (н.п 26361)
3. Подробное описание ситуации:
04.01.2026 в 22:34 сотрудником ОГП Kirill Spotify в ходе проведения задержания было принято решение в отношении адвоката Teo Meamore.
я, как инициатор, вменял адвокату незаконное проникновение на охраняемую территорию SASPA, предусмотренное статьей 12.7 УК, а также неподчинение законным требованиям сотрудника. (Фикса нарушения 12.7 УК И 53ч1 КОАП)
Адвокат Teo Meamore заявил, что прибыл по вызову к задержанию, однако официальный вызов через департамент им принят не был, в связи с чем законных оснований для нахождения на территории SASPA он не имел.
Несмотря на это, адвокат проник на охраняемую территорию, после чего незамедлительно начал вмешиваться в процессуальные действия, связанные с задержанием моего субъекта. Я неоднократно потребовал отойти и прекратить вмешательство, однако адвокат проигнорировал законные требования сотрудника.
Таким образом, адвокат Teo Meamore, незаконно находясь на территории SASPA, совершил проникновение, подпадающее под статью 12.7 УК, а также не подчинился моему законному требованию
Адвокат Teo Meamore, незаконно находясь на территории SASPA, совершил проникновение, подпадающее под статью 12.7 УК, а также не подчинился моему законному требованию. Прокурор, в свою очередь, утверждает, что я якобы не могу привлечь адвоката к административной ответственности, так как он сказал то что я не могу привлекать адвоката к административной ответственности (фикса). Решение прокурора не является правомерным, так как согласно действующему законодательству, адвокат может быть привлечен к ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за неподчинение законным требованиям сотрудников
ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО НА РАССМОТРЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯМ
1) Истребовать видео-фиксацию Сотрудника Офиса Генерального прокурора;
2) Принять меры прокурорского реагирования в установленном законом порядке;
3) Провести проверку законности решения прокурора Kirill Spotify, в частности, относительно правомерности утверждения о невозможности привлечения адвоката к административной ответственности за неподчинение и незаконное проникновение;
4) Я полагаю, что решение прокурора о невозможности привлечения адвоката к ответственности является необоснованным и противоречит действующему законодательству и прошу привлечь прокурора к ответственности;
4. Дата и время события: 04.01.2026 22:34
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): | 1) фиска | 2) фикса | 3) фикса |
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: ebarb_tvoi@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
