- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 81870
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: godofadv@advup.agency
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Неизвестно
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV / USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [USSS | UD | 34542]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
24.12.2025 в 6:58 находящийся при исполнении, сотрудник Полицейского департамента Максим Джанг, наблюдающий за правопорядком на Площади Легионов, Строберри-авеню, оказался жертвой произвола со стороны сторожили лестницы из отдела USSS, UD с жетоном: [USSS | UD | 34542]. Сторожила лестницы вторгся в личное пространство сотрудника Полицейского департамента словами: " Сэр, почему в маске находимся? ", намереваясь по всей видимости провести следственные действия ссылаясь статью 3.3 Процессуального Кодекса, однако доблестный сотрудник Полицейского департамента был скептически настроен к подобному вопросу, поскольку был ознакомлен с законодательной базой в полном её объеме в отличии от охранника лестницы. На данный вопрос сторожила получил ответ: "Потому, что так хочу", на что доблестный сотрудник Полицейского департамента получил вопросительный ответ "Ну, 3.3 Процессуального Кодекса", поскольку сторожила не смог составить какое-либо законное требование, либо дать какое-либо мотивированное разъяснение вторжения в личное пространство сотрудника Полицейского департамента, получил ответ: "Вы не правоохранительный орган, не нужно затирать", так доблестный сотрудник Полицейского департамента явно дал лестничному сторожиле понять, что тот не обладает широтой полномочий прописанных в законе о Деятельности USSS, чтобы докапываться до граждан в общественных местах апеллируя статьей 3.3 Процессуального Кодекса (кроме как на объектах охранной миссии и /или в сопровождении субъекта охранной миссии". Сторожиле ответ не понравился и выдав вопрос: " О, серьезно?", в следствии удовлетворительного ответа от сотрудника Полицейского департамента, незаконно ограничил свободу передвижения применив специальные средства (наручники) устно заявив о инициировании задержания сотрудника Полицейского департамента находящегося при исполнении! Сотрудник Полицейского департамента после незаконного, необоснованного задержания заявил, что является сотрудником департамента Полиции, и идентифицировал свой опознавательный знак, сторожила почуяв неладное прекратил задержание сотрудника Полицейского департамента. Сотрудник Полицейского департамента считает действия сторожили антиконституционными, грубо нарушающими права и свободы, требует справедливости в штате и привлечения виновных к ответственности!
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *adv*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *adv*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *adv*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *adv*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: привлечь к уголовно-административной ответственности старожилу лестницы, заплатить допустимую моральную компенсацию, возместить расходы на подачу обращения.
Дата подачи: 24.12.2025
Подпись
:
Подпись
