- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Friedrich Whitegam
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 442331
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: adwsd.@ls.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Нет
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Нет
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ryan Wilde
- МЕСТО РАБОТЫ: Правительство
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: Помощник прокурора
2.1. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: White Lingelman
- МЕСТО РАБОТЫ: Правительство
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: Помощник генерального прокурора
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Прилагаю всю информацию в хронологическом порядке:
23.12.2025 подал обращение в огп №2143 на пдшника.
В тот день обращение было оставлено без движения из-за нарушении правил подачи.
На следующий день исправил недочеты, которые послужили основанием для оставления без движения.
Несмотря на это, в тот же день помощником Генерального прокурора Emmanuel Sanchez было принято решение об отклонении обращения № 2143 по тем же основаниям, которые к указанному моменту уже были устранены, что свидетельствует либо о ненадлежащем анализе представленных материалов, либо о фактическом игнорировании устранённых недостатков, что в дальнейшем установлено не было.
25 декабря 2025 года мною было подано обращение № 2153, в котором обжаловано решение Emmanuel Sanchez как незаконное и необоснованное, отправлено на пересмотр и тот был привлечен к ответственности по ст. 21.2 УАК. Обращение было рассмотрено ЗГП - Dmitriy Drakula.
По состоянию на 30 декабря 2025 года, несмотря на истечение процессуальных сроков, предусмотренных для принятия обращения к производству, оставления его без движения либо рассмотрения по существу, каких-либо реальных процессуальных действий по пересмотру обращения № 2143 произведено не было. В связи с этим у меня возникли обоснованные сомнения в фактическом осуществлении пересмотра, а также подозрения, что направление «на пересмотр» носило формальный, декларативный характер, без совершения конкретных действий, включая рассмотрение вопроса о привлечении Emmanuel Sanchez к ответственности по статье 21.2 УАК.
В указанных обстоятельствах того же дня мною было подано обращение № 2185 на имя Dmitriy Drakula по факту процессуального бездействия.
Для меня не было шокирующим, тот факт, что и это мое обращение отклоняется помощником прокурора Waylon Traur, ввиду раздутых причин и без возможности исправление этих причин "препятствующих" для рассмотрения обращения.
1 января 2026 года мною было подано обращение № 2196 на имя Waylon Traur в связи с неправомерным отклонением обращения № 2185. Указанное обращение было принято к производству и рассмотрено ПГП White Lingelman. Однако по результатам его рассмотрения было принято решение исключительно о привлечении Waylon Traur к ответственности, без направления обращения № 2185 на пересмотр, в результате чего обращение № 2185 по-прежнему числится как «отказано» и фактически закрыто, несмотря на признание неправомерности действий должностного лица, его отклонившего.
И наконец, нулевая точка. Обращение №2143. Второго января 2026 года оно снова было отклонено помощником прокурора Ryan Wilde. При этом правовой статус указанного должностного лица в уведомлении определён противоречиво - одновременно как прокурора и как его помощника. Основанием для отклонения обращения № 2143 Ryan Wilde указал то обстоятельство, что я якобы являюсь представителем заявителя, тогда как фактически я подаю обращение от собственного имени, как свидетель допущенного нарушения, не позиционируя себя ни в качестве заявителя, ни в качестве потерпевшего. Моей целью является исключительно восстановление законности и привлечение к ответственности должностного лица, препятствовавшего моей законной деятельности как адвоката.
Даже при гипотетическом наличии формальных недостатков в поданном обращении, в соответствии с пунктом 7 главы первой правил подачи обращений, мне должно было быть предоставлено время не менее двадцати четырёх (24) часов для их устранения. Указанное требование соблюдено не было, что образует самостоятельное процессуальное нарушение по статье 21.2.
Резюмируя из изложенного, прилагаю ниже свои претензии:
Прошу отменить решение и пересмотреть обращение №2143, ввиду неправомерного отказа в рассмотрении и привлечь Ryan Wilde к ответственности по 24.1 УАК ввиду неправильной составлении документации и 21.2 ввиду неправильности рассмотрения и анализа обращения.
Прошу отменить решение по обращению №2196, ввиду неполноты принятых мер. Ведь решение по обращению №2185 были признаны неправомерными и необоснованными, при этом ПГП не отменяет таковые и не направляет на пересмотр, лишь привлекая к ответственности помощника прокурора.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
Дата подачи: 04.01.2026
Подпись:Whitegam
Подпись:
