- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Balthazar Power
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 410051
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: balthazar2994@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
2. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kai Kosades
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 479868
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: cuteanimeveenilover@ls.gov
- КСЕРОКОПИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ : Удостоверение
3.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Wayne Allinov
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [LSSD | SEB-B | 27906]
3.2 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
21.01.2025 приблизительно в 03:04 по местному времени, потерпевший находился на охотничьих угодьях что южнее Форта Занкудо занимаясь охотой на местную дичь. В это время на территорию угодий въезжает автомобиль Los Santos Sheriff Departament и направляется в сторону потерпевшего и совершает остановку неподалёку за потерпевшим тем самым нарушив Дорожный Кодекс, статью 2.12:
а, именно подпункта 5 которое выразилось в нарушении статей 10.3, а также 12.1:
Затем, первый обвиняемый со своим напарником подбежал к потерпевшему и показав жетон как опознавательный знак, нарушил статью 14.3.1 Уголовно-Административного кодекса:
так как данный сотрудник относится к отделу SEB-B, чьи данные относятся к служебной тайне. Затем, обвиняемый без какого-либо законного требования попросил у потерпевшего документы. Потерпевший в штате не особо долго, поэтому не зная что он мог ничего не показывать, предоставил обвиняемому свой паспорт. Пока первый обвиняемый проверял документы потерпевшего, второй обвиняемый нарушил статью 12.8 УАК-СА:
а именно, достав оружие и держа его в руках не имея должных на это причин так как данное не является охотничьим, а также, так как в присутствии второго обвиняемого находился потерпевший, который является третьим лицом, то произошло нарушение статьи 7.4 Закона о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств:
а именно, данное место перестало отвечать требованиям безопасности. Также угрозы жизни сотрудникам не было и данная территория не является с каким либо криминальным воздействием.
После проверки документов, к потерпевшему были применены наручники сославшись на статью 12.8 УАК-СА без веских на то оснований, так все документы были не просрочены, документы будут приложены к материалам обращения. Тем самым первый обвиняемый сам нарушил статью 12.8 УАК-СА, так как необоснованно применил спецсредство в виде наручников. Затем потерпевший сообщил о том что имеет лицензию коллекционера и сказал сотрудникам номер лицензии. Номер лицензии также будет приложен к материалам обращения. Затем сотрудник пройдя несколько метров остановился и снял наручники с потерпевшего тем самым проявилась статья 15.6 УАК СА:
Затем первый обвиняемый заявил что лицензия коллекционера должна быть указана в документах, а не реестре на государственном портале штата, тем самым также проявив халатность, а именно ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. После недолгого обсуждения, первый обвиняемый вновь применил наручники в отношении потерпевшего и пройдя до машины, посадил его в служебный автомобиль. Во время того как потерпевшего везли на территорию Федеральной Тюрьмы, первый обвиняемый который был на месте водителя также нарушал статьи Дорожного кодекса. По приезду в блок G3 Федеральной Тюрьмы и разговора о лицензии коллекционера, второй обвиняемый сообщил что возможно ошибается, тем самым констатировал факт статьи 15.6 УАК-СА со своей стороны. Затем со слов первого обвиняемого государственный адвокат был запрошен потерпевшему и по прохождению приблизительно трёх минут, сославшись на то что адвокат вызов не принял, перешёл к стадии ареста.
Находясь в блоке следственного изолятора, потерпевший после получения личного дела, увидел что в одна из статей была 20.1 УАК-СА:
Как именно проявилась статья, 20.1 потерпевшему не сказали и также не предложили оплатить по ней штраф. Тем самым ещё раз проявилась статья 15.6 УАК-СА, так как за статью 20.1 предполагается только штраф. После данной ситуации клиент лишился множество предметов которые имели очень большую стоимость, а именно: маска ценой в 200.000$, а также именной нож ценой в 239.000$.
Делая вывод касательно ситуации потерпевший углядел в действиях первого обвиняемого, преступления и правонарушения по статьям: 12.8, 14.3.1, 15.6 УАК СА, а также 2.12 Дорожного Кодекса
Делая вывод касательно ситуации потерпевший углядел в действиях второго обвиняемого, преступления и правонарушения по статьям: 12.8, 15.6
Также делая вывод касательно ситуации были нарушены конституционные права потерпевшего, а именно статья 9:
а также возможно была нарушена 12 статья Конституции:
Просьба взять в учёт количество статей которые потерпевший усмотрел в действиях сотрудников, а также сделанную видеофиксацию с бодикамеры потерпевшего. Также потерпевший желает увидеть запись с бодикамеры обвиняемых, дабы удостоверится в соблюдении своих прав на вызов государственного адвоката. Также, потерпевший желает получить компенсацию потери которые были в ходе незаконных разбирательств, а именно деньги которые можно было получить за шкуры, оружие, бронежилет а также именной нож, в связи с чем потерпевшему приходится намного больше тратить денег на закупку охотничьего снаряжения.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт заявителя, Паспорт представителя заявителя
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеофиксация с бодикамеры ; (7:37 - первое нарушение от сотрудников по ДК - 2.12; 7:47 - 14.3.1 в жетоне и без законного требования документы; 7:58 - 12.8 от второго обвиняемого; 8:21 - первые наручники и 12.8; 9:00 - снял наручники и 15.6 из за незнания законов; 9:42 - второй раз наручники ещё раз 12.8; 10:03 - 13:30 - неоднократное нарушение ДК и также 2.12 ДК; 15:05 - первый обвиняемый сказал что адвокат запрошен; 17:54 - посадка в тюрьму ), также истребовать у обвиняемых; Личное дело и 20.1 в статье
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юр. услуг, Удостоверение адвоката, Медицинская карта и лицензии, GSA 0042 (номер лицензии был заменён Министерством Финансов) , Цена за которую были куплены маска и нож , Медицинская справка о ущербе
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Оплата пошлины
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
Признать виновным сотрудника LSSD Wayne Allinov в совершении преступления, предусмотренной статьями 12.8, 14.3.1, 15.6 УАК СА, а также 2.12 Дорожного Кодекса
Выяснить личность второго сотрудника LSSD и признать виновным по статьям: 12.8, 15.6 УАК-СА
Взыскать с обвиняемых сумму незаконно изъятого в размере: 456.800$ в которую входят: 3 шкуры зайца рыночной ценой в 3.800$, охотничье ружьё ценой в 10.000$, бронежилет гражданского образца ценой в 2.000$, оружие Assault Rifle ценой в 2.000$, маска стоимостью в 200.000$, именной нож стоимостью в 239.000.
Взыскать с обвиняемых сумму в размере 100.000$ за заключение договора с адвокатом Kai Kosades для составления обращения в Офис Генерального Прокурора
Взыскать с обвиняемых сумму в размере 5.000$ за оплату пошлины Офису Генерального Прокурора
-
Дата подачи: 22.01.2025
Подпись: K.K
Подпись: K.K
Последнее редактирование:
