- Автор темы
- #1
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maksi Watsonov
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 108458
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: maksimka5rp@redwood.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
1.1. ДАННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 303820
- НОМЕР ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЧАСТНОЙ АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮР. ФИРМЫ: PLSA 0150, FLSA 0003
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +612-26-75
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: devincest@redwood.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Stanislav Billionov
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
29 января 2026 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, я Maksi Watsonov, стоял в Казино Лос-Сантос в гражданском бронежилете. Ко мне подходит сотрудник (имеется ввиду человек, на которого подается настоящее обращение) и говорит, что подозревает меня совершении административного правонарушения и требует предоставить паспорт потому, что я стою в гражданском бронежилете. Опять же, из понимания "Законное требование", да и из логики права, таковое требование должно быть основано на законе, однако, видимо, сотрудник не знал или попросту проигнорировал существующий прецедент, согласно которому, достаточным основанием для проверки документов гражданина с надетым бронежилетом, может служить факт того, что тот успел заявить об отсутствии у него лицензии на оружие/медицинской карты, хотя я не заявлял подобное. Позже сотрудник решил меня задержать, а в последующем и вовсе арестовать по статье 12.8 Уголовно-Административного кодекса (Далее - УАК), хотя данная статья и вовсе не может быть мне квалифицированна, никаким образом, потому что при мне не было огнестрельного оружия, право ношения на которое я не имел. При мне не было иных предметов, которые попадали бы под диспозицию статьи 12.8 УАК и были бы запрещены в гражданском обороте согласно закону "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас".
Так, сотрудником были нарушены мои Конституционные и Процессуальные права, а в частности:
1) Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
2) Право людей на личную неприкосновенность, дома, документов и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
3) Частная собственность не может быть изъята без достойной компенсации. Имущество может быть изъято без компенсации, если владение им противоречит действующему законодательству штата Сан-Андреас.
4) Задержанный имеет право на беспристрастное и объективное расследование в установленные настоящим Кодексом сроки.
Также, процессуальное законодательство и конституция наделяет Maksi Watsonov и не только процессуальными гарантиями, согласно которым обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана, хотя где доказательства виновности, когда я не совершал правонарушение, посягающее на общественную безопасность.
Так, считаю, что сотрудником было совершенно ряд преступлений, а именно:
I. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов. - 12.8 УАК. Законодательство позволяет сотруднику использовать специальные средства в исключительных случаях, предусмотренных законом ( для отражения нападения на гражданина или сотрудника и регионального правоохранительного органа; для пресечения преступления и/или правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику регионального правоохранительного органа; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания, конвоирования и охраны задержанных лиц, заключенных под стражу; для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий.). Однако действия моего подзащитного никаким образом не подпадают под данный перечень. Даже если брать в учет пункт про задержание, то основания, предусмотренные статьей 3.2 процессуального кодекса, не распространяются на моего подзащитного, потому что он не совершал правонарушение и т. д.
II. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. - 15.6 УАК. Сотрудник небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей, нарушив права Maksi Watsonov, которые были ранее перечислены в тексте настоящего обращения.
Но, прошу орган предварительного расследования не ограничиваться перечисленными правонарушения и, в случае, выявления иных составов правонарушений привлечь сотрудника в соответствии с нормами законодательства.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПОТЕРПЕВШЕГО: *Гиперссылка*
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
- КОПИЯ ЛИЦЕНЗИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гиперссылка* *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у сотрудника
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
a) Взыскать с сотрудника или с казны штата денежные средства, потраченные мной на оплату работы адвоката;
б) Взыскать с сотрудника или с казны штата моральную компенсацию.
Дата подачи: 29.01.2026 г.
Подпись: Anasteisia
Подпись: Anasteisia
Последнее редактирование:
