- Автор темы
- #1
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dannik Crosses
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 196309
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dddani4ka@redwood.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
1.1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- НАИМЕНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ: "Vuitton & Patva"
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 303820
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: devincest@redwood.com
- НОМЕР ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЧАСТНОЙ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: PLSA 0150
- НОМЕР ЛИЦЕНЗИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ: FLSA 0003
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Disa Wayome
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: LSSD - SPD | 25115
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
8 февраля 2026 г. потерпевший (Dannik Crosses) находился около почты Сэнди-Шорс. В период времени с 23 часа 12 минут по 23 часа 16 минут к Dannik Crosses подбегает сотрудник Шерифского Департамента Disa Wayome, не представившись обращается к Dannik Crosses с вопросом, на который получает ответ. Dannik Crosses отбегает к своей машине, садиться, Disa Wayome стреляет с taser в Dannik Crosses, надевает на него наручники и говорит "12.8 задержаны", однако Dannik Crosses не совершал никакое правонарушение, которое могло бы подпасть под диспозицию ст. 12.8 главы 12 Уголовно-Административного кодекса. Сотрудник шерифского департамента зачитывает правило миранды, Dannik Crosses в свою очередь говорит, чтобы вызывали адвоката, прокурора и начальство. Сотрудник шерифского департамента отпускает Dannik Crosses со словами "все, можете быть свободны малыш". Через пару секунд на Dannik Crosses повторно надевают наручники и говорят следующее: "25.1 задержаны, незаконный оборот, тьфу б***. Оскорбление гос. сотрудника при исполнении", однако Dannik Crosses не совершал никакое правонарушение, которое бы подпадало под диспозицию ст. 25.1 главы 25 Уголовно-Административного кодекса. В последующем сотрудник шерифского департамента арестовал Dannik Crosses по ст. 25.1 УАК. Также, сотрудник шерифского департамента разорвал на мне дорогостоящую маску.
Так, сотрудник шерифского департамента были нарушены Конституционные права моего доверителя, в частности:
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь;
Статья 2. Государство ответственно за соблюдение прав граждан;
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, документов и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено;
Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом;
Статья 14. Частная собственность не может быть изъята без достойной компенсации. Имущество может быть изъято без компенсации, если владение им противоречит действующему законодательству штата Сан-Андреас.
Резюмируя вышесказанное, считаю, что сотрудник Шерифского Департамента г. Лос-Сантос Disa Wayome совершил несколько правонарушений:
I. 15.6 УАК Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
II. 12.8 УАК Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца) и боеприпасов.
III. 24.1 УАК Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
IV. 3.1 ЭК Государственный служащий обязан (...) общаться уважительно и не повышая тона с гражданами и своими коллегами
Также, ходатайствую, чтобы сотруднику Шерифского Департамента направили извещение о необходимости хранить видеофиксацию.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПОТЕРПЕВШЕГО: [Гиперссылка]
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: [Гиперссылка]
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Гиперссылка] И ИСТРЕБОВАТЬ У ОБВИНЯЕМОГО
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [Ксерокопия договора] [Лицензия на осуществление Ч. А. Д.] [Лицензия ЧА] [Выписка с портала правительства] [Оплата услуг]
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: [Гиперссылка]
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Взыскать с сотрудника LSSD деньги в счет уплаты госпошлины в размере $20.000
2. Взыскать с сотрудника LSSD деньги в счет оплаты услуг адвоката (-ов) в размере $100.000
3. Реабилитировать потерпевшего при помощи аннулирования записи об аресте от 8 февраля 2026 г. по ст. 25.1 УАК
Дата подачи: 10.02.2026 г.
Подпись Заявителя или его представителя: Anastasia
Подпись Заявителя или его представителя: Anastasia
Последнее редактирование:
