Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2709

  • Автор темы Автор темы Grimz
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Grimz

Новичок
Пользователь
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1.
ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Robin Volkov
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 426167
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ebaletyshizn@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: FIB – ATF-B | 15461

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Дата/время происшествия:
12:53, 08.04.2026
Место происшествия: федеральная тюрьма Болингброук (Bolingbroke Penitentiary)
Сотрудник: FIB – ATF‑B | 15461
В ходе инцидента сотрудник FIB произвёл задержание моего подзащитного по ст. 25.5, при этом не предъявил жетон и не обозначил себя как сотрудник FIB, что нарушает требования ст. 1.5 и 3.6 Процессуального кодекса (ПК).
Задержание проводилось без законного требования остановки транспортного средства — сотрудник не использовал мегафон, сигналы или жесты, а подзащитный испугался и не остановился. Это ставит под сомнение законность действий и нарушает ст. 1.8 ПК.
Кроме того, сотрудник создал опасные ситуации на дороге, игнорируя безопасность подзащитного и других участников движения, что квалифицируется как халатность (ст. 15.6 УАК) и превышение полномочий (ст. 15.1 УАК).
В процессе задержания были нарушены права подзащитного: не предоставлено право на адвоката, звонок и молчание, что подтверждается ст. 1.5 и 1.8 ПК.

Судебная практика подтверждает незаконность таких действий:

Прецедент №5 (02.07.2023) — запрещено повторное задержание по одним и тем же основаниям.
Прецедент №9 (03.07.2023) — квалификация действий сотрудников по ст. 15.1/15.6 УАК при нарушении процедуры и оснований.

На основании вышеизложенного, задержание моего подзащитного является незаконным, а все последующие действия сотрудника не имеют правовой силы. Прошу провести проверку действий сотрудника и принять соответствующие меры.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *https://iimg.su/i/DY6ylu*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *
,
,
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *


Дата подачи: 08.04.2026
Подпись Заявителя или его представителя: R.V.​
 
Последнее редактирование:
Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas


fmOb55e.png

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
eoOV353.png


Уведомление по обращению
"Об отклонении в рассмотрении обращения"

Уважаемый Robin Volkov,
Сообщаем Вам об отказе в принятии к производству вашего обращения по следующим основаниям:
Регламент подачи обращений в Офис Генерального Прокурора, Глава II, Статья 1. "...отсутствуют доказательства оплаты пошлины, предусмотренные настоящим регламентом."
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Помощник Прокурора: Adam Vancez
Дата: 08 Апреля 2026 г.
Почта: adlan0
Подпись: A. Vancez
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху