- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ogorodko Traktorini
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 575687
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: daksil@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vladimir Shirinivscii
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
13.04.2026 Примерно в 22.10 по местному времения я, гражданинчик Ogorodko Traktorini, находился на территории казино. Внезапно ко мне подкрался уполнамоченный сотрудник LSPD Vladimir Shirinivscii с требованием предоставить ему документы; мотивировка данного требования заключалась в некой статье "20.8 УАК", диспозиция которой не предоставляет ему никаких прав на какие либо требования или действия в отношении меня. Далее он сослался на статью 1.11 Закона "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас", которой как таковой не существует в действующем законодательстве. Основываясь на главе I статье 1 части 6 процессуального кодекса, ввиду нарушения моих прав, предусмотренных Конституцией штата Сан-Андреас, а именно статьей 9, я потребовал четкого разъяснения статей, по сути которых он ко мне обратился, на что я услышал некие отговорки и мямли с цифрами, после чего, проигнорировав мои требования, в отношении меня была инициирована процедура задержания. Далее это пугало применило в отношении меня меру процессуального принуждения в виде штрафной санкции размерностью 25.000$, что является максимальной предусмотренной санкцией за данное правонарушение, в котором он меня "обвинил". Оплачивать штраф я не согласился ввиду следующих обстоятельств:
1) Сама по себе инициация задержания в отношении меня являлась незаконной
2) Размерность применённой штрафной санкции не являлась адекватной и уместной, ввиду того, что данный гражданинчик не ознакомлен с диспозицией Главы IV Статьи 4 Части 2 Уголовно-Административного кодекса, в которой указано следующее: "При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления/правонарушения, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание". Как таковой общественной опасности моё деяние не несло, т.к. при мне имелись мои документы, в т.ч. действующие мед.карта с пометками A и V, а так же лицензия на лёгкое и среднее оружие, которые инициатор задержания нашёл в ходе проведения обыска, предусмотренного Главой V Процессуального кодекса.
3) Ввиду того, что я недавно приехал в этот штат, шекелей у меня практически нету, их все я потратил на лицензию, чтобы оставаться добропорядочным гражданином и на законных основаниях носить бронежилетики.
Далее данный гражданинчик "ИНКРИМИНИРОВАЛ" мне "что-то там" 25.6, как я понял, параграфа учебника по окружающему миру за 3 класс, после чего мне были зачитаны мои права, но я предполагаю, что они были зачитаны неверно, то есть вопреки содержанию Главы III Статьи 3 Части 6 пункта 2 Процессуального кодекса. После чего была сказана следующая фраза: "Миранда была зачитана дважды и ТРИЖДЫ зачитана не будет", из-за чего назревает следующий вопрос: почему он не зачитал мне мои права 4 раза?. Так вот, исходя из вышесказанного у меня имелось основание для освобождения, предусмотренное Главой I Статьёй 8 пунктом 4 Процессуального кодекса, которое он проигнорировал, как я подозреваю, ввиду незнания законодательной базы.
По прибытии в помещение уполномоченного государственного органа в соответствии с Главой III Статьей 3 Частью 4 пунктом 4 этот персонаж вызвал мне адвоката. Я в свою очередь спросил с уполномоченного, в какую рацию он его вызвал: рацию департамента или рацию LSPD, на что последовал ответ "Рация LSPD". В соответствии с моими правами указанными в действующем законодательстве, а именно в Главе III Статье 3 Части 6 Пункта 3 Примечании 2, офицерчик LSPD был обязан предпринять все возможные меры по вызову адвоката (вызовы во внутреннюю рацию с просьбами о вызове адвоката, поиск в пределах места удержания лиц, которые готовы были поспособствовать вызову), чего он естественно не делал, что является прямым нарушением моих прав, указанных в 12 статье Конституции. На этом я завершаю своё повествование.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Приложен файл*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Приложен файл*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Снять судимость, которую я получил в результате проведенных процессуальных действий с этим "Мурлом".
2. Получить компенсацию за подачу заявления в Офис Генерального прокурора, а также за моральный ущерб, полученный от этого серика, который не одел слюнявчик (офицера).
Дата подачи: 13.04.2026
Подпись заявителя: O.Traktorini
Последнее редактирование:
