- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Light Lynn
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 507588
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: w8subjecttt@redwood.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Finn Yung
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 246875
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0101
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +8983891
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: finn5rp@sa.gov
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Chris Windsor
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [LSPD - PB | 229]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
18.02.2026, 03:30,
Со слов государственного адвоката Light Lynn (далее — Заявитель), будучи при исполнении служебных обязанностей, Заявитель увидел запрос от сотрудника LSPD Chris Windsor (далее — Обвиняемый) о вызове адвоката в КПЗ по адресу Мишн-Роу. Заявитель, как государственный адвокат от Коллегии адвокатов, принял данный вызов, ответив тен-кодами «10-4, 10-7», которые прописаны в «Законе о взаимодействии государственных структур».
По приезде в КПЗ Заявитель подошёл к инициатору задержания, предъявил удостоверение и, руководствуясь Главой 2, статьями 2.1 и 2.7 «Закона о деятельности Коллегии адвокатов», выдал устный запрос Обвиняемому об основаниях задержания гражданина, на что услышал в свой адрес фразу: «Закрой рот, не вмешивайся в процессуальные действия», тем самым были нарушены конституционные права гражданина штата, а именно Глава 1, статья 5 «Конституции штата». Усматриваются явные нарушения «Этического кодекса», а также нарушения Уголовно-административного кодекса, а именно Главы 16 статьи 16.1.1.
В ходе процессуальных действий Обвиняемый пытался скрыться с территории КПЗ с задержанным, тем самым не давая возможности Заявителю осуществить защиту подзащитного в данных процессуальных действиях. Спустя некоторое время Обвиняемый вернулся в КПЗ с задержанным, после чего сторона защиты, а именно Заявитель, вновь выдал устный запрос о предоставлении информации по данным процессуальным действиям, в ходе чего был задержан Обвиняемым за нарушение Главы 16 статьи 16.1.2 «Уголовно-административного кодекса».
Обвиняемый мотивировал своё задержание тем, что со стороны Заявителя прозвучала фраза: «За такое обращение с нами и слова я бы тебе зубы повыбивал», тем самым также подозревая Заявителя в нарушении Главы 17 статьи 17.2 «Уголовно-административного кодекса». По словам Заявителя, он был морально подавлен Обвиняемым, так как явно были нарушены его конституционные права, а именно право на свободу слова («Каждый человек может свободно говорить»). Со слов Заявителя, он признаёт свою вину в том, что под моральным давлением со стороны Обвиняемого высказался неуважительно в его адрес, однако имелись явные факторы, повлиявшие на его моральное состояние.
В ходе следственно-оперативных действий Обвиняемый произвёл личный обыск Заявителя и впоследствии обнаружил нелегальное оружие, а именно револьвер в количестве 1 шт., тем самым подозревая Заявителя также в нарушении Главы 12 статьи 12.8 «Уголовно-административного кодекса». Не дожидаясь завершения процессуальных действий, Обвиняемый незамедлительно порвал лицензию на оружие, хотя процессуальные действия ещё продолжались, а все стороны, а именно адвокат и прокурор, находились в процессе сбора доказательств виновности или невиновности. Как прописано в Законе «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас», а именно в Главе 11 статье 11.2, он должен был сделать это только после признания задержанного виновным. Тем самым возникают основания полагать, что Обвиняемый также нарушил Главу 24 статью 24.1 Уголовно-Административного кодекса.
Заявитель полностью согласен с тем, что не имел права носить с собой данное оружие, и все оправдания о том, что он нашёл его возле входа в мэрию штата и намеревался впоследствии передать сотрудникам силовых структур, не являются основанием для освобождения от подозрения в нарушении данной статьи. Однако если в ходе разбирательства будет установлено, что задержание было незаконным, просит признать данные улики недопустимыми, так как при их получении были нарушены нормы действующего законодательства.
Законный представитель Заявителя, руководствуясь нормативно- правовыми актами штата, а также после беседы с Заявителем, сбора всей информации которую можно было собрать всема законными путями, усматрывает нарушения со стороны Обвиняемого а именнно:
Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас:
16.1.1 Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя, в том числе неповиновение законному требованию адвоката.
24.1 Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, не повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
15.6Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Заявитель* *Преставитель Заявителя*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого *Видео с камер наблюдения на территории КПЗ( по запросу)* *Видео с камер наблюдения на территории ФТ( по запросу)*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор* *Оплата юр. услуг* *PLSA 0101*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передачи дела в суд:
1. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 20.000$.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесённые за привлечение услуг частного адвоката в размере 100.000$.
3. Возместить расходы потерпевшему, понесённые за получение новой лицензии на оружие.
4. Запросить видеозаписи с камер наблюдения в КПЗ LSPD и в Тюрьме "БоллингБрук".
5. Возместить расходы потерпевшему, понесённые за снятие судимостей в размере 130.000$
Дата подачи: 19.02.2026
Подпись :
Подпись :
Последнее редактирование:
