- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛАШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ:
— ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ayato Disperser
— НОМЕР ID-КАРТЫ: 568257
— ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: darwin099148@ls.com
— ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ: Да
— ИМЕЮТСЯ ЛИ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО: Да
1.1 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ:
— ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fips Carter
— НОМЕР ID-КАРТЫ: 127454
— ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: phips3@fib.di
— НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0110
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО:
— ИМЯ ФАМИЛИЯ: Неизвестно
— МЕСТО РАБОТЫ: FIB
— ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: FIB | ATF-A | 3901
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16 мая 2026 года в 09:21 неустановленным сотрудником, опознавательный знак которого установлен как FIB | ATF-A | 3901, в отношении заявителя Ayato Disperser было предъявлено требование, формально обозначенное как законное. Однако данное требование не имело надлежащих правовых оснований, поскольку в действиях заявителя отсутствовали признаки какого-либо преступления либо правонарушения, позволяющие применять к нему проверку документов в порядке статьи 11.1 закона об оружии.
Во исполнение указанного требования заявитель предоставил свой военный билет, поскольку сотрудником первоначально запрашивались именно документы. После этого неустановленный сотрудник повторно потребовал предоставить паспорт, который заявитель также передал. Одновременно заявитель неоднократно потребовал разъяснить правовое основание такого требования и его сущность, однако в ответ получил лишь формулировку о том, что «сотрудник может проверять документы лица с оружием».
Указанное обоснование является незаконным и не соответствует требованиям законодательства. В силу статьи 11.1 закона об оружии правоохранительные органы вправе проверять у лица документы, подтверждающие законность ношения оружия или спецсредств, только при наличии достаточных оснований подозревать лицо в совершении преступления и/или правонарушения. В рассматриваемой ситуации таких оснований не имелось, поскольку заявитель не совершал какого-либо противоправного деяния, не находился в розыске, не имел признаков правонарушения и не было установлено обстоятельств, позволяющих обоснованно усомниться в законности ношения оружия. Следовательно, предъявленное требование являлось незаконным, а его правовая сущность была сообщена заявителю неверно.
После этого неустановленный сотрудник потребовал от заявителя остановиться и оставаться на месте. Данное требование также не основано на нормах действующего законодательства и не может считаться законным требованием в смысле статьи 1.6 Процессуального кодекса, поскольку право сотрудника в произвольном порядке требовать от гражданина остановки и ожидания без установленного законом основания прямо не предусмотрено.
В дальнейшем заявитель был доставлен в Федеральную тюрьму, где при зачтении прав, известных как «Правило Миранды», сотрудник сообщил: «имеете право на адвоката, при необходимости запрошу». При этом не было разъяснено право на частного адвоката, а также не была доведена до заявителя полная и корректная сущность соответствующих процессуальных гарантий. Тем самым были нарушены требования статьи 3.6 Процессуального кодекса, поскольку заявитель был введен в заблуждение относительно объема своих прав на защиту.
Далее неустановленный сотрудник инкриминировал заявителю статью 12.8 УАК и, игнорируя наличие у заявителя всех необходимых лицензий, факт наличия оружия со сбитыми номерами, а также наличие лицензии коллекционера, которая на данный момент приостановлена в связи с изменением данных, назначил максимально строгую меру наказания — 12 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме. Указанная санкция является несоразмерной обстоятельствам дела, вынесена без надлежащего учета фактических данных и свидетельствует о произвольном и предвзятом применении нормы права.
Считаю, что действия неустановленного сотрудника, опознавательный знак которого установлен как FIB | ATF-A | 3901, нарушают положения статьи 1 Конституции штата Сан-Андреас, закрепляющей верховенство закона и недопустимость произвольного ограничения прав, а также статьи 9 Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующей защиту прав и свобод гражданина от незаконного вмешательства и произвольного лишения свободы.
Сущность нарушения прав потерпевшего:
В результате незаконных действий неустановленного сотрудника мне были причинены существенные нарушения конституционных, процессуальных и личных прав, выразившиеся в:
— незаконном предъявлении требования без достаточных правовых оснований;
— незаконном требовании остановиться и ожидать дальнейших указаний;
— искажении смысла «Правила Миранды»;
— необоснованном применении статьи 12.8 УАК;
— назначении максимальной меры наказания без учета всех смягчающих обстоятельств и фактических данных;
— незаконном лишении свободы в Федеральной тюрьме на срок 12 лет.
Кроме того, действия неустановленного сотрудника содержат признаки следующих отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 4.4 УАК:
— совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения, так как действия совершались должностным лицом при исполнении;
— совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти, поскольку неустановленный сотрудник действовал как представитель FIB.
В рамках досудебного расследования прошу Офис Генерального Прокурора:
1. Провести проверку законности действий неустановленного сотрудника, опознавательный знак которого установлен как FIB | ATF-A | 3901, совершенных 16.05.2026 в 09:21, включая предъявление требования, задержание, доставление в Федеральную тюрьму и назначение наказания.
2. Истребовать все материалы задержания, видеозаписи, рапорты, постановления, сведения о примененной статье 12.8 УАК, а также иные доказательства, на которых основывались действия обвиняемого.
3. Проверить, имелись ли предусмотренные законом основания для предъявления требования о проверке документов, требования остановиться, а также для последующего доставления и ареста заявителя.
4. Дать правовую оценку действиям обвиняемого при разъяснении «Правила Миранды» и установить, были ли нарушены права заявителя на частного адвоката и полноценную защиту.
5. Проверить наличие в действиях неустановленного сотрудника признаков преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 16.4 УАК, а также иными статьями УАК по усмотрению Офиса Генерального Прокурора.
6. Признать задержание и арест незаконными, отменить правовые последствия вынесенных в отношении меня решений и принять меры к немедленному восстановлению нарушенных прав.
7. Дать правовую оценку действиям обвиняемого с учетом отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 4.4 УАК.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ
— КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: прилагается
— КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: прилагается
— ВИДЕОФИКСАЦИЯ ЗАДЕРЖАНИЯ: прилагается. Также, согласно Регламенту подачи обращений и прецеденту Fips Carter v. Office of the Attorney General, оставляю прошение об истребовании видеофиксации моего задержания у обвиняемого.
— ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ №1371: прилагается
— ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: прилагается
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передаче дела в суд:
1. Признать действия неустановленного сотрудника, опознавательный знак которого установлен как FIB | ATF-A | 3901, по предъявлению незаконного требования, задержанию, переквалификации и аресту Ayato Disperser от 16.05.2026 незаконными.
2. Установить отсутствие в моих действиях состава преступления, предусмотренного статьей 12.8 УАК, либо иной инкриминированной статьи.
3. Отменить незаконно назначенное наказание в виде 12 лет лишения свободы и обеспечить немедленное освобождение либо иное восстановление нарушенных прав в предусмотренном законом порядке.
4. Привлечь виновное лицо к ответственности за превышение должностных полномочий, злоупотребление должностными полномочиями, незаконное задержание и иные выявленные нарушения.
5. Взыскать в мою пользу компенсацию понесенных убытков, судебных расходов и расходов на правовую помощь в полном объеме, в размере 120.000 $, из которых 20.000 $ — подача обращения, 100.000 $ — услуги адвоката.
Дата подачи: 17.05.2026
Подпись представителя заявителя: F. Carter
Подпись представителя заявителя: F. Carter
