Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2917

  • Автор темы Автор темы TomTwix
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

TomTwix

Начинающий
Пользователь
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2917

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1.
ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Diego Astrallezaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 561521
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: vafarik1@sa.com
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3760251
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Wi Amore
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 96028
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: qut.1k@sa.gov
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2490144
- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ
- ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ОТ 24.05.2026

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Yaroslav Celestial
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ: Неизвестны

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Уважаемый Офис Генерального Прокурора,

Я, Wi Amore, государственный адвокат, действуя в интересах моего доверителя Diego Astrallezaki, паспорт № 561521, обращаюсь в Офис Генерального Прокурора в связи с незаконным применением огнестрельного оружия, незаконным увольнением, спорным задержанием и нарушением прав моего доверителя.

События, указанные в настоящем обращении, произошли 24.05.2026 ориентировочно в период с 00:50 до 01:27. Настоящее обращение подаётся в пределах установленного 48-часового срока с момента нарушения прав моего доверителя.

Мой доверитель, являясь государственным служащим, прибыл на место вооружённого конфликта для содействия другим государственным служащим в ликвидации преступников. После ликвидации преступников между ним и иными сотрудниками произошёл словесный конфликт на почве изъятия предметов незаконного оборота. При этом мой доверитель не открывал огонь первым, не нападал и не создавал непосредственной угрозы жизни или здоровью сотрудников.

После конфликта несколько государственных служащих отъехали примерно на 50 метров, вышли из транспортных средств и открыли огонь по моему доверителю. Законные основания применения оружия, требования о задержании либо иные процессуальные действия до открытия огня предъявлены не были.

В целях самообороны мой доверитель был вынужден применить оружие в ответ, поскольку по нему уже велась стрельба. В результате он ликвидировал двух нападавших, однако оставшиеся сотрудники ликвидировали его, реанимировали, надели наручники, уволили из государственной структуры и оставили на обочине дороги.

Согласно имеющимся сведениям, первое увольнение моего доверителя было произведено 24.05.2026 ориентировочно в 00:56 по основанию 7.2.7 ТК-СА — профессиональная непригодность. Считаю данное увольнение спорным, поскольку оно было произведено сразу после вооружённого конфликта, без объективного разбирательства, без установления всех обстоятельств и без надлежащего подтверждения профессиональной непригодности моего доверителя.

Со слов моего доверителя, лицом, которое произвело первое увольнение, предположительно являлся Yaroslav Celestial. Данная информация не является установленным фактом и подлежит проверке Офисом Генерального Прокурора по кадровому аудиту, журналу увольнений и иным служебным материалам.

После освобождения из наручников случайным лицом мой доверитель прибыл в LSSD, чтобы обратиться к старшему составу. Он прошёл в кабинет вместе с сотрудником департамента для разговора, однако 24.05.2026 ориентировочно в 01:27 был задержан по ст. 12.7.1 УАК-СА за незаконное проникновение/нахождение на охраняемом объекте.

Данная квалификация является спорной, поскольку мой доверитель не проникал в помещение скрытно, не взламывал его и не игнорировал требование покинуть территорию, а проследовал в кабинет совместно с сотрудником департамента для разъяснения ситуации, связанной с его увольнением и предшествующим конфликтом.

В дальнейшем утром 24.05.2026 мой доверитель повторно устроился в государственную структуру, однако в тот же день был повторно уволен по основанию 7.2.2 ТК-СА. Данное увольнение, исходя из обстоятельств, было связано с появившейся у моего доверителя записью/судимостью по ст. 12.7.1 УАК-СА, которая влечёт запрет на работу в государственной структуре.

При этом считаю необходимым обратить внимание Офиса Генерального Прокурора, что второе увольнение по 7.2.2 ТК-СА является прямым последствием спорного задержания и привлечения моего доверителя по ст. 12.7.1 УАК-СА. В случае установления незаконности привлечения к ответственности по ст. 12.7.1 УАК-СА, подлежит проверке и законность последующего увольнения по 7.2.2 ТК-СА.

Считаю, что в действиях сотрудников могут усматриваться признаки посягательства на жизнь государственного служащего, превышения должностных полномочий, злоупотребления должностными полномочиями, самоуправства и нарушения трудового законодательства.

В результате указанных действий мой доверитель был подвергнут вооружённому нападению, дважды уволен из государственной структуры, задержан и привлечён к ответственности при спорных обстоятельствах, чем были нарушены его конституционные, трудовые и процессуальные права.


III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
- УДОСТОВЕРЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО АДВОКАТА: *Гиперссылка*
- ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ОТ 24.05.2026: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
- МЕДИЦИНСКАЯ СПРАВКА / ДОКУМЕНТ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЙ МОРАЛЬНЫЙ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИЙ УЩЕРБ: Отсутствует
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: В связи с отсутствием у заявителя полного объёма материалов фиксации, прошу истребовать доказательства у обвиняемых и соответствующих государственных структур.

В связи с отсутствием у заявителя полного объёма материалов фиксации, прошу Офис Генерального Прокурора истребовать следующие доказательства:

1. Видеозаписи с бодикамер всех государственных служащих, участвовавших в ликвидации преступников, словесной перепалке, открытии огня по моему доверителю, его ликвидации, реанимации, задержании и увольнении.
2. Видеозаписи с бодикамер сотрудников, участвовавших в задержании моего доверителя в здании LSSD.
3. Кадровый аудит / журнал дисциплинарных взысканий / запись об увольнении моего доверителя.

IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)

На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передаче дела в суд:

(a). Принять настоящее обращение к производству.

(b). Установить личности всех государственных служащих, участвовавших в открытии огня, ликвидации, реанимации, задержании, увольнении и последующем привлечении моего доверителя к ответственности.

(c). Истребовать все видеозаписи с бодикамер, камер наблюдения, внутренние рапорты, журналы задержания, кадровые материалы и документы, подтверждающие основание увольнения.


(d). Проверить законность привлечения моего доверителя к ответственности по ст. 12.7.1 УАК-СА, поскольку его нахождение в кабинете LSSD произошло после прохода совместно с сотрудником департамента, без скрытого проникновения, взлома, игнорирования требования покинуть территорию либо иного очевидного незаконного способа нахождения.

(e). В случае установления незаконности привлечения к ответственности — аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.


(f). Провести проверку законности применения огнестрельного оружия государственными служащими в отношении моего доверителя и его последующего увольнения.


(g). В случае установления незаконности увольнения — принять меры прокурорского реагирования, направленные на восстановление моего доверителя в прежней государственной структуре.

(h). Взыскать с виновных лиц в пользу заявителя компенсацию затрат за подачу настоящего обращения в размере 20.000$.

(i). Привлечь виновных лиц к уголовной и/или административной ответственности по статьям, которые будут усмотрены Офисом Генерального Прокурора и/или судом.

V. ПРАВОВАЯ СВОДКА ПО КОНКРЕТНЫМ ЗАКОНАМ

1. Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас.

В действиях обвиняемых могут усматриваться признаки:
- Статья 15.1 УАК-СА — превышение должностных полномочий.
- Статья 15.1.1 УАК-СА — злоупотребление должностными полномочиями.
- Статья 21.5 УАК-СА — нарушение трудового кодекса и иных актов, содержащих нормы трудового права работодателем.
- Статья 17.1 УАК-СА — Посягательство на жизнь государственного служащего.

2. Трудовой Кодекс штата Сан-Андреас.
- Статья 2.3 ТК-СА.
Работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещёнными законом способами, а также на возмещение вреда и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

- Статья 5.4 ТК-СА. Увольнение является дисциплинарным взысканием. Лица, применяющие дисциплинарные взыскания, обязаны указать в кадровом аудите и/или журнале дисциплинарных взысканий основания для увольнения работника в соответствии с Трудовым Кодексом.

- Статья 8.1 ТК-СА. Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом, включая обращение в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас.

- Статья 8.4 ТК-СА. Работодатель или сотрудник органов государственного надзора обязан сохранять доказательства оснований применения дисциплинарного взыскания и прекращения трудовых отношений в течение 96 часов.

- Статья 7.2.2 ТК-СА. Нарушение УАК-СА, которое влечёт судимость с запретом на работу в государственной структуре. Подлежит проверке, поскольку повторное увольнение является последствием спорного привлечения по ст. 12.7.1 УАК-СА.

- Статья 7.2.7 ТК-СА. Профессиональная непригодность. Подлежит проверке, поскольку первое увольнение было произведено сразу после вооружённого конфликта и требует подтверждения надлежащими материалами.



Дата подачи: 25.05.2026
Подпись: Wi Amore​
 
Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas

fmOb55e.png

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
eoOV353.png


Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"

Уважаемые Diego Astrallezaki, Wi Amore,
Сообщаем, ваше обращение принято к производству.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Помощник Прокурора┃: Thomas McLaren
Дата: 27.05.2026
Подпись: T.McLaren
 

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas


fmOb55e.png

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
eoOV353.png


Уведомление по обращению
"Об отклонении в рассмотрении обращения"

Уважаемый Wi Amore, Diego Astrallezaki,
Сообщаем Вам об тказе в принятии к производству вашего обращения по следующим основаниям:
Статья 6. Иные причины, которые объективно исключают возможность проведения расследования в соответствии с действующим законодательством и(или) настоящего регламента.

Офис Генерального Прокурора сообщает, что предварительное расследование по Вашему обращению №2917 в отношении сотрудника Yaroslav Celestial прекращено в связи с объективной невозможностью установления фактических обстоятельств дела.

В ходе расследования было установлено, что инцидент задержания произошел 24.05.2026 в 01:27. В связи с системными задержками при распределении дела и нарушениями регламента со стороны первоначально назначенных сотрудников Офиса Генерального Прокурора, фактическое принятие обращения к производству и начало следственных действий состоялось лишь 26.05.2026 в 21:17 (спустя более 68 часов).

В соответствии со статьей 3.9 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, срок обязательного хранения видеофиксации составляет 72 часа. На основании Постановления ОГП №DJP-5151 были запрошены видеоматериалы, однако должностные лица официально уведомили следствие об их автоматическом удалении в связи с истечением установленного законом срока. Руководствуясь ст. 7.1 ПК (Презумпция невиновности), следствие лишено законной возможности доказать факт правонарушения при отсутствии доказательной базы.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВ ЗАЯВИТЕЛЯ:
Офис Генерального Прокурора официально признает факт нарушения процессуальных сроков принятия обращения на первоначальном этапе (в период с 25.05.2026 по 26.05.2026). В соответствии со статьей 9.1 и пунктом 2 статьи 9.5 Процессуального Кодекса, если лицо не согласно с отказом в проведении предварительного расследования или его результатами, то оно может направить повторную жалобу, но уже для руководства этого прокурора.

Настоятельно рекомендуем Вам подать новое обращение в Офис Генерального Прокурора по факту бездействия должностных лиц ведомства, повлекших физическую утрату доказательств. В новом обращении Вы вправе требовать аннулирования судимости и выплаты компенсации из государственного бюджета за счет средств Правительства в связи с невозможностью реализации Вашего права на объективное правосудие.

В соответствии с пунктом вторым (II) и третьим (III), части пятой (V), статьи девятой (IX) [9.5] § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, если лицо не согласно с отказом в проведении предварительного расследования или его результатами, то оно может направить повторную жалобу, но уже для руководства этого прокурора. Окончательное решение по всем обращениям и жалобам принимается генеральным прокурором, не подлежит обжалованию внутри Офиса Генерального Прокурора и сопровождается мотивировочной частью.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Помощник Прокурора┃: Thomas McLaren
Дата: 28.05.2026 г.
Подпись: T. McLaren
 
Последнее редактирование:
ХОДАТАЙСТВО
о пересмотре решения по обращению №2917

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Я, Wi Amore, государственный адвокат, действующий в интересах моего доверителя Diego Astrallezaki, паспорт № 561521, ходатайствую о пересмотре решения по обращению №2917.

С уведомлением об отказе в принятии обращения к производству ознакомлен. Однако считаю, что при вынесении решения могла быть допущена фактическая ошибка, поскольку в тексте ответа указаны обстоятельства, не относящиеся к обращению №2917.

В частности, в ответе Офиса Генерального Прокурора указано, что предварительное расследование проводилось по обращению №2877, а также описаны обстоятельства инцидента от 15.05.2026 в 18:48. При этом обращение №2917 касается иной ситуации, произошедшей 24.05.2026 ориентировочно в период с 00:50 до 01:27, связанной с применением огнестрельного оружия, увольнением моего доверителя, последующим задержанием по ст. 12.7.1 УАК-СА и повторным увольнением.

Таким образом, полагаю, что ответ по обращению №2917 был вынесен с использованием обстоятельств и материалов иного дела, что не позволяет считать обращение №2917 рассмотренным по существу.

На основании вышеизложенного, прошу:

1. Принять настоящее ходатайство к сведению.

2. Пересмотреть решение об отказе в принятии обращения №2917 к производству.

3. Провести проверку именно по обстоятельствам, изложенным в обращении №2917.

4. В случае подтверждения технической или фактической ошибки — отменить ранее вынесенное решение и рассмотреть обращение №2917 по существу.

Дата: 29.05.2026
Подпись: Wi Amore​
 
УВЕДОМЛЕНИЕ

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Я, Wi Amore, государственный адвокат, действующий в интересах моего доверителя Diego Astrallezaki, паспорт № 561521, уведомляю Офис Генерального Прокурора по обращению №2917.

С исправленным решением Офиса Генерального Прокурора ознакомлен. Разъяснение прав заявителя принято во внимание.

Благодарю Офис Генерального Прокурора и помощника прокурора Thomas McLaren за дополнительное разъяснение прав моего доверителя, в том числе права на подачу нового обращения по факту бездействия должностных лиц ведомства, повлекшего физическую утрату доказательств.

Претензий к исправленному решению по обращению №2917 не имею.

Сообщаю, что в интересах моего доверителя будет подготовлено и направлено новое обращение в Офис Генерального Прокурора относительно сложившейся ситуации.

Прошу принять настоящее уведомление к сведению.

Дата: 29.05.2026
Подпись: Wi Amore​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху