Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2923

[Anthony1111]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА​

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ​

• ИМЯ ФАМИЛИЯ: Anthony Nelsen
• НОМЕР ID-КАРТЫ: 483613
• ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: maksim0095@redwood.com
• ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ: ДА
• ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО: ДА

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО​

• ИМЯ ФАМИЛИЯ: Evgeniy Mason
• МЕСТО РАБОТЫ: Офис Генерального Прокурора
• ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Помощник прокурора штата Сан-Андреас

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

15.03.2026 года Помощником прокурора штата Сан-Андреас Evgeniy Mason было вынесено постановление №DJP-3071 «О назначении штрафной санкции», согласно которому на меня, сотрудника FIB Anthony Nelsen (н.п 483613), был наложен штраф в размере 50.000$ за якобы нарушение статьи 5.2 Этического кодекса штата Сан-Андреас.

С вынесенным постановлением я категорически не согласен, поскольку считаю его необоснованным и вынесенным при неверном толковании нормы права.

Согласно статье 5.2 Этического кодекса штата Сан-Андреас, государственный служащий обязан иметь аккуратную прическу, отвечающую требованиям гигиены. Цвет волос должен быть естественным или близким к таковому, при этом двухцветное окрашивание запрещено.

На момент вынесения постановления мой цвет волос являлся красным (рыжим), приближенным к естественному рыжему оттенку, который встречается в природе и не может считаться неестественным цветом.
Дополнительно считаю необходимым отметить, что красный цвет считается близким и родственным к рыжему оттенку волос, часто выступая его более насыщенной, огненной версией. Оба оттенка относятся к теплой цветовой гамме, при этом красный цвет нередко используется для окрашивания натуральных рыжих волос, создавая яркий медный или красно-медный эффект.

Также необходимо отметить, что:

• окрашивание выполнено в один цвет;
• двухцветное окрашивание отсутствует;
• прическа соответствует требованиям аккуратности и гигиены, установленным Этическим кодексом.

Таким образом, объективные признаки нарушения статьи 5.2 ЭК-СА в моих действиях отсутствуют, в связи с чем применение штрафной санкции является необоснованным.

Кроме того, считаю, что вынесенное постановление нарушает мои права, предусмотренные Конституцией штата Сан-Андреас, а именно:

• Статья 9. Ни один ордер не может выдаваться иначе как при наличии достаточных оснований.

Считаю, что при вынесении постановления Evgeniy Mason допустил ошибку в правовой оценке фактических обстоятельств, вследствие чего на меня была неправомерно наложена штрафная санкция.

На основании изложенного считаю постановление №DJP-3071 незаконным и подлежащим отмене.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ​

• КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
• ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *гиперссылка*
• ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*
• ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ШТРАФА: *гиперссылка*

IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

На основании вышеизложенного прошу Офис Генерального Прокурора:

1. Рассмотреть настоящее обжалование постановления №DJP-3071.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесенные на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 20.600$.
3. Признать постановление необоснованным.
4. Отменить штрафную санкцию в размере 50.000$.
5. Прекратить производство по данному делу ввиду отсутствия нарушения статьи 5.2 ЭК-СА.
6. Возместить моральную компенсацию так как явно были нарушены Конституционные права в размере 50.000$
7. Возместить расходы потерпевшему, понесенные на оплату штрафа в размере 51.500$.

Дата подачи: 15.03.2026

Подпись заявителя: Anthony Nelsen

 

[yegorchikz]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"Об оставлении обращения без движения"​

Уважаемый Anthony Nelsen,​

В Офис Генерального Прокурора поступило Ваше обращение, которое не может быть принято к производству по следующим основаниям: ​

Нарушена форма заголовка: указано «[AAG] ОБЖАЛОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ №DJP-3071», однако ранее обращений с данным номером в Офис Генерального Прокурора не поступало. Обжалование подаётся только на ранее поданное и рассмотренное обращение. В данном случае оспариваются действия должностного лица, в связи с чем заголовок должен соответствовать форме первичного обращения: «ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №...».​

Между тем, Офис Генерального Прокурора предоставляет вам 24 часа на исправление недочетов и приведение настоящего обращения в полное соответствие с регламентом подачи обращений в Офис Генерального Прокурора.​

В случае неустранения указанных недочетов в срок, Офис Генерального Прокурора откажет в принятии вашего обращения к производству.​

Прокурор: Marcus Luv
Дата: 16.03.2026 г.
Подпись:

​

 

[Anthony1111]

Добрый день. Исправил все недочеты по указанию прокурора в моем обращении.

 

[yegorchikz]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"​

Уважаемый Anthony Nelsen,​

Сообщаем, ваше обращение принято к производству.​

​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Прокурор: MARCUS LUV
Дата: 16 March 2026
Подпись: Marcus.L​

 

[yegorchikz]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"Об отклонении в рассмотрении обращения"​

Уважаемый Anthony Nelsen,​

​

Сообщаем Вам об тказе в принятии к производству вашего обращения по следующим основаниям:​

ввиду отсутствия нарушение со стороны обвиняемого​

​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Прокурор: Marcus Luv
Дата: 16.03.2026 г.
Подпись:

​