Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2952

[Jony_Takedzaki]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: David Akopyan
- НОМЕР ID-КАРТЫ:594323
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ceks_bombochka@ls.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ):Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ):Да

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Raf Hellraicer
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 140424
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: the_zobochin@ls.com
- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ
- ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ОТ 01.06.2026

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Buzko West
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: Неизвестны.

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Уважаемое министерство юстиции,​

Я, Raf Hellraicer, государственный адвокат, действуя в интересах моего доверителя David Akopyan, паспорт № 594323, обращаюсь в Офис Генерального Прокурора к руководству ведомства в связи с незаконным арестом, нарушением процессуального порядка задержания и привлечением моего доверителя к ответственности по статье которую он не нарушал.

События, указанные в настоящем обращении, произошли 01.06.2026 ориентировочно в 13:52. Настоящее обращение подаётся в пределах установленного 48-часового срока с момента нарушения прав моего доверителя.

Мой доверитель был задержан сотрудником LSPD Buzko West.

После доставки в КПЗ LSPD сотрудник сообщил что он был здаержан по ст. 25.1 Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и/или в связи с их исполнение.

Запрос адвокатта моим доверителем - был проигнорирован сотрудником.

Считаю, что арест моего доверителя был произведён незаконно, поскольку фактически его задержали и разъясняли одну статью — ст. 25.1 УАК-СА, однако в личном деле и при помещении в КПЗ была указана другая статья — ст. 12.7 УАК-СА. Такая ситуация нарушает право задержанного понимать, в чём именно он подозревается и по какой статье привлекается к ответственности.

Таким образом, действия сотрудника вышеперечисленный "обвиняемый" нарушил права моего подзащитного, предусмотренные Конституцией штата Сан-Андреас, а именно:
- Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права.
- Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность.
- Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь.

Считаю, что в действиях сотрудника LSPD Buzko West могут усматриваться признаки нарушения процессуального порядка задержания, превышения должностных полномочий и незаконного привлечения моего доверителя к ответственности.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гипперссылка*
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: *Гипперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
- ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ОТ 01.06.2026: *Гиперссылка*

IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)

На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
(a). Привлечь к уголовной ответственности Обвиняемого по статьям, которые будут усмотрены ОГП/судом.
(b). Взыскать с Обвиняемого в пользу Заявителя компенсацию затрат за подачу настоящего обращения в размере 20.000$
(c). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

Дата подачи: 01.06.2026
Подпись: Hellraicer​

 

[TOVARKOVOSTYLE]

УВЕДОМЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
​

1 June 2026​

​

Уважаемый, David Akopyan!​

​

Сообщаем, что Ваше обращение, поступило в информационную систему Министерства Юстиции штата Сан-Андреас. Однако, настоящее обращение не может быть принято в производство по следующим причинам:​

​

​

- Отсутствие заключенного договора между представителем и потерпевшим.​

​

В соответствии с частью третьей (III), статьи девятой (IX) [9.3] § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, Отказ в принятии обращения к производству допускается исключительно по основаниям, которые объективно исключают возможность проведения расследования, тогда как во всех иных случаях обращение оставляется без движения с предоставлением перечня необходимых исправлений. ​

​

Офис Генерального Прокурора предоставляет вам 24 часа на исправление недочетов и приведение настоящего обращения в полное соответствие с регламентом подачи обращений в Офис Генерального Прокурора. В случае неустранения указанных недочетов в срок, Офис Генерального Прокурора откажет в принятии Вашего обращения к производству.​

Помощник прокурора
PATRICK VUITTON

Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA | Email: lackomkatv

​

 

[Jony_Takedzaki]

ХОДАТАЙСТВО
Об исправлении недочетов

​

Уважаемое Министерство Юстиции,

Я, Raf Hellraicer, являясь истцом данного обращения. Ходатайствую об исправлении всех недочетов.

К настоящему ходатайству заявляю:
1. Добавил гиперссылку на заключеный ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ ОТ 01.06.2026.

​

Подпись: Hellraicer​

 

[TOVARKOVOSTYLE]

УВЕДОМЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ
​

01 June 2026​

​

Уважаемый, David Akopyan!​

​

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в информационную систему Министерства Юстиции штата Сан-Андреас отклонено по следующим причинам:​

​

1. Согласно представленным материалам, адвокат Raf Hellraicer заявляет о своих полномочиях представлять интересы гражданина David Akopyan.
2. В качестве подтверждения полномочий приложен «Договор об оказании юридических услуг», датированный 01.06.2026.
3. При сопоставлении даты заключения договора и времени подачи обращения (01.06.2026, ориентировочно (14:50)выявлено, что договор был заключен постфактум, то есть после момента подачи обращения в Офис Генерального Прокурора. В соответствии с процессуальным законодательством штата, лицо, действующее в интересах другого лица (представитель/адвокат), должно обладать соответствующими полномочиями на момент совершения юридически значимого действия (в данном случае — подачи обращения).​

​

Поскольку на момент подачи обращения договор между Raf Hellraicer и David Akopyan не существовал, адвокат не обладал законным правом представлять интересы заявителя и подписывать обращение от его имени. Следовательно, данное обращение является юридически ничтожным, а представленный представитель — нелегитимным на момент подачи документа.​

​

В соответствии с пунктом вторым (II) и третьим (III), части пятой (V), статьи девятой (IX) [9.5] § Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, если лицо не согласно с отказом в проведении предварительного расследования или его результатами, то оно может направить повторную жалобу, но уже для руководства этого прокурора. Окончательное решение по всем обращениям и жалобам принимается генеральным прокурором, не подлежит обжалованию внутри Офиса Генерального Прокурора и сопровождается мотивировочной частью.​

Помощник прокурора
PATRICK VUITTON

Capitol, Burton, Abe Milton Parkway, Los Santos, SA | Email: lackomkatv

​