- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maksym Joung- НОМЕР ID-КАРТЫ: 81870
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: godofadv@advup.agency
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Нет
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ (ДА/НЕТ): Да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Rayan NotAlone
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: Заместитель начальника отдела SPD
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
30.06.2026 приблизительно в 17:15 я, Maksym Joung, занимая должность Председателя Коллегии Адвокатов, находился в блоке G3 Федеральной тюрьмы в рамках осуществления надзора за деятельностью Коллегии Адвокатов, стажировки юристов Коллегии, а также с целью оперативного оказания юридической помощи прибывающим задержанным лицам.
В 17:16:32 в радиоволну “Департамент” был направлен запрос от сотрудника LSSD, занимающего должность заместителя начальника отдела SPD, Rayan NotAlone, о необходимости привлечения адвоката в Федеральную тюрьму. Данный запрос был связан с реализацией задержанным лицом права на защиту.
В 17:18:00 государственный адвокат Коллегии Адвокатов Misha Bog принял указанный вызов и прибыл в блок G3 Федеральной тюрьмы для оказания юридической помощи задержанному. На месте было слышно, как задержанный требовал предоставить ему адвоката, однако сотрудник LSSD, несмотря на принятие вызова адвокатом и его прибытие, отказал задержанному в реализации данного права.
Адвокат Misha Bog неоднократно пытался разъяснить сотруднику, что именно он принял вызов в радиоволну “Департамент” и прибыл для оказания юридической помощи данному задержанному. Несмотря на это, сотрудник LSSD продолжил отказывать адвокату в допуске к задержанному и заявил, что время ожидания якобы истекло.
После этого сотрудник LSSD произвёл арест задержанного, не обеспечив фактическую реализацию его права на адвоката, несмотря на то, что адвокат уже принял вызов, прибыл в блок G3 и был готов приступить к оказанию юридической помощи.
Считаю, что действия сотрудника LSSD нарушили конституционные права задержанного, предусмотренные Главой I Конституции штата Сан-Андреас, в частности право на информацию о характере и причине обвинения, право на государственного защитника, а также право на бесплатного адвоката при задержании и расследовании. Также, по моему мнению, действия сотрудника затронули право задержанного на защиту от необоснованного ограничения свободы и на законную процессуальную процедуру.
Кроме того, считаю, что сотрудник LSSD воспрепятствовал законной деятельности государственного адвоката Коллегии Адвокатов, поскольку не допустил адвоката к задержанному при наличии законного запроса, принятого вызова и фактического прибытия адвоката на место проведения процессуальных действий.
Как Председатель Коллегии Адвокатов и заявитель, выступающий третьей стороной, считаю необходимым дать правовую оценку действиям сотрудника LSSD Rayan NotAlone на предмет нарушения конституционных и процессуальных прав задержанного, незаконного отказа в допуске адвоката, а также возможного воспрепятствования законной деятельности адвоката Коллегии Адвокатов.
К настоящему обращению мной прилагается видеозапись, подтверждающая изложенные обстоятельства, включая факт нахождения адвоката Misha Bog на месте, его попытки реализовать право задержанного на защиту, а также отказ сотрудника LSSD в допуске адвоката к задержанному.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *ADV*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *ADV*, Видеозапись истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *ADV*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *ADV*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Дать правовую оценку действиям сотрудника LSSD и признать его действия в отношении меня незаконными при наличии установленных нарушений.
2. При наличии оснований привлечь виновного сотрудника к установленной законом ответственности.
3. При передаче дела в суд поддержать требование о компенсации моих затрат на обращение в Офис Генерального прокурора в размере $20.000.
Дата подачи: 30.06.2026
Подпись Заявителя: ADV
Подпись Заявителя: ADV
