- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: John Bezgeev
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 609783
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: vladislavkhalimon@ds.tg
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: неизвестны
- МЕСТО РАБОТЫ: Департамент Полиции Лос-Сантоса
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: 33344
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
8 июля 2026 года, примерно в 06:30 утра, я, Джон Безгеев (далее - Потерпевший), находился в Мишн-Роу, в районе Атли стрит, в здании Департамента Полиции, и занимался своими важными служебными делами, а именно: покидал здание после ареста задержанного.
Примерно через мгновение, сотрудник (далее - обвиняемый) Департамента Полиции Лос-Сантоса (далее - ЛСПД), подбежал к Потерпевшему и, без каких-либо обоснованных причин, начал процедуру задержания, применив специальные средства в виде наручников. После, обвиняемый произвёл обыск Потерпевшего и ознакомился с документами.
Потерпевший подчёркивает: статья 2 главы I Конституции штата возлагает ответственность за соблюдение прав граждан на государство.
Конституция (статья 1 главы IX) возлагает на государственных служащих обязанность соблюдать принципы порядочности, честности, беспристрастности и профессионализма при исполнении своих полномочий.
Право на личную неприкосновенность закреплено в статье 9 Конституции.
А статьи 1.4, 1.6, 3.7.1 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов сообщают, что сотрудники региональных правоохранительных органов должны защищать права и свободы личности, действуя только в точном соответствии с законом.
В то же время, статья 3.1 Этического Кодекса (далее - ЭК) подчёркивает, что государственные служащие исполняют должностные обязанности в соответствии с нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас.
Следует отметить, что сотрудники государственных силовых структур вправе провести любые процессуальные действия, регламентированные законодательством, в отношении лиц, находящихся на ЗОТ, занимаемых их структурой и прилегающих к ним территориях - статья 1.5.2 Закона о взаимодействии государственных структур и граждан.
Правоохранительные органы также могут применить к лицу процедуру задержания, сущность которой состоит во временном ограничении свободы лица с целью потенциального недопущения лицом продолжения противоправных действий, а также недопущения попыток скрыться от уголовно-административного преследования (согласно статьям 3.1 и 3.2 Процессуального Кодекса (далее - ПК)) ТОЛЬКО имея достаточные основания и доказательства подозревать лицо в совершении преступления/правонарушения, - статья 1.3 ПК.
Важно отметить и то, что ни одна из диспозиций статей 3.1 и 3.2 ПК также не давала законного права обвиняемому начинать процедуру задержания, поскольку достаточной и объективно-адекватной мерой поведения в данной ситуации было бы сначала спросить у Потерпевшего о том, что он делал на ЗОТ ЛСПД, без применения специальных средств.
Кроме того, процедура обыска регламентирована статьми 3.3 и 3.4 Процессуального Кодекса и может быть проведена только в точном соответствии с таким Кодексом. Примечание к статье 3.3 ПК прямо запрещает проводить обыск государственных служащих при исполнении.
Необходимо также учесть тот факт, что обвиняемый производил процедуру временного задержания (в соответствии со статьёй 1.3 ПК), о чём он уведомил Потерпевшего при осуществлении такового.
Однако, такая процедура временного задержания не предусматривает обыск априори, поскольку диспозиция статьи 1.3 ПК предусматривает такое задержание только в соответствии со статьями 3.1 и 3.2 того же Кодекса, которые, в свою очередь, не содержат положений об обыске, как таковых.
Необходимо также учесть и то, что Потерпевший уведомил обвиняемого о боли в руках, которую он получил в результате нападения и телесных увечий со стороны человека, которого он задержал ранее; и попросил снять наручники. Однако, обвиняемый проигнорировал такое уведомление и снял наручники только спустя некоторое время.
В результате обращения в больницу, было выяснено, что непрофессионально надетые наручники, а также чрезмерно сильный "залом" повлекли за собой серьёзные физические и психологические травмы, в числе которых, включая, но не ограничиваясь - трещина в правом локтевом суставе; которые подтверждаются больничным листом и соответствующим медицинским актом, полученными Потерпевшим в больнице, после событий.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер допущенных обвиняемым нарушений, я, Джон Безгеев, в лице Потерпевшего, правомерно указываю на то, что действия обвиняемого, в их совокупности, могли представлять (или уже когда-либо представляли) угрозу не только отдельным гражданам, но и доверию к профессиональным навыкам государственных служащим в целом.
Я, Джон Безгеев, в лице Потерпевшего, по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, считаю, что действия обвиняемого, в их совокупности, нарушили моё право на личную неприкосновенность, гарантированное статьёй 9 главы I Конституции штата.
Я, Джон Безгеев, в лице Потерпевшего, по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, считаю, что действия обвиняемого, в их совокупности, образуют состав преступлений по таким статьям УАК и ЭК:
Статья 6.10 УАК - нанесение телесных повреждений по неосторожности, вызвавшее длительное расстройство здоровья;
Статья 15.6 УАК - недобросовестное или небрежное отношения к службе, что привело к халатности, то есть неисполнению или ненадлежащему исполнению должностным лицом своих обязанностей, или
Статья 24.2 УАК - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия);
Статья 3.1 ЭК - неисполнение должностных обязанностей в соответствии с внутренним уставом ведомства и другими нормативно-правовыми актами.
Спасибо за ваше внимание по этому поводу! ДЖОН БЕЗГЕЕВ
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *ПАСПОРТ*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *ВИДЕОЗАПИСЬ*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *БОЛЬНИЧНЫЙ ЛИСТ*/*АКТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ*/*ОПЛАТА МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *ВИДЕОЗАПИСЬ*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Компенсировать Потерпевшему $20000 за подачу данного обращения, путём взыскания данной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки;
2. Компенсировать Потерпевшему последующие затраты в судебном процессе, путём взыскания конечной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки;
3. Компенсировать (возместить) причинённый физический и психологический ущерб Потерпевшему, выплатив ему $100000 на лечение и другие необходимые процедуры в процессе реабилитации, путём взыскания данной суммы с обвиняемого, или казны ЛСПД, или казны Правительства, или любым другим способом, в разумные сроки;
4. Дать юридически-правовую оценку действиям обвиняемого, при исполнении им своих служебных обязанностей;
5. Уволить обвиняемого с государственной службы; или лишить права занимать руководящие должности на срок, усмотренный судом и назначить переаттестацию в Офисе Генерального Прокурора;
6. Провести предварительное досудебное расследование, в ходе которого установить правомерность действий обвиняемого;
7. Возбудить уголовное дело и привлечь обвиняемого по статье 15.6 или 24.2 УАК; а также по статье 3.1 ЭК в соответствии со статьёй 6.2 того же Кодекса.
Дата подачи: 09.07.2026
Подпись Заявителя или его представителя: John Bezgeev
Подпись Заявителя или его представителя: John Bezgeev
