- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Howe Kahidze
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 472335
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: Howerif@ls.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ):Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ):Да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ:Milaya_More
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК:---
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
14.07.2026 примерно в 16:26 на территории почты СШ я заметил, как сотрудники LSSD осуществляли, по моему мнению, неправомерное задержание гражданина. Я уведомил сотрудников о том, что правило Миранды было зачитано некорректно. После этого сотрудник LSSD задержал меня, сообщив, что основанием является статья 12.8 (именно эту статью я услышал).Сотрудник обнаружил нелегальные средства только во время обыска а основания для задержания у него не было.
На мои вопросы о том, какие именно действия послужили основанием для задержания, а также с просьбой разъяснить сущность вменяемых мне статей, сотрудник ответил лишь: «Я вам уже всё сказал», отказавшись предоставить какие-либо дополнительные разъяснения.
После этого мне было зачитано правило Миранды в некорректной редакции. В частности, сотрудник сообщил, что «всё, что я скажу, может и будет использовано против меня в суде». Однако, согласно установленной формулировке, предупреждение должно звучать: «Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас». Добавление слов «в суде» изменяет смысл предупреждения, поскольку создаёт впечатление, что мои слова не могут использоваться против меня на стадии задержания и предварительного расследования.
Кроме того, во время транспортировки в Федеральную тюрьму сотрудники неоднократно предлагали «договориться», что, по моему мнению, может свидетельствовать о склонении к передаче незаконного вознаграждения.
После прибытия в Федеральную тюрьму мне было предоставлено право на телефонный звонок, а также заявлено о вызове адвоката. Однако у меня имеются сомнения относительно того, был ли адвокат фактически вызван. Спустя примерно три минуты сотрудник сообщил, что адвокат не ответил, после чего произвёл мой арест по статьям 12.8, 17.3 и 13.1.
С вменяемыми статьями я не согласен. При мне отсутствовали какие-либо наркотические вещества, включая марихуану и самокрутки, в связи с чем считаю квалификацию по статье 13.1 необоснованной.
Также считаю необоснованным вменение статьи 17.3, поскольку её диспозиция предусматривает создание помех на дороге путём неоднократного создания аварийных ситуаций, повлёкших потерю преследуемого, задержанного либо арестованного. Каких-либо подобных действий с моей стороны совершено не было. Также у меня не было транспортного средства для создания аварийных ситуаций.
Считаю, что сотрудник нарушил установленный порядок задержания, неправильно квалифицировал мои действия, а также зачитал правило Миранды с нарушением установленной формы, чем нарушил мои конституционные права, предусмотренные главой 1 статьями 1, 2, 9 и 11 Конституции.
Кроме того, считаю, что в действиях сотрудника имеются признаки нарушений положений УАК, а именно статей 15.1, 12.8, 15.4 (вымогательство взятки) и 16.4.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: https://ru.files.fm/u/67gc7s83rb
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: https://ru.files.fm/u/hj3xbw7k7v / Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: https://ru.files.fm/u/6zs4ch6z7a
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ:
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Привлечь сотрудника LSSD к уголовной/административной ответственности по статьям которые усмотрит суд.
2. компенсировать мне 20000 долларов США потраченные на пошлину
3. компенсировать мне 25000 долларов США за моральный ущерб
4. Снять судимость в data base
Дата подачи: 14.07.2026
Подпись Заявителя или его представителя: H&R
Последнее редактирование:
