- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kai Maysky
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 496270
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: cyxarb5155@ls.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tigran Averado
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: LSPD - PB / 40298
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
14.07.2026 я, Кай Майский, прибыл в КПЗ Полицейского департамента (LSPD) по вызову для оказания юридической помощи своему подзащитному. Я действовал в рамках своих профессиональных обязанностей адвоката, предусмотренных Законом «О деятельности Коллегии Адвокатов», и имел все законные основания для нахождения на территории КПЗ.
В ходе общения с инициатором задержания — сотрудником LSPD — я задавал ему уточняющие вопросы, которые мне подсказывало моё внутреннее мышление, связанные с обстоятельствами задержания моего подзащитного, основаниями и процедурой. Мои вопросы были обусловлены необходимостью надлежащей защиты прав доверителя и полностью соответствовали моей процессуальной роли.
Сотрудник не давал чётких и внятных ответов, более того отвечал очень тихо, демонстрировал непонимание моих вопросов либо умышленно их игнорировал. Ввиду затянувшегося отсутствия конструктивного диалога и профессионального разъяснения, я был вынужден высказать фразу: «Ты че баран?» — что было эмоциональной реакцией на непрофессиональное поведение сотрудника, а не умышленным оскорблением.
После этого сотрудник LSPD незамедлительно применил в отношении меня специальные средства (наручники) и задержал по статье 25.1 УАК. Впоследствии он выписал мне штраф и отпустил. Я оплатил его, чтобы избежать более серьёзных последствий, так как во время диалога и взаимодействия с этим сотрудником понял, что от него можно ожидать чего угодно.
Считаю данное задержание незаконным и совершённым с грубыми нарушениями действующего законодательства по следующим причинам:
Согласно статье 6.8 Закона «О деятельности Коллегии Адвокатов», сотруднику правоохранительных органов запрещено препятствовать адвокату в исполнении своих обязанностей, кроме случаев идентификации статуса адвоката (проверка удостоверения/лицензии) либо проверки заключённого договора.
На момент задержания я находился в КПЗ LSPD по вызову для оказания юридической помощи своему подзащитному. Это является прямым исполнением моих профессиональных обязанностей. Задержание адвоката за административное правонарушение (ст. 25.1 УАК) во время такой деятельности является незаконным вмешательством в адвокатскую деятельность и нарушает статью 6.8 указанного закона.
Высказанное мной выражение «Ты че баран?» не является оскорблением в юридическом смысле, предусмотренном статьёй 25.1 УАК, так как оно не было направлено на унижение чести и достоинства сотрудника как представителя власти. Более того, данная фраза являлась междометием и эмоциональной реакцией на затянувшееся непонимание и непрофессиональное поведение сотрудника, который отказывался давать чёткие ответы на мои профессиональные вопросы, а не умышленным действием, направленным на оскорбление. Также она не попадает под Комментарий II к статье 25.1 настоящего кодекса.
Кроме того, после применения наручников и задержания сотрудник не зачитал мне Правило Миранды, чем нарушил статью 3.6 Процессуального кодекса. Мои последующие высказывания, в том числе в адрес сотрудника, были сделаны без разъяснения моих прав и, согласно пункту 1 статьи 7.2 Процессуального кодекса, являются недопустимыми доказательствами. Таким образом, они не могут быть использованы в качестве основания для привлечения меня к ответственности по статье 25.1 УАК
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Фиксация* / Также истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Оплата*
V. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Компенсировать $20000 за подачу данного обращения, путём взыскания данной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки;
2. Дать юридически-правовую оценку действиям обвиняемого в отношении потерпевшего;
3. При наличии оснований привлечь сотрудника к установленной законом ответственности;
4. Компенсировать $10067 за штрафную санкцию выданную потерпевшему;
5. Выплатить компенсацию $10000 в сторону потерпевшего путем взыскания с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки;
Дата подачи: 14.07.2026
Подпись Заявителя или его представителя: Mayskyy
Подпись Заявителя или его представителя: Mayskyy
Последнее редактирование:
