- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ashira Akazaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 404898
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dvabashaiyavasha@ls.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Нет
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ (ДА/НЕТ): Да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Sakura Yamasaki
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [FIB | DI | 10094]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Я, государственный адвокат Ashira Akazaki, в рамках оказания юридической помощи гражданке Hanna Rose установил следующие обстоятельства.
23.07.2026 приблизительно в 21 34 я принял вызов адвоката в департаменте у сотрудника FIB. Приехав на вызов я узнал что моей подзащитной является сотрудница SASPA, которая была задержана за 25.5 УАК. На видеозаписи обвиняемый находясь в казино согласно 1.6 ПК обратился к моей подзащитной которая находилась в топике "Девушка в лифчике". После чего гражданка пошла в сторону выхода из казино, но в ее отношении был применен "Тазер", после чего она была задержана за 25.5 УАК. Во время чтения миранды основываясь на официальном разъяснении №6 от 01.05.2026 которая сообщает о том что "Из ранее опубликованного официального разъяснения № четыре (4) от двадцать восьмого (28) февраля (02) 2026 года [28.02.2026] следует, что закон допускает изменение формулировки при сохранении смысла, однако не допускает исключения существенного элемента предупреждения.". Из миранды сотрудника Федерального Бюро Расследований мы могли заметить что во время чтения прав во второй раз был пропущен существенный элемент о телефонном звонке. Я как государственный адвокат основываясь на процессуальном кодексе статьи 3.5, подпункта 3.1), а именно "В случае обнаружения адвокатом оснований для освобождения задержанного, адвокат обязан сообщить сотруднику, проводящему задержание о наличии такового основания, разъяснить суть освобождения и озвучить согласно какой статьи из предусмотренных настоящим кодексом задержанный должен быть освобожден." сообщил сотруднику о том что согласно статье 1.8.4 ПК гражданка Hanna Rose должна быть освобождена. Но сотрудник FIB решил не слушать мою рекомендацию и провести арест моей подзащитной
Тайм-коды доказательств: 0:00 - 3:00 объяснение ситуации
3:00 - 7:07 конф. беседа
7:07 - 9:55 просмотр фиксации
11:40 сообщение о основании для освобождения
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Доказательства
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Доказательства ареста из DataBase
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Гиперссылка
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в окружной суд:
1. Дать правовую оценку действиям сотрудников FIB и признать действия в отношении гражданки Hanna Rose незаконными при наличии установленных нарушений.
2. При наличии оснований привлечь виновных сотрудников к установленной законом ответственности.
Дата подачи: 23.07.2026
Подпись Заявителя:
Последнее редактирование:
