Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №563 ОТ ГР-А Neo Walker

[Jacob_Sparks.]

1. Ваше Имя и Фамилия: Neo Walker
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Lamzu Banword, FIB, Aгент
3. Подробное описание ситуации:

Уважаемые сотрудники Офиса Генерального прокурора! Настоящим обращаюсь к вам с жалобой на грубейшие нарушения моих конституционных прав и процессуального законодательства, допущенные сотрудником Федерального Расследовательского Бюро в ходе моего задержания. Прошу провести тщательную проверку изложенных фактов и принять соответствующие меры прокурорского реагирования.

Обстоятельства произошедшего таковы. Во время словесного конфликта с моим знакомым, ко мне подошел сотрудник FIB. Без объяснения причин, без квалификации какого-либо правонарушения, предусмотренного действующим законодательством штата Сан-Андреас, он применил ко мне физическую силу и надел наручники. Впоследствии я был помещен в служебный автомобиль и доставлен в федеральную тюрьму. На протяжении всего времени задержания, а также во время следования в автомобиле, мне не были разъяснены мои права, гарантированные статьей 17 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а именно правило Миранды, которое обязывает сотрудника разъяснить задержанному право хранить молчание, право на адвоката и право на телефонный звонок. Более того, мне не был обеспечен вызов адвоката, что является самостоятельным грубым нарушением, учитывая, что я настаивал на реализации этого права. Впоследствии, при составлении протокола об административном аресте, сотрудник FIB вписал в бланк статью 17.1 Уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, учту фактор того что данный сотрудник только выбрал объект посягательство, но само нарушения не выбрал, а именно часть.

Данные действия сотрудника FIB являются противоправными и подрывают доверие к представителям власти. Усматриваю в них признаки нарушения принципа законности, закрепленного в статье 2 Процессуального кодекса, согласно которому сотрудники правоохранительных органов обязаны неукоснительно соблюдать требования закона. Задержание произведено при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 16 Процессуального кодекса, поскольку я не был застигнут при совершении правонарушения, на мне не было явных следов преступления, и отсутствовали иные данные, дающие основание для подозрения. Нарушена процедура задержания, установленная статьей 17, в частности, не разъяснены права и не обеспечена возможность воспользоваться помощью адвоката. В соответствии со статьей 12 Процессуального кодекса, доказательства, полученные с нарушением требований закона, являются недопустимыми, что ставит под сомнение законность всего последующего производства.

Для всестороннего и объективного рассмотрения данной жалобы и подтверждения изложенных мною фактов прошу истребовать у сотрудника, производившего задержание, запись видеофиксации процессуальных действий, относящихся к моему задержанию. В соответствии со статьей 32 Процессуального кодекса, при пресечении правонарушений и производстве процессуальных действий уполномоченный государственный служащий обязан осуществлять непрерывную видеозапись. Согласно статье 33 того же кодекса, материалы видеофиксации подлежат хранению и не могут быть уничтожены на период производства по обращениям. Указанная запись является ключевым доказательством, способным объективно подтвердить факт нарушения процедуры задержания, отсутствие разъяснения моих прав и факт моего требования о вызове адвоката. На основании изложенного, руководствуясь статьями 44 и 45 Процессуального кодекса, гарантирующими право на обжалование процессуальных действий, прошу провести проверку законности действий сотрудника FIB, истребовать и изучить запись моего задержания, признать действия указанного сотрудника незаконными и нарушающими мои процессуальные права, принять меры прокурорского реагирования в отношении виновного должностного лица, а также признать протокол и иные материалы, составленные по результатам незаконного задержания, недопустимыми доказательствами. Так же требую выплатить компенсацию.

Материалы которые использовались:

Процессуальный кодекс:

Статья 17. Порядок задержания правомочным лицом.

ч. 1 Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:

а) Надеть наручники на подозреваемого;
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон, служебный бейджик или иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к органам государственной власти;
в) На усмотрение сотрудника, проводящего задержание, провести первичный обыск;
г) Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;
д) Доставить подозреваемого в полицейский участок, штаб-квартиру FIB или иное место следствия при необходимости;
е) Провести идентификацию личности задержанного, проверку на предмет наличия его данных в базе федерального розыска (ЧП) и проверку на принадлежность задержанного к государственным органам;
ж) Реализовать права задержанного. В случае, если задержанный является государственным служащим, уведомить уполномоченные органы о задержании согласно ст. 19 настоящего Кодекса; В случае необходимости посмотреть видеофиксацию задержанного по боло-розыску согласно обязанностям и нормам настоящего Кодекса;
з) Произвести следственные действия (допрос, экспертиза и т.д.), если есть необходимость;
и) Доставить задержанного в КПЗ LSPD, LSSD, либо SASPA.

ч. 2 Задержание лица на основании ордеров производится в следующей последовательности:

а) Надеть наручники на подозреваемого;
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон, служебный бейджик или иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к органам государственной власти;
в) На усмотрение сотрудника, проводящего задержание, провести первичный обыск;
г) Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;
д) Разъяснить задержанному номер и название документа, являющегося основанием для задержания;
е) Доставить задержанного в КПЗ LSPD, LSSD, либо SASPA;.
ж) Провести идентификацию личности задержанного и проверку на принадлежность задержанного к государственным органам;
з) Реализовать право задержанного на телефонный звонок.
и) В случае, если задержанный является государственным служащим, согласно ст. 19 вызвать его руководство, которое обязуется по первому требованию сотрудника, производящего задержание, прекратить с ним трудовые отношения.

ч. 3 Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

ч. 4 Если задержанный использует телефонный звонок для вызова адвоката, то в случае принятия вызова адвокатом, задержанный обязан уведомить сотрудника о его приезде.

ч. 4.1 В случае, если задержанный во время телефонного звонка не смог вызвать адвоката или использовал телефонный звонок не для его вызова и требует реализации своего права на адвоката, то сотрудник обязан сообщить о вызове адвоката в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течение 5-и минут - процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.

Примечание: в случае если поступил ответ в Департамент от Правительства что свободные адвокаты отсутствуют, или представитель адвокатуры не сможет прибыть, то процессуальные действия продолжаются. В случае ответа адвоката в рацию департамента, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Если адвокат не приехал в течение 10 минут, то процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.

ч. 4.2 В случае с частным адвокатом, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Если адвокат не приехал в течение 10 минут с момента окончания телефонного разговора (который не может длиться более 5 минут) с частным адвокатом, то процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.

ч. 5 Сотрудник обязан предоставить телефонный звонок длительностью не более 5-и минут, при этом сам сотрудник либо его напарник, обязан находится с человеком в непосредственной близости, дабы проконтролировать ход телефонного разговора и не допустить нежелательных последствий.

Примечание: Первичный обыск производится с целью идентификации колющих, режущих орудий, огнестрельного оружия, наркотических веществ, взрывчатых элементов. Первичный обыск позволяет изымать огнестрельное оружие, колющие, режущие орудия, наркотические вещества, взрывчатые элементы, только при нахождении на территории КПЗ/ФТ и если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих.При необходимости разрешается смотреть документы задержанного.

Примечание: Правило Миранды зачитывается задержанному дважды, притом только в случае, если в первый раз он не понял своих прав. После зачитывания правила Миранды во второй раз задержанный должен быть уведомлен о том, что правило зачитываться более не будет.

Примечание: В пунктах а) и б) ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, на усмотрение сотрудника, проводящего задержание, разрешено изменение последовательности.

Примечание: В пунктах в) и г) ч. 1 и пунктах в), г) и д) ч. 2 настоящей статьи, на усмотрение сотрудника, проводящего задержание, разрешено изменение последовательности.

Примечание: Если для проведения следственных действий не требуется доставлять задержанного в место следствия в соответствии с п. д) ч. 1 настоящей статьи, разрешается приступить к выполнению пункта и), при условии, что после этого пункты е) и ж) будут исполнены незамедлительно.

Статья 2. Законность при производстве по уголовным, административным, гражданским и иным делам

ч. 1 Суд, прокурор, сотрудники правоохранительных органов, а также другие лица, наделенные определенными правами и обязанностями, предусмотренными настоящим Кодексом, не вправе применять закон, противоречащий настоящему Кодексу.

ч. 2 Суд, прокурор, сотрудники правоохранительных органов, а также другие лица, наделенные определенными правами и обязанностями, предусмотренными настоящим Кодексом, установив в ходе производства по делу несоответствие закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимают решение в соответствии с настоящим Кодексом.

ч. 3 Определения суда, постановления судьи, следователя, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

ч. 4 Суд, прокурор, следователь обязаны мотивировать свои доводы. Так официальные ответы об отказе в принятии жалоб, заявлений, ходатайств, обращений должны содержать причины отказа. Официальные ответы уведомительного характера о ходе производства также должны содержать мотивированную часть о дальнейшем ходе дела.

Статья 16. Задержание подозреваемого

ч. 1 Лицо может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы или иных санкций, предусмотренных законом, при наличии одного из следующих оснований:
а) Когда лицо застигнуто в момент совершения правонарушения или непосредственно после его совершения, государственным служащим;
б) Когда на подозреваемом или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы правонарушения;
в) Когда 3 и более свидетелей указывают на данное лицо как на совершившее правонарушения;
Примечание: Свидетелями не могут быть родственники, знакомые, коллеги и другие заинтересованные лица;
г) Когда есть фото или видео фиксация совершенного правонарушения этим лицом;
д) Если имеется ордер, изданный в установленном законом порядке, указывающий на необходимость задержания этого лица;
е) В соответствии с отданным генеральным прокурором или главой департамента национальной безопасности, их заместителем требованием;
ё) Если лицо находится в боло-розыске или федеральном розыске ((уведомление над персонажем, функциональный розыск));
ж) При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении правонарушения.
Примечание: под иными данными подразумеваются: ориентировка на транспортное средство; явные следы правонарушения на подозреваемом, его одежде, при нем, в его жилище; имеющиеся материалы, указывающие на совершение правонарушения лицом; ношение маски без законных на то оснований; др. данные.

ч. 2 Лицо не может быть задержано по подозрению в совершении правонарушения, по которому истекли сроки давности преследования.

Статья 12. Недопустимые доказательства

ч. 1 Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

ч. 2 К недопустимым доказательствам относятся:

а) любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
в) улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора о снятии неприкосновенности и т.д.)

Статья 32. Ведение фото- и видеофиксации при пресечении правонарушений и производстве процессуальных действий

ч. 1 При пресечении правонарушений, а равно при производстве процессуальных действий по фактам таких правонарушений, уполномоченный государственный служащий и его напарник обязаны осуществлять непрерывную видеозапись действий участников, фактических обстоятельств происходящего и иных сведений, имеющих значение для производства по делу или любых других процессуальных действий.

ч. 2 Видеозапись осуществляется техническими средствами, обеспечивающими возможность последующего воспроизведения изображения и звука, а также установления последовательности действий и лиц, участвующих в событии.

ч. 3 Сотрудник Офиса Генерального прокурора ведет видеозапись процессуальных действий, совершаемых при рассмотрении материалов дела при задержании государственного служащего.

ч. 4 Ведение видеозаписи может быть приостановлено в случаях, когда:

1) задержанное лицо реализует право на получение юридической помощи защитника, и защитнику предоставляются материалы фиксации для ознакомления;
2) проводится разбирательство с участием сотрудника Офиса Генерального прокурора и руководства задержанного государственного служащего, если характер такого разбирательства исключает возможность ведения видеозаписи.

Статья 33. Хранение материалов фото- и видеофиксации

ч. 1 Материалы фото- и видеофиксации, полученные при пресечении правонарушений либо в ходе процессуальных действий, подлежат хранению на защищенных серверах государственного органа, в котором служит уполномоченный сотрудник, либо на ином носителе информации в течение 72 часов с момента окончания записи, если иные сроки хранения не установлены настоящим Кодексом.

ч. 2 В случае поступления искового заявления в суд, обращения в Офис Генерального прокурора, заявления о преступлении или о правонарушении государственный служащий не вправе уничтожать, изменять, удалять или иным способом ограничивать сохранность или доступ к материалам фото- и видеофиксации, относящимся к проверяемому событию, на весь период производства по обращению в Офис Генерального прокурора, проведения проверки сообщения о правонарушении, предварительного расследования либо судебного разбирательства.

ч. 3 После принятия обращения к производству, начала проверки сообщения о правонарушении, либо возбуждения уголовного дела, дела об административном правонарушении уполномоченный сотрудник правоохранительного органа уведомляет об этом государственного служащего, в отношении которого подано такое обращение, сообщение или возбуждено дело, любыми предусмотренными законом способами.

ч. 4 О поступлении в суд искового заявления в отношении государственного служащего, он подлежит незамедлительному уведомлению секретариатом суда.

Статья 44. Право обжалования

ч. 1 Действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 45. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

ч. 1 В случае, если обжалуется действие (бездействие) и/или решения служащих, осуществляющих следствие, служащего офиса генерального прокурора, то участник судопроизводства вправе подать жалобу в Департамент Юстиций (во время досудебного или судебного производства) или в суд (во время судебного производства).

ч. 2 В случае подачи жалобы в Департамент Юстиций указанном в ч.1 ст.45 текущего Кодекса, сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня с момента начала рассмотрения таковой. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 3 суток. По результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

ч. 3 Если жалоба подана в суд во время судебного производства, то суд в течении 3 суток рассматривает жалобу и выносит мотивированное постановление или определение о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

---

Уголовный кодекс:

Статья 15.6. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность

ч. 1 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

— от 3 до 5 лет лишения свободы или штраф в размере от $35.000 до $50.000.

ч. 2 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

— от 5 до 8 лет лишения свободы.

ч. 3 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

— 12 лет лишения свободы, а также пожизненный запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях.

Статья 15.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий

ч. 1 Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

— от 4 до 6 лет лишения свободы или уголовный штраф в размере от $30.000 до $45.000.

ч. 2 Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, если они совершены:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий.

— от 6 до 10 лет лишения свободы.

Примечание 1. Должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в органах государственной власти, государственных учреждениях.

---

4. Дата и время события: 17.02.2026 в 17:50
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Информация, Так же дополню, на момент расследовании по делу под индификационным знаком №508, прокурор при расследовании запрашивал материалы, но в разумные сроки материалы не были предоставлены - это выходит из резолютивной, а так же мотивировочной части.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: lni_te@ls.gov, Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: N.W - Neo Walker

 

[mavtex]

 

[mavtex]

 

[mavtex]