- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Jack_Tribunal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Sanya_Kamaz, FIB.
3. Подробное описание ситуации: Сообщаю о допущенных сотрудниками FIB нарушениях норм материального и процессуального права, выразившихся в незаконном применении огнестрельного оружия, превышении должностных полномочий, неправомерной квалификации моих действий и ограничении гарантированного права на защиту.
В указанный день 23.02.2026 я управлял транспортным средством, которое не принадлежит мне на праве собственности и не находится в моем постоянном владении либо пользовании. Данное транспортное средство было предоставлено мне третьим лицом во временное пользование с целью следования в медицинское учреждение. Правовых оснований считать указанный автомобиль моим имуществом либо объектом моего постоянного владения у сотрудников FIB не имелось. Каких либо доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства мне, представлено не было. Впоследствии в транспортном средстве были обнаружены предметы незаконного характера. Однако сам по себе факт временного управления транспортным средством не образует юридической презумпции владения всем находящимся в нем имуществом. Для привлечения к ответственности необходима совокупность доказательств, подтверждающих как фактическое владение, так и осведомленность лица о характере обнаруженных предметов. Данные обстоятельства установлены не были. Таким образом, вывод о моей причастности носит предположительный характер и противоречит принципу презумпции невиновности. Следуя по проезжей части, я увидел, что сотрудники FIB осуществляют задержание гражданки. Я не предпринимал действий, направленных на воспрепятствование их служебной деятельности. В силу технических характеристик автомобиля, включая высокую мощность двигателя и особенности привода, транспортное средство неоднократно теряло устойчивость, вследствие чего произошли столкновения с сотрудниками FIB. Указанные действия носили характер неосторожности. Прямой либо косвенный умысел на причинение вреда жизни или здоровью сотрудников отсутствовал. Для наличия состава преступления, связанного с посягательством на жизнь либо угрозой жизни сотруднику при исполнении, обязательным элементом является субъективная сторона в форме прямого умысла. Лицо должно осознавать общественно опасный характер своих действий, предвидеть наступление последствий и желать их наступления. В моих действиях данные признаки отсутствовали. Имела место дорожная ситуация, обусловленная потерей управления, что подтверждает отсутствие целенаправленного посягательства.
Несмотря на это, один из сотрудников FIB извлек табельное оружие и открыл по мне огонь без надлежащего предупреждения и без наличия реальной, непосредственной угрозы его жизни либо жизни третьих лиц. Применение огнестрельного оружия является крайней мерой государственного принуждения и допустимо исключительно при наличии явной и неизбежной опасности. В рассматриваемой ситуации таких условий не имелось, что свидетельствует о несоразмерности примененной меры и возможном превышении должностных полномочий. В результате стрельбы я был приведен в бессознательное состояние, после чего ко мне были применены специальные средства и произведено задержание по обвинению в создании угрозы жизни сотрудникам FIB при исполнении. При этом объективная сторона инкриминируемого деяния отсутствует, поскольку не установлено фактическое создание реальной угрозы, а субъективная сторона отсутствует ввиду отсутствия умысла.
Дополнительно указываю, что сотрудник FIB находился при исполнении служебных обязанностей в маске, скрывающей его личность, что противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Генерального прокурора, согласно которому ношение масок допускается исключительно сотрудниками CID и DB. Нарушение установленного порядка несения службы ставит под сомнение законность совершаемых им процессуальных действий.
После задержания мной было заявлено требование о предоставлении защитника.
Адвокат прибыл на место, однако сотрудник FIB отказался допустить его к участию в процессуальных действиях, сославшись на отсутствие фотографии в удостоверении. При этом сотрудником не была указана ни одна норма закона, устанавливающая обязательность такого реквизита. Отказ в допуске защитника без правового основания является существенным нарушением процессуальных гарантий и влечет недопустимость последующих процессуальных действий. Несмотря на заявленное ходатайство и прибытие адвоката, сотрудник продолжил процедуру, перейдя к стадии ареста без фактической реализации моего права на квалифицированную юридическую помощь. Данные действия нарушают принципы законности, состязательности сторон и обеспечения права на защиту.
С учетом изложенного считаю, что в моих действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения как по объективной, так и по субъективной стороне, тогда как действия сотрудника FIB содержат признаки превышения должностных полномочий, несоразмерного применения силы и существенного нарушения процессуальных норм. Прошу дать правовую оценку изложенным обстоятельствам и обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех материалов дела.
4. Дата и время события: 23.02.2026 18:47
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Отсутствуют.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: kentucky0, https://pixsafe.online/i/4Hwn1
7. Ваша подпись и ее расшифровка: J.T - Jack Tribunal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Sanya_Kamaz, FIB.
3. Подробное описание ситуации: Сообщаю о допущенных сотрудниками FIB нарушениях норм материального и процессуального права, выразившихся в незаконном применении огнестрельного оружия, превышении должностных полномочий, неправомерной квалификации моих действий и ограничении гарантированного права на защиту.
В указанный день 23.02.2026 я управлял транспортным средством, которое не принадлежит мне на праве собственности и не находится в моем постоянном владении либо пользовании. Данное транспортное средство было предоставлено мне третьим лицом во временное пользование с целью следования в медицинское учреждение. Правовых оснований считать указанный автомобиль моим имуществом либо объектом моего постоянного владения у сотрудников FIB не имелось. Каких либо доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства мне, представлено не было. Впоследствии в транспортном средстве были обнаружены предметы незаконного характера. Однако сам по себе факт временного управления транспортным средством не образует юридической презумпции владения всем находящимся в нем имуществом. Для привлечения к ответственности необходима совокупность доказательств, подтверждающих как фактическое владение, так и осведомленность лица о характере обнаруженных предметов. Данные обстоятельства установлены не были. Таким образом, вывод о моей причастности носит предположительный характер и противоречит принципу презумпции невиновности. Следуя по проезжей части, я увидел, что сотрудники FIB осуществляют задержание гражданки. Я не предпринимал действий, направленных на воспрепятствование их служебной деятельности. В силу технических характеристик автомобиля, включая высокую мощность двигателя и особенности привода, транспортное средство неоднократно теряло устойчивость, вследствие чего произошли столкновения с сотрудниками FIB. Указанные действия носили характер неосторожности. Прямой либо косвенный умысел на причинение вреда жизни или здоровью сотрудников отсутствовал. Для наличия состава преступления, связанного с посягательством на жизнь либо угрозой жизни сотруднику при исполнении, обязательным элементом является субъективная сторона в форме прямого умысла. Лицо должно осознавать общественно опасный характер своих действий, предвидеть наступление последствий и желать их наступления. В моих действиях данные признаки отсутствовали. Имела место дорожная ситуация, обусловленная потерей управления, что подтверждает отсутствие целенаправленного посягательства.
Несмотря на это, один из сотрудников FIB извлек табельное оружие и открыл по мне огонь без надлежащего предупреждения и без наличия реальной, непосредственной угрозы его жизни либо жизни третьих лиц. Применение огнестрельного оружия является крайней мерой государственного принуждения и допустимо исключительно при наличии явной и неизбежной опасности. В рассматриваемой ситуации таких условий не имелось, что свидетельствует о несоразмерности примененной меры и возможном превышении должностных полномочий. В результате стрельбы я был приведен в бессознательное состояние, после чего ко мне были применены специальные средства и произведено задержание по обвинению в создании угрозы жизни сотрудникам FIB при исполнении. При этом объективная сторона инкриминируемого деяния отсутствует, поскольку не установлено фактическое создание реальной угрозы, а субъективная сторона отсутствует ввиду отсутствия умысла.
Дополнительно указываю, что сотрудник FIB находился при исполнении служебных обязанностей в маске, скрывающей его личность, что противоречит разъяснениям, содержащимся в постановлении Генерального прокурора, согласно которому ношение масок допускается исключительно сотрудниками CID и DB. Нарушение установленного порядка несения службы ставит под сомнение законность совершаемых им процессуальных действий.
После задержания мной было заявлено требование о предоставлении защитника.
Адвокат прибыл на место, однако сотрудник FIB отказался допустить его к участию в процессуальных действиях, сославшись на отсутствие фотографии в удостоверении. При этом сотрудником не была указана ни одна норма закона, устанавливающая обязательность такого реквизита. Отказ в допуске защитника без правового основания является существенным нарушением процессуальных гарантий и влечет недопустимость последующих процессуальных действий. Несмотря на заявленное ходатайство и прибытие адвоката, сотрудник продолжил процедуру, перейдя к стадии ареста без фактической реализации моего права на квалифицированную юридическую помощь. Данные действия нарушают принципы законности, состязательности сторон и обеспечения права на защиту.
С учетом изложенного считаю, что в моих действиях отсутствует состав инкриминируемого правонарушения как по объективной, так и по субъективной стороне, тогда как действия сотрудника FIB содержат признаки превышения должностных полномочий, несоразмерного применения силы и существенного нарушения процессуальных норм. Прошу дать правовую оценку изложенным обстоятельствам и обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех материалов дела.
4. Дата и время события: 23.02.2026 18:47
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Отсутствуют.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: kentucky0, https://pixsafe.online/i/4Hwn1
7. Ваша подпись и ее расшифровка: J.T - Jack Tribunal
