- Автор темы
- #1
1. Arthur Morgan
2. Сотрудник LSPD, отдел DB, должность — Интендант, Aomine Limerence (жетон предъявлен не был)
3. 02.03.2026 в 22:50 по вызову сотрудника LSPD я прибыл в КПЗ для оказания юридической помощи задержанному гражданину.
По прибытию:
Я представился.
Предъявил удостоверение государственного адвоката.
Заявил требование о допуске к подзащитному
Потребовал сотрудника представиться и предъявить служебный жетон.
Сотрудник DB Интендант Aomine_Limerence:
отказался предъявить служебный жетон
отказался подтвердить свою личность надлежащим образом
не обеспечил реализацию права задержанного на защиту
поместил гражданина в КПЗ в моём присутствии, несмотря на заявленное требование о допуске адвоката
4.02.03.2026 в 22:50
5.Личность сотрудника была установлена визуально и по служебной информации в процессе оформления.
Имеется видеофиксация происходящего.
Право задержанного на защиту является безусловным.
Недопуск адвоката до помещения в КПЗ является грубым процессуальным нарушением.
Все процессуальные действия, произведённые без участия адвоката при его фактическом присутствии, подлежат признанию недопустимыми.
ограничении конституционного права гражданина на защиту.
превышения должностных полномочий;
злоупотребления служебным положением;
процессуального произвола.
Признать помещение гражданина в КПЗ произведённым с нарушением процессуальных норм.
Освободить гражданина до устранения нарушений.
Истребовать записи с бодикамеры сотрудника.
6.kinesta123@sa.gov
2. Сотрудник LSPD, отдел DB, должность — Интендант, Aomine Limerence (жетон предъявлен не был)
3. 02.03.2026 в 22:50 по вызову сотрудника LSPD я прибыл в КПЗ для оказания юридической помощи задержанному гражданину.
По прибытию:
Я представился.
Предъявил удостоверение государственного адвоката.
Заявил требование о допуске к подзащитному
Потребовал сотрудника представиться и предъявить служебный жетон.
Сотрудник DB Интендант Aomine_Limerence:
отказался предъявить служебный жетон
отказался подтвердить свою личность надлежащим образом
не обеспечил реализацию права задержанного на защиту
поместил гражданина в КПЗ в моём присутствии, несмотря на заявленное требование о допуске адвоката
4.02.03.2026 в 22:50
5.Личность сотрудника была установлена визуально и по служебной информации в процессе оформления.
Имеется видеофиксация происходящего.
Правовая оценка
Нарушение Процессуального кодекса
Право задержанного на защиту является безусловным.Недопуск адвоката до помещения в КПЗ является грубым процессуальным нарушением.
Все процессуальные действия, произведённые без участия адвоката при его фактическом присутствии, подлежат признанию недопустимыми.
Нарушение Закона об адвокатуре
воспрепятствовании законной деятельности государственного адвоката;ограничении конституционного права гражданина на защиту.
Признаки должностного правонарушения
В действиях сотрудника усматриваются признаки:превышения должностных полномочий;
злоупотребления служебным положением;
процессуального произвола.
Требования
Признать действия сотрудника DB Интенданта Aomine_Limerence незаконными.
Признать помещение гражданина в КПЗ произведённым с нарушением процессуальных норм.Освободить гражданина до устранения нарушений.
Истребовать записи с бодикамеры сотрудника.
6.kinesta123@sa.gov
