- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Tantal LaCoste
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): [#7425 | LSPD | Dep.Chief | Y.Li]
3. Подробное описание ситуации:
Я, Tantal LaCoste, руководствуясь ст. 12 и 13 гл. II Закона об управлении тюрем на территории штата Сан-Андреас, находясь на территории исправительного учреждения Болингброук, 03.03.2026 в 18:25 обратился к сотруднику Los Santos Police Department (не был установлен его Идентификационный знак) с вопросом о правовых основаниях его нахождения на режимной территории учреждения закрытого типа с целью предотвращения возможного нарушения действующего законодательства, ст. 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Вместо сотрудника, к которому был адресован вопрос, в коммуникацию вмешался другой сотрудник LSPD — заместитель начальника департамента, значок [#7425 | LSPD | Dep. Chief | Y. Li], который заявил, что указанный сотрудник является «субъектом его задержания». На уточняющий вопрос о правовой природе данного «субъекта» и основаниях вмешательства, ответы продолжал давать исключительно сотрудник LSPD со значком [#7425 | LSPD | Dep. Chief | Y. Li], не предоставляя внятного правового обоснования нахождения сотрудника на территории учреждения.
В ходе дальнейшего диалога я неоднократно уточнял законность нахождения сотрудника LSPD на территории Болингброук. Вместо разъяснений Y. Li заявил о недопустимости «вмешательства в его процессуальные действия», при том что какие-либо процессуальные действия не были мне обозначены, а также не имелось объективной возможности установить их наличие, т.к. сотрудника я обнаружил бегающим по двору перед блоком оформления.
Впоследствии Y. Li произвёл моё задержание, мотивировав его якобы «превышением должностных полномочий». При этом: законные основания задержания мне разъяснены не были; норма права, которую я якобы нарушил, не указана; правило Миранды не было оглашено в полном объеме (мне не доведено, что правило Миранды зачитывается дважды и более не будет), что противоречит ст. 17 ч.1 п. Г (а также примечанию) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас; ко мне были применены специальные средства (наручники); моя свобода была фактически ограничена без достаточных правовых оснований.
После изучения видеофиксации произошедшего прокурором было принято решение о моём освобождении в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения. Данное обстоятельство объективно подтверждает незаконность задержания и отсутствие события преступления.
Таким образом, по-моему мнению, действия сотрудника LSPD со опознавательным знаком [#7425 | LSPD | Dep. Chief | Y. Li] выразились в: незаконном ограничении свободы, неправомерном применении специальных средств, превышении должностных полномочий, причинении вреда моей деловой репутации, поскольку незаконное задержание и содержание в наручниках происходило публично, в присутствии коллег, что сформировало ложное представление о моей причастности к правонарушению.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): [Видеофиксация 1] [Видеофиксация 2]
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: brbrdollar@ebalvasvseh.com [Ксерокопия]
7. Ваша подпись и ее расшифровка: T.L. Tantal LaCoste
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): [#7425 | LSPD | Dep.Chief | Y.Li]
3. Подробное описание ситуации:
Я, Tantal LaCoste, руководствуясь ст. 12 и 13 гл. II Закона об управлении тюрем на территории штата Сан-Андреас, находясь на территории исправительного учреждения Болингброук, 03.03.2026 в 18:25 обратился к сотруднику Los Santos Police Department (не был установлен его Идентификационный знак) с вопросом о правовых основаниях его нахождения на режимной территории учреждения закрытого типа с целью предотвращения возможного нарушения действующего законодательства, ст. 12.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Вместо сотрудника, к которому был адресован вопрос, в коммуникацию вмешался другой сотрудник LSPD — заместитель начальника департамента, значок [#7425 | LSPD | Dep. Chief | Y. Li], который заявил, что указанный сотрудник является «субъектом его задержания». На уточняющий вопрос о правовой природе данного «субъекта» и основаниях вмешательства, ответы продолжал давать исключительно сотрудник LSPD со значком [#7425 | LSPD | Dep. Chief | Y. Li], не предоставляя внятного правового обоснования нахождения сотрудника на территории учреждения.
В ходе дальнейшего диалога я неоднократно уточнял законность нахождения сотрудника LSPD на территории Болингброук. Вместо разъяснений Y. Li заявил о недопустимости «вмешательства в его процессуальные действия», при том что какие-либо процессуальные действия не были мне обозначены, а также не имелось объективной возможности установить их наличие, т.к. сотрудника я обнаружил бегающим по двору перед блоком оформления.
Впоследствии Y. Li произвёл моё задержание, мотивировав его якобы «превышением должностных полномочий». При этом: законные основания задержания мне разъяснены не были; норма права, которую я якобы нарушил, не указана; правило Миранды не было оглашено в полном объеме (мне не доведено, что правило Миранды зачитывается дважды и более не будет), что противоречит ст. 17 ч.1 п. Г (а также примечанию) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас; ко мне были применены специальные средства (наручники); моя свобода была фактически ограничена без достаточных правовых оснований.
После изучения видеофиксации произошедшего прокурором было принято решение о моём освобождении в связи с отсутствием в моих действиях состава правонарушения. Данное обстоятельство объективно подтверждает незаконность задержания и отсутствие события преступления.
Таким образом, по-моему мнению, действия сотрудника LSPD со опознавательным знаком [#7425 | LSPD | Dep. Chief | Y. Li] выразились в: незаконном ограничении свободы, неправомерном применении специальных средств, превышении должностных полномочий, причинении вреда моей деловой репутации, поскольку незаконное задержание и содержание в наручниках происходило публично, в присутствии коллег, что сформировало ложное представление о моей причастности к правонарушению.
ПРОШУ:
- Провести процессуальную проверку по факту незаконного задержания.
- Дать правовую оценку действиям заместителя начальника LSPD Y. Li.
- Возбудить уголовное производство при наличии достаточных оснований.
- Авторизовать ордер на ограничение неприкосновенности лица в отношении Y. Li для обеспечения полноценного и объективного расследования, в том числе для: изъятия служебных записей, рапортов и видеофиксации; предотвращения возможного давления на свидетелей; исключения риска уничтожения либо фальсификации доказательств; обеспечения явки указанного лица для проведения следственных действий.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): [Видеофиксация 1] [Видеофиксация 2]
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: brbrdollar@ebalvasvseh.com [Ксерокопия]
7. Ваша подпись и ее расшифровка: T.L. Tantal LaCoste
