- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): FIB Raf Khalafov (н.п 2022889) Прокурор Leto Bubini
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, выступая в качестве непосредственного начальства сотрудника Plugg Bell, прошу провести проверку законности его задержания сотрудником FIB Raf Khalafov, а также правовой оценки и последующей квалификации действий Plugg Bell прокурором Leto Bubini по статье 6.1 ук. из обстоятельств произошедшего следует, что Plugg Bell находился в конфликтной ситуации, в ходе которой на него было совершено нападение и произошла драка. в результате один из участников конфликта оказался в нокаутированном состоянии. при этом после прекращения драки Plugg Bell не продолжил наносить удары, не предпринимал действий, направленных на дальнейшее причинение вреда, а, напротив, попытался оказать помощь и поднять упавшего человека. Практически сразу после этого он был задержан сотрудником FIB Raf Khalafov по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 6.1 ук. Считаю подобную квалификацию преждевременной и не соответствующей фактическим обстоятельствам произошедшего. статья 6.1 ук предусматривает именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. следовательно, для наличия состава данного преступления недостаточно исключительно установить факт нахождения другого лица в состоянии нокаута. необходимо установить весь состав преступления, в том числе субъективную сторону наличие умысла Plugg Bell на причинение именно тяжкого вреда здоровью. до задержания Plugg Bell я лично обратился к сотруднику FIB Raf Khalafov и задал ему вопрос о том, были ли им установлены признаки основного состава преступления по статье 6.1 УК, в частности субъективная сторона и умысел Plugg Bell на причинение тяжкого вреда здоровью. на данный вопрос Raf Khalafov фактически сообщил, что соответствующие обстоятельства им установлены не были, сославшись на то, что произошедшее имеется на видеофиксации. таким образом, на момент принятия решения о задержании сотрудником не были в полной мере установлены обстоятельства произошедшего, не была дана оценка тому, кто являлся инициатором конфликта, характеру действий каждого его участника, наличию либо отсутствию умысла со стороны Plugg Bell, а также его действиям после окончания конфликта. Сам по себе результат драки в виде нокаутированного состояния лица не свидетельствует автоматически о наличии умышленного преступления, предусмотренного статьей 6.1 ук. Более того, поведение Plugg Bell после произошедшего, а именно прекращение каких-либо насильственных действий и попытка поднять пострадавшего, также подлежало обязательной оценке при установлении его действительного умысла. данные обстоятельства, на мой взгляд, прямо свидетельствуют о необходимости полноценного разбирательства перед применением к нему уголовно-процессуальных мер. несмотря на это, прокурором Leto Bubini действия Plugg Bell были квалифицированы по статье 6.1 ук без должной оценки указанных обстоятельств. считаю данное решение необоснованным, поскольку уголовно-правовая квалификация не может основываться исключительно на факте наступившего последствия без установления формы вины, умысла и иных обязательных признаков состава преступления. также отдельно хочу обратить внимание то что Plugg Bell по статье 6.1 ук был посажен именно на 12 лет лишения свободы, хотя сама статья 6.1 ук предусматривает наказание от 6 до 8 лет лишения свободы. то есть даже если сотрудник FIB Raf Khalafov и прокурор Leto Bubini считали то что в действиях Plugg Bell имеется состав 6.1 ук, назначить ему 12 лет лишения свободы по данной статье они не могли, так как такое наказание вообще выходит за пределы санкции статьи. считаю то что в данной ситуации был произведен не законный арест Plugg Bell, поскольку ему назначили срок который статья 6.1 ук вообще не предусматривает. при этом никаких оснований для назначения именно 12 лет лишения свободы установлено не было и иной статьи, которая предусматривала бы данный срок, ему насколько мне известно не вменялось. в действиях сотрудника FIB Raf Khalafov и прокурора Leto Bubini, по моему мнению, могут усматриваться признаки ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 ук, поскольку решение о задержании и последующая квалификация были приняты без надлежащего и всестороннего установления обстоятельств произошедшего, а после этого Plugg Bell еще и был посажен на 12 лет при том что статья 6.1 предусматривает максимум 8 лет лишения свободы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Plugg Bell. На основании изложенного прошу истребовать полную видеофиксацию сотрудника FIB Raf Khalafov с момента его прибытия к месту происшествия до окончания задержания Plugg Bell, а также видеофиксацию и иные материалы, которыми руководствовался прокурор Leto Bubini при даче правовой квалификации. Прошу установить, на основании каких конкретно обстоятельств был сделан вывод о наличии в действиях Plugg Bell умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а также на каком основании Plugg Bell по статье 6.1 ук был назначен срок в виде 12 лет лишения свободы вместо предусмотренного законом наказания от 6 до 8 лет. в случае установления отсутствия достаточных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 6.1 ук, прошу признать квалификацию действий Plugg Bell необоснованной и дать соответствующую правовую оценку действиям Raf Khalafov и Leto Bubini, в том числе на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 ук. считаю, что имеющиеся обстоятельства не позволяют утверждать о виновности Plugg Bell по статье 6.1 ук, поскольку сам факт драки и наступление состояния нокаута без установления умысла не образуют в полном объеме состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а его последующий арест на 12 лет дополнительно указывает на существенное нарушение требований уголовного законодательства.
4. Дата и время события: 06.09.2026 23:03 и после
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Запросить у сотрудников а также (тык)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): FIB Raf Khalafov (н.п 2022889) Прокурор Leto Bubini
3. Подробное описание ситуации:
Я, Kai Povelitel, выступая в качестве непосредственного начальства сотрудника Plugg Bell, прошу провести проверку законности его задержания сотрудником FIB Raf Khalafov, а также правовой оценки и последующей квалификации действий Plugg Bell прокурором Leto Bubini по статье 6.1 ук. из обстоятельств произошедшего следует, что Plugg Bell находился в конфликтной ситуации, в ходе которой на него было совершено нападение и произошла драка. в результате один из участников конфликта оказался в нокаутированном состоянии. при этом после прекращения драки Plugg Bell не продолжил наносить удары, не предпринимал действий, направленных на дальнейшее причинение вреда, а, напротив, попытался оказать помощь и поднять упавшего человека. Практически сразу после этого он был задержан сотрудником FIB Raf Khalafov по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 6.1 ук. Считаю подобную квалификацию преждевременной и не соответствующей фактическим обстоятельствам произошедшего. статья 6.1 ук предусматривает именно умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. следовательно, для наличия состава данного преступления недостаточно исключительно установить факт нахождения другого лица в состоянии нокаута. необходимо установить весь состав преступления, в том числе субъективную сторону наличие умысла Plugg Bell на причинение именно тяжкого вреда здоровью. до задержания Plugg Bell я лично обратился к сотруднику FIB Raf Khalafov и задал ему вопрос о том, были ли им установлены признаки основного состава преступления по статье 6.1 УК, в частности субъективная сторона и умысел Plugg Bell на причинение тяжкого вреда здоровью. на данный вопрос Raf Khalafov фактически сообщил, что соответствующие обстоятельства им установлены не были, сославшись на то, что произошедшее имеется на видеофиксации. таким образом, на момент принятия решения о задержании сотрудником не были в полной мере установлены обстоятельства произошедшего, не была дана оценка тому, кто являлся инициатором конфликта, характеру действий каждого его участника, наличию либо отсутствию умысла со стороны Plugg Bell, а также его действиям после окончания конфликта. Сам по себе результат драки в виде нокаутированного состояния лица не свидетельствует автоматически о наличии умышленного преступления, предусмотренного статьей 6.1 ук. Более того, поведение Plugg Bell после произошедшего, а именно прекращение каких-либо насильственных действий и попытка поднять пострадавшего, также подлежало обязательной оценке при установлении его действительного умысла. данные обстоятельства, на мой взгляд, прямо свидетельствуют о необходимости полноценного разбирательства перед применением к нему уголовно-процессуальных мер. несмотря на это, прокурором Leto Bubini действия Plugg Bell были квалифицированы по статье 6.1 ук без должной оценки указанных обстоятельств. считаю данное решение необоснованным, поскольку уголовно-правовая квалификация не может основываться исключительно на факте наступившего последствия без установления формы вины, умысла и иных обязательных признаков состава преступления. также отдельно хочу обратить внимание то что Plugg Bell по статье 6.1 ук был посажен именно на 12 лет лишения свободы, хотя сама статья 6.1 ук предусматривает наказание от 6 до 8 лет лишения свободы. то есть даже если сотрудник FIB Raf Khalafov и прокурор Leto Bubini считали то что в действиях Plugg Bell имеется состав 6.1 ук, назначить ему 12 лет лишения свободы по данной статье они не могли, так как такое наказание вообще выходит за пределы санкции статьи. считаю то что в данной ситуации был произведен не законный арест Plugg Bell, поскольку ему назначили срок который статья 6.1 ук вообще не предусматривает. при этом никаких оснований для назначения именно 12 лет лишения свободы установлено не было и иной статьи, которая предусматривала бы данный срок, ему насколько мне известно не вменялось. в действиях сотрудника FIB Raf Khalafov и прокурора Leto Bubini, по моему мнению, могут усматриваться признаки ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 ук, поскольку решение о задержании и последующая квалификация были приняты без надлежащего и всестороннего установления обстоятельств произошедшего, а после этого Plugg Bell еще и был посажен на 12 лет при том что статья 6.1 предусматривает максимум 8 лет лишения свободы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Plugg Bell. На основании изложенного прошу истребовать полную видеофиксацию сотрудника FIB Raf Khalafov с момента его прибытия к месту происшествия до окончания задержания Plugg Bell, а также видеофиксацию и иные материалы, которыми руководствовался прокурор Leto Bubini при даче правовой квалификации. Прошу установить, на основании каких конкретно обстоятельств был сделан вывод о наличии в действиях Plugg Bell умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а также на каком основании Plugg Bell по статье 6.1 ук был назначен срок в виде 12 лет лишения свободы вместо предусмотренного законом наказания от 6 до 8 лет. в случае установления отсутствия достаточных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 6.1 ук, прошу признать квалификацию действий Plugg Bell необоснованной и дать соответствующую правовую оценку действиям Raf Khalafov и Leto Bubini, в том числе на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 ук. считаю, что имеющиеся обстоятельства не позволяют утверждать о виновности Plugg Bell по статье 6.1 ук, поскольку сам факт драки и наступление состояния нокаута без установления умысла не образуют в полном объеме состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а его последующий арест на 12 лет дополнительно указывает на существенное нарушение требований уголовного законодательства.
4. Дата и время события: 06.09.2026 23:03 и после
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Запросить у сотрудников а также (тык)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: povelitel1207@sa.com, ксерокопия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.P - Kai Povelitel
