Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №667 ОТ ГР-А Neo Walker

Jacob_Sparks. · 5 Мар 2026

1. Ваше Имя и Фамилия: Neo Walker
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Anthony Egoisto, SASPA, Заместитель Начальника Тюрьмы.
3. Подробное описание ситуации:

Уважаемый Офис Генерального прокурора! Я, Neo Walker, вынужден обратиться с жалобой на грубейшие нарушения законодательства штата Сан-Андреас, допущенные сотрудником SASPA Anthony Egoisto при моем задержании на территории Федеральной тюрьмы в момент проведения мною неотложных процессуальных действий.

В указанное время я находился на режимном объекте и проводил следственные действия с участием прокурора, адвоката и иных субъектов. Внезапно сотрудник SASPA Anthony Egoisto произвел мое задержание, тем самым грубо вмешавшись в мою процессуальную деятельность, что образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 УК СА - вмешательство в деятельность лица, производящего следствие, с целью воспрепятствования объективному расследованию. В момент задержания указанный сотрудник допускал насмешки и неуважительное поведение, нарушая тем самым Этический кодекс.

На мой законный запрос о причинах задержания, предусмотренный статьей 17 Процессуального кодекса, он ответил: «за уголовное преступление», отказавшись конкретизировать статью обвинения. Такое неопределенное разъяснение лишило меня возможности понимать суть претензий и нарушило мои права, гарантированные статьей 8 Процессуального кодекса, обязывающей разъяснять основания задержания.

Мною были незамедлительно заявлены требования о предоставлении телефонного звонка и адвоката в соответствии с частью 3 статьи 17 и статьей 22 Процессуального кодекса. Сотрудник первоначально отказал в реализации этих прав, и только после того, как прокурор вынес свою правовую квалификацию, доступ к адвокату был формально предоставлен. К этому моменту адвокат уже был лишен возможности полноценно выполнить свои функции - провести конфиденциальную беседу и согласовать позицию до дачи прокурором оценки. Такое промедление является грубым нарушением моего права на защиту, гарантированного статьей 22 Процессуального кодекса и статьей 5 Конституции штата, согласно которой инициатор обязан обеспечить право на адвоката, а реализация этого права должна быть своевременной.

Поскольку последующие действия, включая сбор доказательств, проводились после отказа в предоставлении защитника и без его участия на первоначальном этапе, эти доказательства должны быть признаны недопустимыми в силу статьи 12 Процессуального кодекса, так как получены с нарушением установленного порядка и не имеют юридической силы.

Впоследствии мне стало известно, что меня обвиняют по статьям 15.1.1 часть 1 (злоупотребление должностными полномочиями) и 15.6 часть 2 (халатность, повлекшая тяжкие последствия). Заявляю, что диспозиции указанных статей не соответствуют фактическим обстоятельствам и вменены необоснованно. Отказ от демонстрации видеофиксации прокурору был вынужденной мерой: на месте присутствовали посторонние субъекты, которые своими действиями мешали ходу разбирательства, и я неоднократно указывал, что готов предоставить запись только после их удаления. Данные обстоятельства также подтверждают систематическое вмешательство в мои процессуальные действия.

Более того, сотрудник SASPA Anthony Egoisto ранее уже неоднократно вмешивался в проводимые мною процессуальные действия, что свидетельствует о системном характере его противоправного поведения, предвзятости и личной заинтересованности в исходе дела. Его действия подрывают доверие к правоохранительной системе и принципу независимости расследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 12, 17, 22, 44, 45 Процессуального кодекса, статьей 16.1 УК СА, а также Законом о деятельности офиса Генерального прокурора, прошу провести служебную проверку в отношении сотрудника SASPA Anthony Egoisto по факту незаконного вмешательства в следственные действия, нарушения порядка задержания и права на защиту; дать правовую оценку его действиям на предмет наличия состава преступления, предусмотренного статьей 16.1 УК СА; признать доказательства, полученные с нарушением норм права, недопустимыми; отменить незаконное обвинение по статьям 15.1.1 и 15.6 ч.2 УК СА; привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности; о результатах проинформировать меня в установленный срок.

Нормы которые использовались:
Уголовный кодекс:

Статья 15.1.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями

ч. 1 Использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

— от 6 до 8 лишения свободы или штраф в размере от $40.000 до $50.000.

ч. 2 Использование должностным лицом своих полномочий для вмешательства или воспрепятствования процессу задержания или непосредственно аресту, а также процессу разбирательства.

— от 6 до 10 лет лишения свободы или штраф в размере $50.000.

ч. 3 Деяние, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, если они совершены сотрудником органа (отдела), уполномоченного осуществлять деятельность по расследованию должностных преступлений.

— 12 лет лишения свободы.

Статья 15.6. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность

ч. 1 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

— от 3 до 6 лет лишения свободы или штраф в размере от $35.000 до $50.000.

ч. 2 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

— от 5 до 8 лет лишения свободы.

ч. 3 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

— 12 лет лишения свободы, а также пожизненный запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях.

Статья 16.1. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования

ч. 1 Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

— 8 лет лишения свободы.

ч. 2 Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, или лица, производящего следствие, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

— 10 лет лишения свободы.

ч. 3 Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

— 12 лет лишения свободы.

ч. 4 Неуважение к суду, то есть нарушение общественного порядка во время судебного заседания, выражающее явное неуважение к участникам процесса или иным лицам, присутствующим в зале суда, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорблениями или неоднократным игнорированием замечаний судьи или судебного пристава, повлекшее за собой существенное нарушение порядка проведения судебного заседания и(или) прерывание стабильного хода судебного заседания.

— от 4 до 6 лет лишения свободы или уголовный штраф в размере $50.000.

Процессуальный Кодекс:

Статья 8. Охрана прав и свобод человека и гражданина

ч. 1 Суд, прокурор, государственные служащие обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, а также другим участникам расследования или судопроизводства, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

ч. 2 При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам расследования или судопроизводства, а также их близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, правоохранительные органы принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц все меры безопасности которые возможно.

ч. 3 Суд, прокурор, государственные служащие обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного, или лишенного свободы человека.

ч. 4 Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении правонарушения, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

ч. 5 Органы государственной власти, должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом

Статья 9. Право на обжалование процессуальных действий и решений

ч. 1 Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, служащих органов государственной власти совершенные в пределах предмета регулирования настоящего Кодекса могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.

ч. 2 Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

ч. 3 Лицо, чьи права и законные интересы были затронуты решением, действием (бездействием) служащего органа государственной власти, может обжаловать таковое решение в Суд или Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке, установленном законом.

ч. 4 Гражданам дается 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий государственного служащего.

Статья 12. Недопустимые доказательства

ч. 1 Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

ч. 2 К недопустимым доказательствам относятся:

а) любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
в) улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора о снятии неприкосновенности и т.д.)

Статья 17. Порядок задержания правомочным лицом.

ч. 1 Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:

а) Надеть наручники на подозреваемого;
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон, служебный бейджик или иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к органам государственной власти;
в) На усмотрение сотрудника, проводящего задержание, провести первичный обыск;
г) Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;
д) Доставить подозреваемого в полицейский участок, штаб-квартиру FIB или иное место следствия при необходимости;
е) Провести идентификацию личности задержанного, проверку на предмет наличия его данных в базе федерального розыска (ЧП) и проверку на принадлежность задержанного к государственным органам;
ж) Реализовать права задержанного. В случае, если задержанный является государственным служащим, уведомить уполномоченные органы о задержании согласно ст. 19 настоящего Кодекса; В случае необходимости посмотреть видеофиксацию задержанного по боло-розыску согласно обязанностям и нормам настоящего Кодекса;
з) Произвести следственные действия (допрос, экспертиза и т.д.), если есть необходимость;
и) Доставить задержанного в КПЗ LSPD, LSSD, либо SASPA.

ч. 2 Задержание лица на основании ордеров производится в следующей последовательности:

а) Надеть наручники на подозреваемого;
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон, служебный бейджик или иной идентификационный знак, подтверждающий принадлежность к органам государственной власти;
в) На усмотрение сотрудника, проводящего задержание, провести первичный обыск;
г) Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами согласно ч. 3 ст. 17, ст. 22 настоящего Кодекса;
д) Разъяснить задержанному номер и название документа, являющегося основанием для задержания;
е) Доставить задержанного в КПЗ LSPD, LSSD, либо SASPA;.
ж) Провести идентификацию личности задержанного и проверку на принадлежность задержанного к государственным органам;
з) Реализовать право задержанного на телефонный звонок.
и) В случае, если задержанный является государственным служащим, согласно ст. 19 вызвать его руководство, которое обязуется по первому требованию сотрудника, производящего задержание, прекратить с ним трудовые отношения.

ч. 3 Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас в суде. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"

ч. 4 Если задержанный использует телефонный звонок для вызова адвоката, то в случае принятия вызова адвокатом, задержанный обязан уведомить сотрудника о его приезде.

ч. 4.1 В случае, если задержанный во время телефонного звонка не смог вызвать адвоката или использовал телефонный звонок не для его вызова и требует реализации своего права на адвоката, то сотрудник обязан сообщить о вызове адвоката в рацию департамента. Если ответа от адвоката не последовало в течение 5-и минут - процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.

Примечание: в случае если поступил ответ в Департамент от Правительства что свободные адвокаты отсутствуют, или представитель адвокатуры не сможет прибыть, то процессуальные действия продолжаются. В случае ответа адвоката в рацию департамента, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Если адвокат не приехал в течение 10 минут, то процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.

ч. 4.2 В случае с частным адвокатом, процессуальный час замораживается до приезда адвоката. Если адвокат не приехал в течение 10 минут с момента окончания телефонного разговора (который не может длиться более 5 минут) с частным адвокатом, то процедура задержания продолжается и право на адвоката считается реализованным.

ч. 5 Сотрудник обязан предоставить телефонный звонок длительностью не более 5-и минут, при этом сам сотрудник либо его напарник, обязан находится с человеком в непосредственной близости, дабы проконтролировать ход телефонного разговора и не допустить нежелательных последствий.

Примечание: Первичный обыск производится с целью идентификации колющих, режущих орудий, огнестрельного оружия, наркотических веществ, взрывчатых элементов. Первичный обыск позволяет изымать огнестрельное оружие, колющие, режущие орудия, наркотические вещества, взрывчатые элементы, только при нахождении на территории КПЗ/ФТ и если это может представлять опасность для сотрудников или окружающих.При необходимости разрешается смотреть документы задержанного.

Примечание: Правило Миранды зачитывается задержанному дважды, притом только в случае, если в первый раз он не понял своих прав. После зачитывания правила Миранды во второй раз задержанный должен быть уведомлен о том, что правило зачитываться более не будет.

Примечание: В пунктах а) и б) ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, на усмотрение сотрудника, проводящего задержание, разрешено изменение последовательности.

Примечание: В пунктах в) и г) ч. 1 и пунктах в), г) и д) ч. 2 настоящей статьи, на усмотрение сотрудника, проводящего задержание, разрешено изменение последовательности.

Примечание: Если для проведения следственных действий не требуется доставлять задержанного в место следствия в соответствии с п. д) ч. 1 настоящей статьи, разрешается приступить к выполнению пункта и), при условии, что после этого пункты е) и ж) будут исполнены незамедлительно.

Статья 22. Права задерживаемого

ч. 1 У подозреваемого имеются следующие права:

а) Подозреваемый имеет право на один телефонный звонок в присутствии сотрудника, до начала процесса ареста, сотрудник обязан предоставить телефонный звонок задержанному по его запросу. Длительность звонка не должна превышать 5-и минут;
б) Подозреваемый имеет право на адвоката;
Примечание: Если задержанный уже подвергся процессу ареста, то права на адвоката считается реализованным.
в) Подозреваемый имеет право сохранять молчание;
г) Подозреваемый имеет право возбуждать ходатайства, а также заявлять отводы;
д) Подозреваемый вправе требовать конфиденциальной беседы с адвокатом, длительность которой не превышает 10 минут.

Статья 44. Право обжалования

ч. 1 Действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 45. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

ч. 1 В случае, если обжалуется действие (бездействие) и/или решения служащих, осуществляющих следствие, служащего офиса генерального прокурора, то участник судопроизводства вправе подать жалобу в Департамент Юстиций (во время досудебного или судебного производства) или в суд (во время судебного производства).

ч. 2 В случае подачи жалобы в Департамент Юстиций указанном в ч.1 ст.45 текущего Кодекса, сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня с момента начала рассмотрения таковой. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 3 суток. По результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

ч. 3 Если жалоба подана в суд во время судебного производства, то суд в течении 3 суток рассматривает жалобу и выносит мотивированное постановление или определение о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

Конституция:

Статья 5.

1. В уголовном преследовании, досудебном разбирательстве и Суде, обвиняемая сторона имеет право на скорое и независимое разбирательство. Суд обязан предоставить обвиняемому адвоката по запросу. Ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление.

2. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своего супруга.

3. Каждый имеет право на жизнь.

4. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться законом в качестве исключительной меры наказания за преступления против жизни, терроризм.

4. Дата и время события: 28.02.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Боди-камера 1, Боди-камера 2, Выписка.
Тайм код, Боди-камера 1: смотреть с 18:15
Тайм код, Боди-камера 2: смотреть все.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: lni_te@ls.gov, Паспорт.
7. Ваша подпись и ее расшифровка: N.W - Neo Walker