Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №668 ОТ ГР-А Neo Walker

[Jacob_Sparks.]

1. Ваше Имя и Фамилия: Neo Walker
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Red Corruption, GOV, Прокурор.
3. Подробное описание ситуации:

Уважаемый Офис Генерального прокурора. Я, Neo Walker, вынужден обратиться с жалобой на незаконные действия прокурора Red Corruption, выразившиеся в вынесении заведомо неправильной правовой квалификации, нарушении норм процессуального законодательства, а также в участии в производстве при наличии обстоятельств, ставящих под сомнение его беспристрастность.

Прокурор Red Corruption ранее являлся субъектом проводимых мною процессуальных действий, что в силу статьи 61 Процессуального кодекса должно было исключить его участие в дальнейшем производстве по моему делу. Согласно указанной норме, лицо не может участвовать в производстве, если оно ранее участвовало в данном деле в ином качестве либо если имеются обстоятельства, дающие основания сомневаться в его объективности. Наличие предшествующих процессуальных отношений создает прямую заинтересованность прокурора в исходе дела.

В соответствии с судебным прецедентом Верховного суда от 20 декабря 2025 года, заинтересованным лицом признается участник процесса, чьи права или законные интересы могут быть затронуты, либо лицо, имеющее личные связи с участниками. Прецедент прямо устанавливает, что заинтересованные лица не могут участвовать в процессе, если их личные интересы способны повлиять на объективность разбирательства. Прокурор Red Corruption, будучи ранее вовлеченным в мои процессуальные действия, является заинтересованным лицом и не имел права осуществлять правовую квалификацию в отношении меня.

Кроме того, вынесенная им квалификация по статье 15.6 часть 1 УК СА (халатность) является заведомо неправильной и не соответствующей фактическим обстоятельствам. Диспозиция указанной статьи не соотносится с моими действиями, заключавшимися в проведении законных следственных мероприятий. Вынесение заведомо неправомерного решения образует состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 ч 1 УК СА (Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности), а также подпадает под признаки статьи 16.3 УК СА (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности). Квалифицируя мои действия как преступные при отсутствии состава преступления, прокурор нарушил принцип законности, закрепленный в статье 1.3 УК СА.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что правовая квалификация была вынесена прокурором до того, как мне обеспечили право на защиту. Согласно статье 22 Процессуального кодекса и статье 5 Конституции, адвокат должен быть предоставлен своевременно, а любые процессуальные решения, принятые до реализации этого права, являются незаконными. Вынесение квалификации в отсутствие защитника и после первоначального отказа в предоставлении телефонного звонка грубо нарушает мои конституционные права.

Таким образом, прокурор Red Corruption, являясь заинтересованным лицом и не имея права участвовать в производстве, вынес заведомо неправильную правовую квалификацию, не соответствующую фактическим обстоятельствам и нормам уголовного законодательства. В его действиях усматриваются признаки преступлений, предусмотренных статьями 16.3 и 15.6 ч1 УК СА.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 12, 22, 44, 45, 61 Процессуального кодекса, статьями 1.3, 16.3, 15.6 ч 1 УК СА, а также судебным прецедентом Верховного суда от 20.12.2025, прошу провести проверку действий прокурора Red Corruption на предмет наличия в них составов преступлений; признать вынесенную им правовую квалификацию незаконной и подлежащей отмене; привлечь его к установленной законом ответственности; о результатах проинформировать меня в установленный срок.

---

Нормы которые использовались:
Процессуальный Кодекс:

Статья 61. Назначение наказания в рамках уголовного дела

ч. 1 Наказания по уголовному делу в штате Сан-Андреас осуществляется уполномоченными государственными служащими, а также судом.

ч. 2 Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как в порядке, установленном действующим законодательством.

ч. 3 Лицо, которому было назначено наказание за совершенное преступление, не может быть лишено права на рассмотрение его уголовного дела в судебных органах и в праве обжаловать решения лиц, назначивших ему лицу наказание.

Статья 22. Права задерживаемого

ч. 1 У подозреваемого имеются следующие права:

а) Подозреваемый имеет право на один телефонный звонок в присутствии сотрудника, до начала процесса ареста, сотрудник обязан предоставить телефонный звонок задержанному по его запросу. Длительность звонка не должна превышать 5-и минут;
б) Подозреваемый имеет право на адвоката;
Примечание: Если задержанный уже подвергся процессу ареста, то права на адвоката считается реализованным.
в) Подозреваемый имеет право сохранять молчание;
г) Подозреваемый имеет право возбуждать ходатайства, а также заявлять отводы;
д) Подозреваемый вправе требовать конфиденциальной беседы с адвокатом, длительность которой не превышает 10 минут.

Статья 12. Недопустимые доказательства

ч. 1 Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

ч. 2 К недопустимым доказательствам относятся:

а) любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
б) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
в) улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск личного транспорта, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения или ордера Генерального Прокурора о снятии неприкосновенности и т.д.)

Статья 9. Право на обжалование процессуальных действий и решений

ч. 1 Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, служащих органов государственной власти совершенные в пределах предмета регулирования настоящего Кодекса могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством.

ч. 2 Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом.

ч. 3 Лицо, чьи права и законные интересы были затронуты решением, действием (бездействием) служащего органа государственной власти, может обжаловать таковое решение в Суд или Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке, установленном законом.

ч. 4 Гражданам дается 72 часа с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий государственного служащего.

Статья 44. Право обжалования

ч. 1 Действия (бездействие) и решения следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 45. Порядок рассмотрения жалобы прокурором

ч. 1 В случае, если обжалуется действие (бездействие) и/или решения служащих, осуществляющих следствие, служащего офиса генерального прокурора, то участник судопроизводства вправе подать жалобу в Департамент Юстиций (во время досудебного или судебного производства) или в суд (во время судебного производства).

ч. 2 В случае подачи жалобы в Департамент Юстиций указанном в ч.1 ст.45 текущего Кодекса, сотрудник Офиса Генерального Прокурора обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня с момента начала рассмотрения таковой. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 3 суток. По результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

ч. 3 Если жалоба подана в суд во время судебного производства, то суд в течении 3 суток рассматривает жалобу и выносит мотивированное постановление или определение о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

---

Уголовный Кодекс:

Статья 16.3. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности

— 12 лет лишения свободы.

Статья 15.6. **(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность

ч. 1 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

— от 3 до 6 лет лишения свободы или штраф в размере от $35.000 до $50.000.

ч. 2 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека.

— от 5 до 8 лет лишения свободы.

ч. 3 Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

— 12 лет лишения свободы, а также пожизненный запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организа

Статья 1.3. Принцип законности

ч. 1 Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

ч. 2 Применение уголовного закона по аналогии не допускается.

---

Судебное толкование - №SC8-H

---

4. Дата и время события: 28.02.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: lni_te@ls.gov, Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: N.W - Neo Walker

 

[LogicalFunds]

 

[LogicalFunds]