- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Giro Vertigo
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Slavianka Bellachao, сотрудник FIB I Slavianka Bellachao
3. Подробное описание ситуации:
Я,Giro Vertigo, являясь членом коллегии Адвокатов 22.03.2026 в 11:15 прибыл на вызов данного сотрудника FIB I Slavianka Bellachao в кпз LSPD, идентифицировал его как гос служащего и так же показал на уровне глаз свое удостоверение сотруднику и задержанному. После устного заключения договора об оказании услуг адвоката с задержанным, я приступил к сбору сведений ,необходимых для оказания юридической помощи.
По словам данного сотрудника он находился на аукционе где увидел гражданина( далее задержанного), и дал ему законное требование одеться. На что потребовал обозначил что находится в шортах беговых спортивных. Сотрудник FIB I Slavianka Bellachao выразив свое личное мнение, о том что не считает это шортами, тем самым превысив должностные полномочия ст15.1 УК. Так так гос служащий при исполнение обязан представлять закон и ссылаться на законодельство штата Сан-Андрес, а не свои убеждения и своё мнение. Данный сотрудник выписал задержанному штраф по ч.1 ст23 Административного кодекса, хотя нарушения данной стати не было. После того как задержанный оплатил штраф Сотрудник FIB I Slavianka Bellachao повторно дал ему требование одеться и еще раз выписал штраф за то же административное правонарушение. Что является нарушением ч1 ст18 Административного кодекса.
В ходе разбирательства я потребовал у задержанного, находясь под МИРАНДОЙ ответ что "действительно ли данный элемент одежды являестся шортами" на что получил ответ "да". Вопреки всему сотрудник заявил что считает данный элемент одежды трусами, как он точно выразился "труханы".
И высказался о том что в законодательстве нету четких указаний об элементах одежды и любом случае в той ситуации он будет прав, тем самым проявив ХАЛАТНОСТЬ ст15.6 УК. Так как в ч1 ст23 АК есть указания и все это дополняет судебное толкование 23 № SC93-H.
Прошу провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника FIB I Slavianka Bellachao в соответствии с действующим законодательством, принимая во внимание cт15.1,15.6 УК и ч1 ст18 АК
4. Дата и время события: 22.03.2026 приблизительно 11:15 по местному времени
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Прошу запросить у гос. служащего
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: GiVert@sa.com
7. Ваша подпись и ее расшифровка: G.V. Giro Vertigo
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Slavianka Bellachao, сотрудник FIB I Slavianka Bellachao
3. Подробное описание ситуации:
Я,Giro Vertigo, являясь членом коллегии Адвокатов 22.03.2026 в 11:15 прибыл на вызов данного сотрудника FIB I Slavianka Bellachao в кпз LSPD, идентифицировал его как гос служащего и так же показал на уровне глаз свое удостоверение сотруднику и задержанному. После устного заключения договора об оказании услуг адвоката с задержанным, я приступил к сбору сведений ,необходимых для оказания юридической помощи.
По словам данного сотрудника он находился на аукционе где увидел гражданина( далее задержанного), и дал ему законное требование одеться. На что потребовал обозначил что находится в шортах беговых спортивных. Сотрудник FIB I Slavianka Bellachao выразив свое личное мнение, о том что не считает это шортами, тем самым превысив должностные полномочия ст15.1 УК. Так так гос служащий при исполнение обязан представлять закон и ссылаться на законодельство штата Сан-Андрес, а не свои убеждения и своё мнение. Данный сотрудник выписал задержанному штраф по ч.1 ст23 Административного кодекса, хотя нарушения данной стати не было. После того как задержанный оплатил штраф Сотрудник FIB I Slavianka Bellachao повторно дал ему требование одеться и еще раз выписал штраф за то же административное правонарушение. Что является нарушением ч1 ст18 Административного кодекса.
В ходе разбирательства я потребовал у задержанного, находясь под МИРАНДОЙ ответ что "действительно ли данный элемент одежды являестся шортами" на что получил ответ "да". Вопреки всему сотрудник заявил что считает данный элемент одежды трусами, как он точно выразился "труханы".
И высказался о том что в законодательстве нету четких указаний об элементах одежды и любом случае в той ситуации он будет прав, тем самым проявив ХАЛАТНОСТЬ ст15.6 УК. Так как в ч1 ст23 АК есть указания и все это дополняет судебное толкование 23 № SC93-H.
Прошу провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника FIB I Slavianka Bellachao в соответствии с действующим законодательством, принимая во внимание cт15.1,15.6 УК и ч1 ст18 АК
4. Дата и время события: 22.03.2026 приблизительно 11:15 по местному времени
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Прошу запросить у гос. служащего
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: GiVert@sa.com
7. Ваша подпись и ее расшифровка: G.V. Giro Vertigo
