- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Fitz Verhen
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Baike Kirgiz, бывший сотрудник LSPD
Manarch Moretti, прокурор.
Prohor Advokatiks, адвокат.
3. Подробное описание ситуации:
19:25 находился в кпз LSPD, проводил разбирательство в качестве начальства.
19:29 (00:01 1 запись) какой то непонятный человек находясь на охраняемой территории начинает что то говорить инициатору задержания, что является гласной помехой в процесс разбирательства. Инициатор реагирует на слова и даже отвечает. Данные слова прекрасно слышно, хоть и приглушённо за счет закрытой двери, которая то открывается, то закрывается.
19:30 (01:25 1 запись) повторное гласное вмешательство в разбирательство . Человек на протяжении 45 секунд, до моего пресечения правонарушения, постоянно гласно вмешивается в процесс разбирательства, обращаясь ко мне.
19:31 (02:05 1 запись) Я выхожу, что бы понять кто постоянно вмешивается и мешает проводить разбирательство. Направляясь к двери, через окно уже вижу кто это говорит, выйдя из комнаты, вижу на человеке также висящий карабин и провожу задержание квалифицируя статьи:
15.1.1 ч2. Т.к гласное вмешательство. А также правонарушение исполнено на закрытой территории, проход на которую ему позволяют ему его должностные полномочия. Соответственно сотрудник исходя из личной заинтересованности, т.к они являются с задержанным, по поводу которого велись разбирательства однофамильцами, прошел на охраняемую территорию благодаря своему служебному положению и начал гласно вмешиваться в процесс разбирательства.
12.8 ч2 За ношение карабина в открытом виде. Хоть статья 25, ч3 закона об обороте оружия разрешает ношение его в не зависимости от исполнения служебных обязанностей, у нас есть судебное толкование №25 по исковому заявлению в верховный суд №SC19. Данное толкование регулирует открытое ношение гос. оружия. гос. сотрудниками не при исполнении. В данном толковании использование гос. оружия приравнивается к ношению гос. оружия. А также в Резолютивной части сказано, цитата: Сотрудник гос. структур не имеет права на открытое ношение гос. оружия если он находиться не при исполнении.
Далее в ходе разбирательств прокурор сказал, что данное судебное толкование противоречит закону и поэтому не будет обращаться к данному судебному толкованию, что я считаю недопустимым. Т.к данное толкование лишь регулирует норму права о ношении служебного оружия. И приравнивает слово использование к ношению в контексте 13 статьи закона об обороте оружия.
А вмешательства он якобы не слышал на записи. И потребовал отпустить.
Адвокат также под влиянием прокурора выдал рекомендацию отпустить на основании: 20 статьи процессуального кодекса ч.1 п. а). Что я также считаю недопустимым в данной ситуации.
Прошу провести проверку и привлечь к ответственности:
Бывшего сотрудника LSPD Baike Kirgiz по статьям: 15.1.1 ч2, 12.8 ч2
Сотрудника прокуратуры Manarch Moretti по статьям: 15.6 ч1
Сотрудника адвокатуры Prohor Advokatiks по статьям: 15.6 ч1
4. Дата и время события: 22.03.2026 приблизительно 19:30 по местному времени
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): запись 1, запись 2
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: fitz.v@ls.gov, паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: F.V Fitz Verhen
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Baike Kirgiz, бывший сотрудник LSPD
Manarch Moretti, прокурор.
Prohor Advokatiks, адвокат.
3. Подробное описание ситуации:
19:25 находился в кпз LSPD, проводил разбирательство в качестве начальства.
19:29 (00:01 1 запись) какой то непонятный человек находясь на охраняемой территории начинает что то говорить инициатору задержания, что является гласной помехой в процесс разбирательства. Инициатор реагирует на слова и даже отвечает. Данные слова прекрасно слышно, хоть и приглушённо за счет закрытой двери, которая то открывается, то закрывается.
19:30 (01:25 1 запись) повторное гласное вмешательство в разбирательство . Человек на протяжении 45 секунд, до моего пресечения правонарушения, постоянно гласно вмешивается в процесс разбирательства, обращаясь ко мне.
19:31 (02:05 1 запись) Я выхожу, что бы понять кто постоянно вмешивается и мешает проводить разбирательство. Направляясь к двери, через окно уже вижу кто это говорит, выйдя из комнаты, вижу на человеке также висящий карабин и провожу задержание квалифицируя статьи:
15.1.1 ч2. Т.к гласное вмешательство. А также правонарушение исполнено на закрытой территории, проход на которую ему позволяют ему его должностные полномочия. Соответственно сотрудник исходя из личной заинтересованности, т.к они являются с задержанным, по поводу которого велись разбирательства однофамильцами, прошел на охраняемую территорию благодаря своему служебному положению и начал гласно вмешиваться в процесс разбирательства.
12.8 ч2 За ношение карабина в открытом виде. Хоть статья 25, ч3 закона об обороте оружия разрешает ношение его в не зависимости от исполнения служебных обязанностей, у нас есть судебное толкование №25 по исковому заявлению в верховный суд №SC19. Данное толкование регулирует открытое ношение гос. оружия. гос. сотрудниками не при исполнении. В данном толковании использование гос. оружия приравнивается к ношению гос. оружия. А также в Резолютивной части сказано, цитата: Сотрудник гос. структур не имеет права на открытое ношение гос. оружия если он находиться не при исполнении.
Далее в ходе разбирательств прокурор сказал, что данное судебное толкование противоречит закону и поэтому не будет обращаться к данному судебному толкованию, что я считаю недопустимым. Т.к данное толкование лишь регулирует норму права о ношении служебного оружия. И приравнивает слово использование к ношению в контексте 13 статьи закона об обороте оружия.
А вмешательства он якобы не слышал на записи. И потребовал отпустить.
Адвокат также под влиянием прокурора выдал рекомендацию отпустить на основании: 20 статьи процессуального кодекса ч.1 п. а). Что я также считаю недопустимым в данной ситуации.
Прошу провести проверку и привлечь к ответственности:
Бывшего сотрудника LSPD Baike Kirgiz по статьям: 15.1.1 ч2, 12.8 ч2
Сотрудника прокуратуры Manarch Moretti по статьям: 15.6 ч1
Сотрудника адвокатуры Prohor Advokatiks по статьям: 15.6 ч1
4. Дата и время события: 22.03.2026 приблизительно 19:30 по местному времени
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): запись 1, запись 2
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: fitz.v@ls.gov, паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: F.V Fitz Verhen