- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата Сан-Андреас Cozart Avorice, учитывая Вашу высокую профессиональную репутацию и неизменную приверженность принципам законности и справедливости, прошу рассмотреть моё обращение, дать ему беспристрастную правовую оценку и принять необходимые меры.
ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ:
ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ:
- ИМЯ, ФАМИЛИЯ: Cozart Avorice
- НОМЕР ПАСПОРТА: 230748
- АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: igrok184
- ДАННЫЕ ДОВЕРИТЕЛЯ:
1. Имя, Фамилия: Yoshi Badman
2. Номер паспорта: 62864
3. Адрес электронной почты: yoshiik_
- ИМЯ, ФАМИЛИЯ: -
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB I FPB I 21483 I A.G].
3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО: Federal Investigation Bureau
- ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ:
- ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ СИТУАЦИИ: Мой доверитель, занимая должность Заместителя Главы Коллегии Адвокатов, покидал территорию Федеральной Тюрьмы (блок оформления) после оказания юридической помощи. В этот момент сотрудники FIB, проявляя халатность при управлении ТС, сбили доверителя и его домашнее животное.
Шокированный физической болью, истец воскликнул: «Мусора, что вы делаете?», в результате чего последовало незамедлительное задержание. Вскоре сотрудники FIB отпустили истца, ложно обосновав это статусом «неприкосновенного лица», которым он не обладает. Это является прямым нарушением ст. 16.5 УК "Незаконное освобождение от уголовной или иной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления или правонарушения." .
Сразу после освобождения доверитель был задержан повторно по ст. 9.9 АК за фразу «Менты беспредельщики» и доставлен в Федеральную Тюрьму сотрудниками FIB.Там его незаконно удерживали на протяжении 40-50 минут. Прибывший Прокурор постановил прекратить процессуальные действия, так как у сотрудников FIB полностью отсутствовала обязательная видеофиксация правонарушения, что нарушает ст. 55 ч. 1 ПК "Государственный служащий... обязан официально осуществлять видеозапись при пресечении правонарушения... а также при проведении всех процессуальных действий." . Совокупность данных действий (наезд ТС, ложное освобождение, повторный арест по АК и доставка в ФТ без видеозаписи) квалифицируется как халатность и злоупотребление по ст. 15.6 УК "Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей... если это повлекло существенное нарушение прав граждан." и ст. 15.1.1 УК "Использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы... повлекшее существенное нарушение прав граждан.".
- ДАТА И ВРЕМЯ ОПИСЫВАЕМЫХ СОБЫТИЙ: 13.42 17.02.2026
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у ответчика.