- Автор темы
- #1
В Прокуратуру штата Сан-Андреас
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Marlon Corvov
Номер паспорта (ID-card): 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные проверяемых лиц:
Проверяемое лицо №1:
Имя Фамилия: -
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Assistant Director
Идентификационный знак: [FIB | Ass.Director | №284361 | M.D]
Проверяемое лицо №2:
Имя Фамилия: не установлено -
Место работы: Police Department
Должность: сотрудник Police Department
Идентификационный знак: не предъявлялся (подлежит установлению прокуратурой)
Проверяемое лицо №3:
Сотрудники FIB, открывшие по мне огонь после прекращения мной стрельбы. Личности не установлены (подлежат установлению прокуратурой).
ОБРАЩЕНИЕ
о проверке законности задержания, применения огнестрельного оружия и обоснованности обвинения
15.10.2026 в 00:35 в районе Сенди-Шорс, на Маунтэйн-Вью-Драйв, на меня напал сотрудник Police Department. Сотрудник не представился ни до применения силы, ни в дальнейшем, идентификационный знак мне не предъявлял. В целях самообороны я открыл по нему огонь. После нейтрализации сотрудника я прекратил стрельбу. Сразу после этого по мне был открыт огонь сотрудниками Federal Investigation Bureau. Задержание проводил сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | Ass.Director | №284361 | M.D]. Я был заключён под стражу по статьям 17.1 и 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Считаю, что при указанных событиях допущены нарушения, и прошу проверить следующее.
1. Законность действий сотрудника Police Department.
Пунктом «б» статьи 2 главы II Процессуального кодекса на сотрудника возложена обязанность предъявить удостоверение, нашивку, жетон или служебный бейдж, а частью 2.1 статьи 1 главы IX знаки предъявляются при первом обращении и по запросу. Сотрудник не представился. Частью 1.1 статьи 1 главы IX стадии применения силы соблюдаются строго по порядку, а пропуск допускается исключительно при обстоятельствах, указанных в части 1.2.1. Прошу проверить, соблюдены ли стадии присутствия и приказа до нападения на меня и имелись ли основания для их пропуска.
2. Необходимая оборона.
Статьёй 3.1 УАК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Прошу оценить мои действия в соответствии со статьёй 3.1 УАК с учётом того, что нападение было совершено сотрудником, не представившимся и не обозначившим законность своей деятельности, и что я прекратил стрельбу сразу после устранения угрозы. Статьёй 17.1 УАК установлена ответственность при наличии прямого умысла на лишение жизни и специальной цели воспрепятствования законной деятельности; прошу проверить наличие этих признаков.
3. Применение огнестрельного оружия сотрудниками FIB.
После прекращения мной стрельбы по мне был открыт огонь сотрудниками FIB. Частью 1.1 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса применение огнестрельного оружия является пятой, последней стадией силы, а ответственность за нарушения несёт применяющий силу сотрудник. Прошу проверить, имелись ли основания для пропуска стадий (часть 1.2.1) в момент, когда угроза была устранена, и были ли соблюдены предшествующие стадии.
4. Порядок задержания и обоснованность обвинения.
Прошу проверить соблюдение пунктов «б» и «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса (жетон, статья и нормативный правовой акт, правило Миранды, Примечание III к пункту «г»). Прошу проверить обоснованность обвинения по статье 12.8 УАК, а именно наличие признака нарушения Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас». Пунктом «а» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса обвиняемый считается невиновным, пока вина не доказана, пунктом «б» бремя доказывания лежит на стороне обвинения, пунктом «в» сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Статьёй 1 главы IV Процессуального кодекса на сотрудников возложена обязанность видеофиксации при исполнении обязанностей, а частью 1 статьи 2 той же главы запись подлежит хранению в течение 120 часов. Без записей нагрудных камер проверить изложенное невозможно.
МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. Копия паспорта заявителя: [ССЫЛКА]
2. Видеофиксация событий: *фиксация*
ПРОШУ ПРОКУРАТУРУ:
1. Установить личности сотрудника Police Department, напавшего на меня, и сотрудников FIB, открывших по мне огонь, а также подтвердить данные сотрудника с идентификационным знаком [FIB | Ass.Director | №284361 | M.D], запросив сведения у руководства соответствующих структур.
2. Истребовать у каждого из установленных сотрудников видеофиксацию с нагрудных камер за период с 00:15 до 02:00 15.10.2026 и обязать не удалять и не изменять её до завершения проверки.
3. Дать оценку законности действий сотрудника Police Department, в том числе соблюдения стадий применения силы и порядка предъявления знаков.
4. Дать оценку моим действиям с точки зрения необходимой обороны (статья 3.1 УАК) и наличия признаков состава статьи 17.1 УАК.
5. Дать оценку законности применения огнестрельного оружия сотрудниками FIB после прекращения мной стрельбы.
6. Дать оценку законности задержания и обоснованности обвинения по статьям 17.1 и 12.8 УАК.
7. При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования и рассмотреть вопрос о привлечении виновных к ответственности.
8. Уведомить меня о результатах проверки на электронную почту raxat_lukum@sa.com.
Дата подачи обращения: 15.10.2026
Подпись заявителя: M.Corvov
Данные заявителя:
Имя Фамилия: Marlon Corvov
Номер паспорта (ID-card): 320306
Номер телефона: 7013637
Электронная почта: raxat_lukum@sa.com
Данные проверяемых лиц:
Проверяемое лицо №1:
Имя Фамилия: -
Место работы: Federal Investigation Bureau
Должность: Assistant Director
Идентификационный знак: [FIB | Ass.Director | №284361 | M.D]
Проверяемое лицо №2:
Имя Фамилия: не установлено -
Место работы: Police Department
Должность: сотрудник Police Department
Идентификационный знак: не предъявлялся (подлежит установлению прокуратурой)
Проверяемое лицо №3:
Сотрудники FIB, открывшие по мне огонь после прекращения мной стрельбы. Личности не установлены (подлежат установлению прокуратурой).
ОБРАЩЕНИЕ
о проверке законности задержания, применения огнестрельного оружия и обоснованности обвинения
15.10.2026 в 00:35 в районе Сенди-Шорс, на Маунтэйн-Вью-Драйв, на меня напал сотрудник Police Department. Сотрудник не представился ни до применения силы, ни в дальнейшем, идентификационный знак мне не предъявлял. В целях самообороны я открыл по нему огонь. После нейтрализации сотрудника я прекратил стрельбу. Сразу после этого по мне был открыт огонь сотрудниками Federal Investigation Bureau. Задержание проводил сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | Ass.Director | №284361 | M.D]. Я был заключён под стражу по статьям 17.1 и 12.8 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
Считаю, что при указанных событиях допущены нарушения, и прошу проверить следующее.
1. Законность действий сотрудника Police Department.
Пунктом «б» статьи 2 главы II Процессуального кодекса на сотрудника возложена обязанность предъявить удостоверение, нашивку, жетон или служебный бейдж, а частью 2.1 статьи 1 главы IX знаки предъявляются при первом обращении и по запросу. Сотрудник не представился. Частью 1.1 статьи 1 главы IX стадии применения силы соблюдаются строго по порядку, а пропуск допускается исключительно при обстоятельствах, указанных в части 1.2.1. Прошу проверить, соблюдены ли стадии присутствия и приказа до нападения на меня и имелись ли основания для их пропуска.
2. Необходимая оборона.
Статьёй 3.1 УАК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны. Прошу оценить мои действия в соответствии со статьёй 3.1 УАК с учётом того, что нападение было совершено сотрудником, не представившимся и не обозначившим законность своей деятельности, и что я прекратил стрельбу сразу после устранения угрозы. Статьёй 17.1 УАК установлена ответственность при наличии прямого умысла на лишение жизни и специальной цели воспрепятствования законной деятельности; прошу проверить наличие этих признаков.
3. Применение огнестрельного оружия сотрудниками FIB.
После прекращения мной стрельбы по мне был открыт огонь сотрудниками FIB. Частью 1.1 статьи 1 главы IX Процессуального кодекса применение огнестрельного оружия является пятой, последней стадией силы, а ответственность за нарушения несёт применяющий силу сотрудник. Прошу проверить, имелись ли основания для пропуска стадий (часть 1.2.1) в момент, когда угроза была устранена, и были ли соблюдены предшествующие стадии.
4. Порядок задержания и обоснованность обвинения.
Прошу проверить соблюдение пунктов «б» и «г» статьи 2 главы II Процессуального кодекса (жетон, статья и нормативный правовой акт, правило Миранды, Примечание III к пункту «г»). Прошу проверить обоснованность обвинения по статье 12.8 УАК, а именно наличие признака нарушения Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас». Пунктом «а» части 1 статьи 1 главы VI Процессуального кодекса обвиняемый считается невиновным, пока вина не доказана, пунктом «б» бремя доказывания лежит на стороне обвинения, пунктом «в» сомнения толкуются в пользу обвиняемого.
Статьёй 1 главы IV Процессуального кодекса на сотрудников возложена обязанность видеофиксации при исполнении обязанностей, а частью 1 статьи 2 той же главы запись подлежит хранению в течение 120 часов. Без записей нагрудных камер проверить изложенное невозможно.
МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. Копия паспорта заявителя: [ССЫЛКА]
2. Видеофиксация событий: *фиксация*
ПРОШУ ПРОКУРАТУРУ:
1. Установить личности сотрудника Police Department, напавшего на меня, и сотрудников FIB, открывших по мне огонь, а также подтвердить данные сотрудника с идентификационным знаком [FIB | Ass.Director | №284361 | M.D], запросив сведения у руководства соответствующих структур.
2. Истребовать у каждого из установленных сотрудников видеофиксацию с нагрудных камер за период с 00:15 до 02:00 15.10.2026 и обязать не удалять и не изменять её до завершения проверки.
3. Дать оценку законности действий сотрудника Police Department, в том числе соблюдения стадий применения силы и порядка предъявления знаков.
4. Дать оценку моим действиям с точки зрения необходимой обороны (статья 3.1 УАК) и наличия признаков состава статьи 17.1 УАК.
5. Дать оценку законности применения огнестрельного оружия сотрудниками FIB после прекращения мной стрельбы.
6. Дать оценку законности задержания и обоснованности обвинения по статьям 17.1 и 12.8 УАК.
7. При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования и рассмотреть вопрос о привлечении виновных к ответственности.
8. Уведомить меня о результатах проверки на электронную почту raxat_lukum@sa.com.
Дата подачи обращения: 15.10.2026
Подпись заявителя: M.Corvov