Отказано Обращение в Верховный суд №314

  • Автор темы Автор темы Spoof1x
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Spoof1x

Новичок
Пользователь
Я, действующий член Коллегии Адвокатов Michael Nitti (н.п. 453106), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона «О судах и статусе судей в штате San Andreas», прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норм закона, предусмотренных статьями 6.1, 6.1.1, 17.1, 17.1.1 и 17.2 Уголовного кодекса штата San Andreas.

В указанных статьях предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, а также за посягательства на жизнь и применение насилия в отношении представителей власти и иных лиц.

Учитывая правовую позицию Верховного суда, изложенную в постановлении от 09.08.2023 по обращению №201, согласно которой для правильной инкриминации статьи 19 Административного кодекса требуется заключение медицинского эксперта о состоянии телесных повреждений, возникает необходимость в аналогичном разъяснении для норм Уголовного кодекса.
Ссылка на обращение №201...

Кроме того, отсутствие четкого порядка установления степени вреда здоровью и характера насилия создает сложности при разграничении составов преступлений, предусмотренных статьями 17.1, 17.1.1 и 17.2 Уголовного кодекса, а именно между посягательством на жизнь и применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
6.1 ( РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)) - от 3 до 6 лет лишения свободы. ((30-60 мин))

6.1.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ((от 50% hp до 100% hp или огнестрельное ранение или приведение в бессознательное состояние)) - от 1 до 3 лет лишения свободы. ((30 мин))

17.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса - от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие ((60-110 мин)), либо пожизненное лишение свободы ((120 мин)).

17.1.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - от 10 до 14 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие ((100 - 120 мин)), либо пожизненное лишение свободы ((120 мин)), либо смертная казнь.

17.2 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - От 4 до 7 лет лишения свободы. ((40-70 мин))

В связи с изложенным прошу дать разъяснение по следующим вопросам:

1. Требуется ли для инкриминации статей 6.1 и 6.1.1 Уголовного кодекса обязательное заключение медицинского эксперта (EMS) о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего лица?
2. Является ли наличие огнестрельного ранения или факта приведения лица в бессознательное состояние достаточным основанием для квалификации деяния по статьям 6.1 и 6.1.1 Уголовного кодекса без получения медицинского заключения?
3. Допустимо ли определение степени тяжести вреда здоровью сотрудником правоохранительных органов самостоятельно, без соответствующего медицинского заключения?
4. Требуется ли наличие медицинского заключения для правильного разграничения составов преступлений, предусмотренных статьями 17.1, 17.1.1 и 17.2 Уголовного кодекса, в части установления опасности насилия для жизни и здоровья?

Основанием для обращения является необходимость обеспечения правильного и единообразного применения норм Уголовного кодекса штата San Andreas сотрудниками правоохранительных органов, а также исключения случаев неверной квалификации деяний.


Дата: 22.03.2026
Подпись: M. Nitti
 
Последнее редактирование:
1616961143826-png.403987


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
об отказе в принятии жалобы
от 25 марта 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 314 ВС,

УСТАНОВИЛА:
Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 18 Судебного кодекса, суд вправе отказать в принятии искового заявления, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 Судебного кодекса.
Исковое заявления подано не по установленной форме.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. В принятии искового заявления №314 отказать.
  2. Настоящее определение Верховного суда вступает в силу с момента его публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху