На рассмотрении Обращение в Верховный Суд №337

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Marko_Martinez9014

Marko_Martinez9014

Новичок
Пользователь
Обращение в Верховный Суд №337
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Mark Federalov
Пометка: Pro SE
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$



ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Mark Federalov
Номер паспорта, ксерокопия: 344385
E-mail Address: mey8274


Ответчик №1
Имя Фамилия:Kongo Velarde
Место работы: LSSD
Должность: Шериф
Номер телефона:-
E-mail address: kongodytm


Ответчик №2
Имя Фамилия:Gregori Fiasconi
Место работы: LSSD
Должность: Ass.Sheriff
Номер телефона:-
E-mail address: ggregor.tm


ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Mark Federalov подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Kongo Velarde, Gregori Fiasconi и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №337

07.07.26 в 00:49 я проводил задержание сотрудника LSSD по подозрению в статьях административного и уголовного кодекса. Для того, чтобы доказать виновность данного сотрудника я проводил все необходимые следственные действия.Одним из следственных действий являлся допрос инициированный мною в рамках Главы I Статья 5. Перечень следственных действий: пункт б) , а также согласно Главе II. Процесс задержания,Статья 2. Порядок задержания правомочным лицом. Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности: пункту 11.

В рамках задержания этого сотрудника LSSD ответчики обращали особое внимание на жалобу от задержанного ввиду моих следственных действий, так как присутствовали там в рамках начальства и задержанного. По итогам разбирательств с задержанным сотрудником LSSD прокурор Richard Rieltor не посчитал мои действия неправомерным в рамках проведения допроса,лишь привлекая меня по статье 46.2ак по рассмотрению процедуры задержания сотрудника SD (не являющимся ответчиком 2). После окончания моих процессуальных действий в отношении сотрудников SD я был задержан ответчиком №1 совместно с ответчиком №2 по статье 15.1ч1 ук ввиду того, что я проводил допрос сотруднику SD, ссылаясь на Закон о "Federal Investigation Bureau" Глава III. Обязанности и Полномочия Federal Investigation Bureau статья 14.1 Органы FIB имеют право:
  • Сотрудники Федерального Бюро Агентам CDA-F обладают исключительным правом задержания лица с целью доставки на допрос или место проведения следственных действий при наличии оснований полагать, что лицо не явится самостоятельно и/или будет уходить от следствия.

    Что является недопустимым, так как я в свою очередь не задерживал сотрудника LSSD с целью провести допрос, а с целью доказать его вину
    по имеющимся подозрениям по административному/уголовному нарушению используя допрос как одно из следственных действий.
    В последующую очередь сотрудники SD повезли меня в кпз LSSD, что я считаю необоснованном решением, так как мое задержание было произведено на территории кпз LSPD. По приезде в шерифский департамент через время ответчики запросили неотложное судебное заседание, что в данном случае является недопустимым в рамках Судебный кодекс Штата San Andreas Глава I. Общие положения Статья 17. Неотложные судебные разбирательства пункту 2). Так как истец не был задержан согласно пункту А)Подозрение задержанного в совершении финансового преступления, статья 15.1ч1ук не рассматривается исключительно в компетенции суда Б) Среди обвинений имеются обвинения, рассмотрение которых отнесено к исключительной компетенции суда; Истец также не являлся неприкосновенным лицом В) Неприкосновенное лицо было задержано уполномоченным лицом, когда неприкосновенное лицо представляло опасность обществу, населению и государству, либо по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Ответчики получив ответ от окружного судьи Nicolas Cage начали транспортировку истца в мэрию LS во время чего попали в аварию и слетели в воду с трассы м1. По прибытию в мэрию LS ответчики аргументировали свою позицию по запросу неотложного судебного заседания ввиду желания выдачи истцу запрета на работу в гос структурах исходя из статьи 15.1ч1ук. Что на взгляд истца является необоснованным и недопустимым. Судья из беседы с ответчиками и прокурором не открыл судебное заседание, при просьбе прокурора рассудить данный действия судья высказал свое мнение в отношение истца, что продемонстрировано на приложенной видео-фиксации. Исходя из беседы с судьей ответчик №1 отпустил истца из наручников прекратив процедуру задержания, тем самым приняв решения без запроса прокуратуры на задержания по отношению к гос служащему.

    На основании этого, я считаю, что: Ответчики задержали истца неправомерно ввиду выше перечисленных положений законодательства, тем самым ответчик №1 нарушил статью 15.1ч2 ук SA ввиду занимаемой им должности. Ответчик №2 является соучастником в преступлении так как являлся напарником и принимал активную роль в задержании истца, в связи с чем нарушил также статью 15.1ч1 ук SA. В связи с умышленными действиями ответчиков направленными на проведение неотложного судебного заседания , вопреки положению судебного кодекса, порядка задержания государственного служащего и отсутствия допуска прокуратуры до разбирательства считаю, что ответчики нарушил статью 17.4ук SA. Также в рамках задержания истца прокурор не участвовал в задержании и не выносил решение по освобождению истца, просьба рассудить обстановку и слова судьи не несли никакой юридической силы, так как не было открыто судебное заседание и не был запрошен дежурный судья, соответственно ответчик №1 безосновательно основываясь на беседу с окружными судьей и его личными мнением прервал процедуру задержания. В данном действии я считаю, что ответчик №1 нарушил статью 15.6ч1 ук SA. Взять во внимание отягощающее обстоятельство ввиду их действий, а именно: совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительного органа.


    ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
    1)     Оплата гос пошлины, оплата гос пошлины
    2)Допрос
    3)Решение по сотруднику
    4) Решение по ответчику 2
    5) Запрос заседания
    6) Освобождение истца

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ:

1) Прошу суд рассмотреть данное дело в очном формате.
2)Обязать прокуратуру провести детальное расследование по данному делу.
3) Обязать ответчика №1 и ответчика №2 предоставить суду запись задержания истца в период 07.07.26 02:10-02:56
4)Признать задержание истца не правомерным и необоснованным.
4) Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений по статьям 15.1ч2ук SA, 17.4ук SA, 15.6ч1 ук SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму.
5) Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений по статьям 15.1ч1 ук SA, 17.4 ук SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму.

 ((отыгровка))


ДАТА: 07.07.26
ПОДПИСЬ: M.Federalov
 
1616961143826-png.403987



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
о принятии искового заявления к рассмотрению
от 09 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 337 ВС,

УСТАНОВИЛ:
​
Истец Mark Federalov обратился в Верховный суд против Шерифа LSSD Kongo Velarde и Ассистента Шерифа Gregori Fiasconi со следующими требованиями:
1) Прошу суд рассмотреть данное дело в очном формате.
2)Обязать прокуратуру провести детальное расследование по данному делу.
3) Обязать ответчика №1 и ответчика №2 предоставить суду запись задержания истца в период 07.07.26 02:10-02:56
4)Признать задержание истца не правомерным и необоснованным.
4) Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений по статьям 15.1ч2ук SA, 17.4ук SA, 15.6ч1 ук SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму.
5) Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений по статьям 15.1ч1 ук SA, 17.4 ук SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Исковое заявление подано в соответствии с правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление №337 принять к производству в Верховном суде.​
  2. Запретить LSSD, Gregori Fiasconi и Kongo Velarde удаление видеофиксации процессуальных действий с Mark Federalov (п/н 344385) от 07.07.2026г. ~02:10 от начала процессуальных действий до их фактического окончания.​
  3. Обязать прокуратуру штата провести собственное расследование по данному судебному разбирательству, запросить все необходимые материалы, указанные в пункте 2 настоящего определения, и те, которые прокуратура сама посчитает нужными.​
  4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.​
Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Mark Federalov
Номер паспорта: 344385
E-mail Address: mey8274


Ходатайство о приспособлении к делу дополнительных материалов.


Я,Mark Federalov как истец на основании судебного кодекса штата SA, прошу суд запросить и прикрепить к делу видеофиксацию с серверов FIB от 07.07.2026 02:10-02:57 со служебной боди-камеры сотрудник Mark Federalov . С подробным задержанием истца и неправомерными действиями ответчиков.
((видео-фиксация))

((отыгровки))
Дата: 16.07.2026
Подпись: M.Federalov
 
1616961143826-png.403987


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
о рассмотрении ходатайства и возвращении дела прокуратуре штата на дополнительное расследование
от 17 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 337 ВС,

УСТАНОВИЛ:​
14.07.2026г. прокуратура штата передала делопроизводство №2268 в Верховный суд в котором просит следующее:
  1. Оставить исковое заявление без рассмотрения согласно п.4. ст.19 СК SA.​
Прокуратура штата просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление №337 не содержит достаточных оснований для проведения полномасштабной процессуальной проверки ввиду отсутствия в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств факта задержания и нарушения прав заявителя.

Изучив материалы дела, Верховный суд приходит к выводу, что прокуратурой штата не предпринято каких-либо процессуальных действий, направленных на проведение объективного, полного и всестороннего расследования обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Материалы дела не содержат действий, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего спора. Особое внимание суд обращает на то обстоятельство, что прокурор Sergey Milevich проигнорировал определение Верховного суда от 09.07.2026 года, которым прокуратура была обязана истребовать у ответчиков видеоматериалы, в отношении которых судом был установлен запрет на их удаление. Несмотря на прямое указание суда, соответствующие процессуальные действия прокурором не совершены, видеозаписи не истребованы, а требования судебного акта фактически оставлены без исполнения.
Подобное бездействие препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, создает риск утраты доказательств и свидетельствует о ненадлежащем исполнении прокуратурой возложенных на нее процессуальных обязанностей.
При таких обстоятельствах Верховный суд приходит к выводу о невозможности продолжения судебного разбирательства при имеющемся объеме доказательств и считает необходимым возвратить материалы дела в прокуратуру штата для незамедлительного устранения допущенных нарушений, обязав ее истребовать у ответчиков видеозаписи, подлежащие сохранению в силу определения суда, а также обеспечить получение видеоматериалов с серверов FIB за временной период, указанный в исковом заявлении, с нагрудной боди-камеры истца.

Действия (бездействие) прокурора Sergey Milevich, выразившиеся в неисполнении обязательного для исполнения определения Верховного суда от 09.07.2026 года и фактическом уклонении от исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, будут предметом самостоятельной правовой оценки суда при вынесении итогового судебного решения по настоящему делу.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Ходатайство истца от 16.07.2026г. в рамках рассматриваемого дела - удовлетворить.​
  2. Возвратить материалы настоящего дела в прокуратуру штата для устранения выявленных нарушений и проведения необходимых процессуальных действий.​
  3. Обязать прокуратуру штата незамедлительно исполнить определение Верховного суда от 09.07.2026 года, в полном объеме истребовав у ответчиков видеоматериалы, в отношении которых судом установлен запрет на их удаление.​
  4. Обязать прокуратуру штата получить с серверов FIB видеозаписи с нагрудной камеры истца за временной промежуток, указанный в исковом заявлении, и приобщить их к материалам дела.​
  5. Установить прокуратуре штата срок исполнения настоящего определения в 48 часов с момента его публикации.​
  6. Предупредить прокурора Sergey Milevich о том, что вопрос о правовой оценке его действий (бездействия), выразившихся в неисполнении определения Верховного суда от 09.07.2026 года, будет разрешен судом при принятии итогового судебного решения по настоящему делу.​
  7. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
1616961143826-png.403987


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
о формировании коллегии присяжных
от 23 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами жалобы № 337 ВС и делопроизводством прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:​
17.07.2026г. Верховный суд вернул делопроизводство прокуратуры на дорасследование. Прокуратура штата провела дорасследование и выдвинула следующее обвинение:
  1. Признать Kongo Velarde виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 2, ст. 15.1 УК SA и ч.1 ст. 15.6 УК SA..
  2. Приговорить Kongo Velarde к штрафу в размере 300.000$.
  3. Признать Gregori Fiasconi виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1, ст. 15.1 УК SA.
  4. Приговорить Gregori Fiasconi к штрафу в размере 50.000$.
Согласно части первой статьи 13.1 Судебного кодекса, судопроизводство с участием коллегии присяжных осуществляется по делам о привлечении к уголовной или административной ответственности губернатора, генерального прокурора, верховного судьи, директора FIB, директора MVP, директора CDA, шефа LSPD, начальника Тюрьмы, шерифа LSSD, генерала SANG, главного врача EMS, а также директора Weazel News в случае государственной принадлежности указанной организации.
Поскольку один из ответчиков по настоящему делу занимает должность Шерифа LSSD, настоящее дело подлежит рассмотрению с участием коллегии присяжных.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13.2.1 Судебного кодекса коллегия присяжных формируется в составе трех членов Законодательного собрания. Первоначально состав коллегии определяется по взаимному соглашению стороны обвинения и стороны защиты. В случае недостижения сторонами согласия относительно состава коллегии один присяжный определяется стороной обвинения, один - стороной защиты, третий присяжный назначается судом.

На основании изложенного Верховный суд уведомляет стороны процесса о необходимости сформировать коллегию присяжных по настоящему делу.
В течение 24 часов с момента получения настоящего уведомления сторонам надлежит предоставить в суд сведения о сформированном составе коллегии присяжных либо, при отсутствии согласия между сторонами, представить кандидатуры по одному присяжному от каждой стороны для последующего определения третьего присяжного судом.

В случае если одна из сторон либо обе стороны не представят сведения о сформировании коллегии присяжных, а также не предоставят кандидатуры присяжных в установленный срок, суд оставляет за собой право рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства без участия присяжных на основании имеющихся материалов, согласно положениям статьи 14.1 Судебного кодекса. При этом за сторонами сохраняется право заявить мотивированное ходатайство о назначении и проведении очного судебного заседания.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Установить, что настоящее дело подлежит рассмотрению с участием коллегии присяжных в соответствии с требованиями статьи 13.1 Судебного кодекса.
  2. Предложить стороне обвинения и стороне защиты в течение 24 часов с момента получения настоящего определения сформировать коллегию присяжных в составе трех членов Законодательного собрания и представить сведения о ее составе в Верховный суд.
  3. Разъяснить сторонам, что в случае недостижения соглашения относительно состава коллегии присяжных сторона обвинения и сторона защиты вправе представить по одной кандидатуре присяжного заседателя каждая, после чего третий присяжный будет определен судом.
  4. Разъяснить сторонам, что в случае непредставления сведений о сформированной коллегии присяжных либо кандидатур присяжных в установленный срок суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия коллегии присяжных на основании имеющихся материалов в соответствии со статьей 14.1 Судебного кодекса.
  5. Разъяснить сторонам право обратиться в суд с мотивированным ходатайством о назначении и проведении очного судебного заседания.
  6. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Mark Federalov
Номер паспорта: 344385
E-mail Address: mey8274


Ходатайство о назначении очного судебного заседания.


Я,Mark Federalov как истец на основании судебного кодекса штата SA, прошу суд провести судебное заседание в очном формате. Свое прошение к суду истец мотивирует следующим образом:

Истец в рамках очного судебного заседания желает в полном объеме обратить внимание суда на ситуацию как непосредственно ее прямой участник а так же желает приобщить позиции и слова ответчиков по данному инциденту.

Истец не разделяет позицию прокуратуры в рамках повторного расследования, желает ознакомиться с материалами проведенных следственных действия со стороны прокуратуры и узнать о наличии смягчающих и отягощающих обстоятельств при выдвижении вида наказания ответчикам в рамках очного заседания.

Истец также обвиняет ответчиков по статье 17.4 ук SA, что не позволяет провести суд в заочном формате и требует полного рассмотрения в подведомственности суда.

Учитывая сложность правовых и фактических вопросов по делу, очный формат позволит суду более полно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.


В рамках состава коллегии присяжных из членов законодательного собрания истец предлагает
1) ВЦГ Shtein_Brut
2) Генерала армии Ivan Kristall
3) ЗГП Roha Avangardov

((отыгровка))
Дата: 24.07.2026
Подпись: M.Federalov
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcQbH83tL7V3AytfckmrEWK7O0M-ToUhoHjhSoMiLeJzdwrcqblfXWhHPu83G-KWRq0TArrCbMmrfDrIIEW7HzmxdwT6PR1PTNXn8HzQgxxplGGJ_iVUyP1aHwDiYoGzXwawYx5dcazUBDguwWC2vfzbZzp?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к рассмотрению
29 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 338 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

17.07.2026г. Верховный суд вернул делопроизводство прокуратуры на дорасследование. Прокуратура штата провела дорасследование и выдвинула следующее обвинение:
  1. Признать Kongo Velarde виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 2, ст. 15.1 УК SA и ч.1 ст. 15.6 УК SA..
  2. Приговорить Kongo Velarde к штрафу в размере 300.000$.
  3. Признать Gregori Fiasconi виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1, ст. 15.1 УК SA.
  4. Приговорить Gregori Fiasconi к штрафу в размере 50.000$.
Mark Federalov заявил ходатайство о рассмотрении дела в заседании суда.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Исковое заявление № 337 ВС назначить к рассмотрению в заседании суда на 29.07.2026 на 21:45 зале суда мэрии ЛС.
  2. Предложить сторонам письменно изложить свои позиции по делу.
  3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Kongo Velarde
Номер паспорта: 104649
E-mail Address: Kongodytm


Ходатайство о встречных требованиях.


Я,Kongo Velarde как ответчик на основании судебного кодекса штата SA выдвигаю встречные требования рассмотреть все сторонне судебное заседание.

Ответчик требует после рассмотрения признать действия истца, превышениями полномочия, а именно проведение допроса в КПЗ LSPD сотруднику LSSD Lucky Mogger.

Согласно закону о "FIB" и закону "О деятельности органов следствия" проводить допрос могут сотрудники MVP и CDA, а так же сотрудники имеющие статус следователя, на основании существующего делопроизводства.

Ответчик подмечает сотрудник FIB FPB Mark Federalov не относился в тот момент не к MVP, не к CDA.

Запись допроса от сотрудника FIB FPB - Запись (( Отыгровка ))

Просьба к верховному суду:
  1. Признать Mark Federalov виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 1, ст. 15.1 УК SA, а так же рассмотреть не являются ли его действия 17.4 УК SA .
  2. Приговорить Mark Federalov к штрафу в размере 50.000$, а так же если действия сотрудника будут иметь признаки 17.4УК SA приговорить к аресту в федеральную тюрьму на 3 года.

В рамках состава коллегии присяжных из членов законодательного собрания ответчик предлагает
1) Директор FIB Fiery Clove
2) Шеф LSPD Domi Incident
3) Генерал Армии Ivan Kristall


Ответчик запрашивает отвод предлагаемых присяжных от истца:
1) ВЦГ Shtein_Brut
2) ЗГП Roha Avangardov
так как они были не однократно замечены вместе и с истцом имеют дружеские отношения.

(( отыгровка ))
Дата: 29.07.2026
Подпись: K. Velarde
 
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Mark Federalov
Номер паспорта: 344385
E-mail Address: mey8274


Ходатайство о ознакомлении с материалами дела.
Руководствуясь законом о государственной служебной тайны прошу суд обязать прокуратуру предоставить последнее делопроизводство прокуратуры по данном разбирательству для построения линии обвинения.





((отыгровка))
Дата: 29.07.2026
Подпись: M.Federalov
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcQbH83tL7V3AytfckmrEWK7O0M-ToUhoHjhSoMiLeJzdwrcqblfXWhHPu83G-KWRq0TArrCbMmrfDrIIEW7HzmxdwT6PR1PTNXn8HzQgxxplGGJ_iVUyP1aHwDiYoGzXwawYx5dcazUBDguwWC2vfzbZzp?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховного судьи Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 337 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

Mark Federalov заявил ходатайство о предоставлении копии материалов дела.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Направить копию материалов делопроизводства прокуратуры по делу 337 ВС в адрес Mark Federalov.
  2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина: Gregori Fiasconi
Номер паспорта: 189595
E-mail Address: ggregor.tm


Ходатайство о встречных требованиях.


Я Gregori Fiasconi как ответчик на основании судебного кодекса штата SA выдвигаю встречные требования рассмотреть все сторонне судебное заседание.

я, Gregori Fiasconi, прибыл в КПЗ LSPD с задержанным ранее правонарушителем. Увидев, что сотрудник FIB Mark Federalov задержал сотрудника LSSD, я обозначил, что начальство тут. Спустя некоторое время я завершил свои процессуальные действия и присоединился к шерифу в разбирательстве, касающемся сотрудника LSSD. Когда я зашёл в комнату, агент FIB Mark Federalov предъявил мне требование покинуть территорию. При этом я, Gregori Fiasconi, присутствовал на месте в качестве начальника и в силу должностных полномочий не мог быть подвергнут задержанию по ст. 12.6.1. Кроме того, требование агента носило заведомо противоправный характер, поскольку не имело законных оснований для ограничения моей правоспособности находиться на данной территории в рамках исполнения служебных обязанностей.

Просьба к верховному суду:
  1. Признать Mark Federalov виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 1, ст. 15.1 УК SA,
  2. Приговорить Mark Federalov к аресту в федеральную тюрьму на 3 года.

В рамках состава коллегии присяжных из членов законодательного собрания ответчик предлагает
1) Директор FIB Fiery Clove
2) Шеф LSPD Domi Incident
3) Генерал Армии Ivan Kristall


Ответчик запрашивает отвод предлагаемых присяжных от истца:
1) ВЦГ Shtein_Brut
2) ЗГП Roha Avangardov
так как я сомневаюсь в их беспристрастности .

(( отыгровка ))
Дата: 29.07.2026
Подпись: G.Fiasconi
 
https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcQbH83tL7V3AytfckmrEWK7O0M-ToUhoHjhSoMiLeJzdwrcqblfXWhHPu83G-KWRq0TArrCbMmrfDrIIEW7HzmxdwT6PR1PTNXn8HzQgxxplGGJ_iVUyP1aHwDiYoGzXwawYx5dcazUBDguwWC2vfzbZzp?key=io9mmWqCmwOoyNVvXS6hLw

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________
ПРИГОВОР

30 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Mekun Slioc, Врио ВС - Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 337 ВС,
при участии:
прокурора Sergey Milevich,
истца Mark Federalov (п/н 344385),
подсудимого Kongo Velarde (п/н 104649),
подсудимого Gregori Fiasconi (п/н 189595)

УСТАНОВИЛ:​

Истец Mark Federalov обратился в Верховный суд против Шерифа LSSD Kongo Velarde и Ассистента Шерифа Gregori Fiasconi со следующими требованиями:
1) Признать задержание истца неправомерным и необоснованным.
2) Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений по ч. 2 15.1 УК SA, 17.4ук SA, ч. 1 ст. 15.6 УК SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму.
3) Признать ответчика №2 виновным в совершении преступлений по статьям ч. 1 ст. 15.1 УК SA, 17.4 УК SA и назначить наказание в виде заключения под стражу в федеральную тюрьму.

17.07.2026 г. Верховный суд вернул делопроизводство прокуратуры на дорасследование. Прокуратура штата провела дорасследование и выдвинула следующее обвинение:

  1. Признать Kongo Velarde виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 2, ст. 15.1 УК SA и ч.1 ст. 15.6 УК SA..
  2. Приговорить Kongo Velarde к штрафу в размере 300.000$.
  3. Признать Gregori Fiasconi виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.1, ст. 15.1 УК SA.
  4. Приговорить Gregori Fiasconi к штрафу в размере 50.000$.

В определении от 23.07.2026 суд предложил стороне обвинения и защиты представить кандидатуры присяжных. В установленном порядке и указанные судом сроки стороны обвинения и защиты не представили кандидатуры присяжных. В связи с этим не удалось заблаговременно сформировать коллегию присяжных и дело подлежит рассмотрению судом самостоятельно.

В заседании суда Mark Federalov поддержал заявленную позицию и требования
Прокурор Sergey Milevich огласил итоги делопроизводства, поддержал заявленные обвинения. Прокурор заявил отвод верховному судье Mekun Slioc.Заявление рассмотрено и отклонено судебной коллегией.

Kongo Velarde дал пояснения по обстоятельствам дела, признал обвинения по ч. 2 ст. 15.1 УК, ч. 1 ст. 15.6 УК и просил назначить наказание в виде штрафа.

Gregori Fiasconi дал пояснения по обстоятельствам дела, обвинений не признал, заявил об отводе прокурора Sergey Milevich. Заявление рассмотрено и отклонено судебной коллегией.

Кроме того, Kongo Velarde и Gregori Fiasconi заявили встречные обвинения против Mark Federalov, где просят суд:
1. Признать Mark Federalov виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч. 1, ст. 15.1 УК SA, а так же рассмотреть не являются ли его действия 17.4 УК SA .
2. Приговорить Mark Federalov к штрафу в размере 50.000$, а так же если действия сотрудника будут иметь признаки 17.4УК SA приговорить к аресту в федеральную тюрьму на 3 года.
Данные обвинения носят встречный характер и на них распространяются требования, как к исковому заявлению. При этом Kongo Velarde и Gregori Fiasconi заявили обвинения против Mark Federalov за пределами сроков давности и без оплаты госпошлины в связи с чем обвинения против Mark Federalov не могут быть приняты к рассмотрению.

Из обстоятельств дела следует, что 07.07.2026 около 02:10 Kongo Velarde задержал Mark Federalov и предъявил обвинения по ч. 1 ст. 15.1 УК. Обвинения обусловлены предположением Kongo Velarde о проведении Mark Federalov незаконного допроса в иных процессуальных действий. Напарником Kongo Velarde в рамках задержания Mark Federalov выступил Gregori Fiasconi. Kongo Velarde и Gregori Fiasconi в рамках задержания Mark Federalov обратились за рассмотрением дела дежурным судьей, при этом не стали запрашивать прокурора для проверки обоснованности обвинений.
Дежурный судья ответил на запрос и указал, что предмет для дежурного разбирательства отсутствует после чего Kongo Velarde и Gregori Fiasconi освободили Mark Federalov.


По итогам изучения материалов дела и допроса лиц участвующих в деле суд приходит к следующим выводам.
Указанные Kongo Velarde обстоятельства проведения допроса являются ненадлежащим основанием для задержания Mark Federalov, что влечет вывод о необоснованности и незаконности оспариваемого задержания.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
То же деяние, совершенное лицом, занимающим руководящую должность государственной структуры, за исключением лиц, занимающих руководящую должность в Правительстве Штата San Andreas влечет от 4 до 7 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 100.000$ до 150.000$.

Незаконное и необоснованное задержание, а также умышленные действия по произвольному проведению задержания с запросом дежурного суда без установленных законом оснований в рассматриваемой ситуации, последующее внепроцессуальное освобождение задержанного сформировали в действиях Kongo Velarde состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК поскольку выходят за пределы полномочий госсотрудника, противоречат интересам общества и государства в сфере отправления правосудия и обеспечения установленного законом порядка.

При этом из обстоятельств дела очевидно, что Gregori Fiasconi выступая напарником Kongo Velarde в спорных процессуальных действиях поддерживал его противоправные намерения по произвольному проведению задержания и запросу судьи без установленных законом оснований. Действуя совместно Kongo Velarde и Gregori Fiasconi вели неправомерное задержание с отступлением от процессуальных норм после чего освободили задержанного без передачи материалов по задержанию прокурору. Указанные действия Gregori Fiasconi сформировали состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК.

Прочие обвинения по делу подлежат отклонению, поскольку обусловлены одними и теми же обстоятельствами, а все неправомерные действия ответчиков охватываются составами преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст 15.1 УК соответственно.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

  1. Исковое заявление № 337 ВС и требования прокурора удовлетворить частично.
  2. Признать задержание Mark Federalov 07.07.2026, выполненное Kongo Velarde незаконным и необоснованным.
  3. Kongo Velarde (п/н 104649) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15.1 УК, и назначить наказание в виде $150.000 штрафа.
  4. Gregori Fiasconi (п/н 189595) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК, и назначить наказание в виде $100.000 штрафа.
  5. Прочие требования и обвинения по делу оставить без удовлетворения.
  6. Возместить в пользу Mark Federalov госпошлину $20.000 за счет Kongo Velarde (п/н 104649) и Gregori Fiasconi (п/н 189595).
  7. Приговор Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения.


Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Врио ВС, Окружной судья Штата Сан-Андреас
Nickolas Cage
NickCage

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху